Borrar

Hace años, cuando era más frecuente que fuera a audiciones (públicas o "privadas") de equipos de audio, tengo que reconocer que -sin ecualización por medio, todo sea dicho- me quedé realmente sorprendido hasta donde llegaban en salones (mondos y lirondos, como el de cada uno en su casa) algunos monitores.

De aquella época recuerdo las Dynaudio (especialmente las Crafft), con 6,5" o las Sonus Faber o las Electa Amator (SF) de 7" y pasivo trasero....son cajas de gran nivel/precio pero para nada se echaba de menos un subwoofer para música....o al menos yo no lo echaba de menos. Lo que vengo a decir, una caja pequeña en un salón "normal" con un woofer "decente" puede funcionar sin problemas y además sonar acojonantemente bien.

¿ Qué se pueden obtener resultados similares con otras cajas ?, claro.
¿ Qué la ecualización ayuda ?, siempre.


Nadie lo discute, pero Input plantea un posible cambio de cajas no prescindir de su Yamaha, su capacidad de procesado, etc.

Y hoy me debo haber levantado "pitufo" (me he mirado al espejo y no estaba muy azul, ciertamente) pero entre las KEF que citas y las JBL que tienes, me parece (digo parece por que no las he oído) que debe haber un mundo y medio entre ellas....

Iniciado por ManuelBC

Ya sabes que desde hace tiempo Monitor Audio son mis cajas preferidas. Las bronze 2 son perfectas pero las que me tienen enamorado con las Silver 2 ...

Monitor Audio Silver 2

Las Silver 2 no las he escuchado aunque deben ser la "...eche". Yo le he dicho las Silver 1, que si he escuchado y además para 13 m2 pueden ser excesivas las Silver 2, pero todo es escucharlas y ver que tal.

Iniciado por ManuelBC

En este caso no creo que el cambio se deba por no hacer EQ. El Yamaha 1030 que tiene hara su trabajo y seguro que bien pero la gente que le gusta ir cambiando equipos busca ese algo màs que la EQ no ofrece, ya sea un paso de columnas o estanteria o cambios estèticos o simplemente probar otras cajas diferentes. Logicamente tambien pasara el EQ del Yamaha con los nuevos altavoces.

Puede que las nuevas cajas aporten temas de diseño, filtros, materiales de la cúpula, etc, que den un sonido peculiar (y mejor), o se lo pones fácil con algo de acondicionamiento o la EQ no hace el milagro, se supone que ya le ha corregido los "defectos" de sus cajas anteriores.

Yo creo que el tema estetico, tambien tiene su peso, aunque evidentemente, desde el punto de vista del tema acústico nos debería dar igual.
El cacharreo siempre está ahí, y yo iría a columnas otra vez.
A ver que conclusiones saca con el cambio.

Me gustaría seguir con columnas, pero las que me gustan se disparan de precio y como bien dices. La estética al menos para mi es fundamental.

Yo también oigo por los ojos.

S2...

Iniciado por input

Me gustaría seguir con columnas, pero las que me gustan se disparan de precio y como bien dices. La estética al menos para mi es fundamental.

Yo también oigo por los ojos.

S2...

+1

Por supuesto, cada cual cambia su sistema por el motivo que le viene en gana. Pero desde luego el mejorar la calidad de sonido no está en ir cambiando de cajas. Unas Sonus Faber Guarneri Homage hablando en gerundio no suenan mejor que unas Woxter DL410 si optimizamos ambos sistemas. Por supuesto, las Woxter DL410 sonarán mucho mejor en un sistema optimizado en el que esté trabajada la acústica pasiva y activa para punto de escucha para ajustarla a gusto de consumidor que las S.F. Guarneri Homage en una sala sin tratar ni ecualizar... y la diferencia no será precisamente pequeña (tan grande como la estética externa y de materiales empleados que hay entre ambas pero en sentido contrario).

Esto me recuerda cuando estuve en la casa de un aficionado de Barcelona que tenía unas y su sistema era tan elogiado por los "audiófilos" de hificlass. Pero claro, esto es como todo: todo suena muy bien hasta que escuchas algo mejor o mucho mejor... y claro, a los de nuestro grupo aquello no nos sorprendió a pesar del renombre de las marcas utilizadas y el precio astronómico del sistema: aunque sonaba mejor que el "80%" de los sistemas hiend sin optimizar típicos (que es lo que tiene la mayoría en sus salas) y su sala apenas tenía paredes lisas, todavía había mucho que mejorar.

También me acuerdo lo sencillo que fue simplemente con EQ superar el sonido de unas Merlin TSM de 2000 euros pareja con unas Trevi AV450 de serie de 50 euros autoamplificada a la que añadimos un sub HUM. Lo gracioso del tema es que esa cajita cutre de 50 euros por no tener ni tenía filtrado el mid/woofer, sus drivers son casi un calco que los que montan las Magnat Supreme 100 (que algunos tachan de cajita de juguete), y le conectamos cables de interconexión con longitud y marca diferente en cada canal (para "cachondearnos" un poco más de esas estafa del "hiend"). Y como no, el test se realizó en una sala acústicamente tratada (donde se apreciaban incluso sutiles diferencias que en una sala sin dicho tratamiento acústico pasivo sería imposible), se igualó SPL promedio, y fue a doble ciego (nada de comparaciones plagadas de sugestión donde ves en cada momento la caja que suena), porque lo que estábamos valorando era la calidad de sonido subjetiva y no el comer con la vista y que ésta nos influyera en la decisión de "cual sonaba mejor". Resumiendo: resultado a favor del sistema "cutre" optimizado, que por cierto arrasó con 13 de los 14 participantes (participantes todos ellos con muchos años de experiencia dentro del incorrectamente llamado "hiend", que no es más que una sencilla tomadura de pelo).


Un saludete

Iniciado por input

Me gustaría seguir con columnas, pero las que me gustan se disparan de precio y como bien dices. La estética al menos para mi es fundamental.

Yo también oigo por los ojos.

S2...

¿Y cual son esas que te gustan?

Yo me doy cuenta de que cuando alguien viene a mi casa, solo se fija en el tamaño de la tele, pero nadie repara en las columnas, que curiosamente, todo el conjunto de sonido, vale mas que la tele.

Al fin y al cabo, las columnas también son un "simbolo de estatus", el problema de muchos, es que tienen el "simbolo" pero no le sacan partido al 100% de la funcionalidad.

También veo, que cada uno recorre el mundo del audio a su manera, para el avituallamiento siempre hay "tiendas" que te venden lo que quieres.

lo normal es que cuando alguien pase por casa se fije en la tv, el tema del sonido para la gran mayoría es secundario (triste pero cierto)

Iniciado por Cubster

¿Y cual son esas que te gustan?

Yo me doy cuenta de que cuando alguien viene a mi casa, solo se fija en el tamaño de la tele, pero nadie repara en las columnas, que curiosamente, todo el conjunto de sonido, vale mas que la tele.

Al fin y al cabo, las columnas también son un "simbolo de estatus", el problema de muchos, es que tienen el "simbolo" pero no le sacan partido al 100% de la funcionalidad.

También veo, que cada uno recorre el mundo del audio a su manera, para el avituallamiento siempre hay "tiendas" que te venden lo que quieres.

Conozco personalmente a muchos aficionados (amigos y conocidos) que sólo valoran el audio por la vista y talonario por "símbolos de estatus", pero poco interés real tienen en querer obtener sonido de alta calidad... aunque también es cierto que no todo el mundo se puede permitir el acondicionar pasiva y activamente la sala/sistema (que es lo verdaderamente necesario para ello).A veces hemos comentado que quizás ese "símbolo de estatus" sea una manera de intentar autoconvencerse que han suplido el no poder permitírselo.
Por suerte, para muchos incluso estéticamente es sencillo encontrar cajas que cumplen desde "cuatro duros". De hecho, hay cajas tanto caras como baratas que encajan por la vista a los aficionados (para el gusto particular de cada cual); y otras (también indiferente del precio) que exactamente todo lo contrario.


Un saludete

Iniciado por atcing

Conozco personalmente a muchos aficionados (amigos y conocidos) que sólo valoran el audio por la vista y talonario por "símbolos de estatus", pero poco interés real tienen en querer obtener sonido de alta calidad... aunque también es cierto que no todo el mundo se puede permitir el acondicionar pasiva y activamente la sala/sistema (que es lo verdaderamente necesario para ello).A veces hemos comentado que quizás ese "símbolo de estatus" sea una manera de intentar autoconvencerse que han suplido el no poder permitírselo.
Por suerte, para muchos incluso estéticamente es sencillo encontrar cajas que cumplen desde "cuatro duros". De hecho, hay cajas tanto caras como baratas que encajan por la vista a los aficionados (para el gusto particular de cada cual); y otras (también indiferente del precio) que exactamente todo lo contrario.


Un saludete

Hay mucha mitomanía, la mayoría quiere lanzarse a cualquier actividad con la "mejor herramienta", ya que gracias al capitalismo salvaje, se lo puede permitir haciendo, o no, un cierto esfuerzo.
Una vez que se tiene el ingrediente o la herramienta perfecta, es cuando la gente se cuestiona los resultados, que debe haber otros factores y se lanza a recorrer ese camino.

La filosofía de audio que planteas es devastadora y me encanta.
Pero también somos nosotros los que fomentamos esa mitomanía, hay algun forero que defiende el OLED como verdad absoluta, ¿te suena? XD

Eso sí, culturalmente, el acondicionamiento acústico, tiene su complejidad, (o al menos, en la etapa en la que me encuentro, lo veo asi)
A mi me encanta la estética de mis cajas, pero se me olvida que son las mismas que hace 15 años y que las diferencias han venido por la ecualización (y buenas medidas) y el acondicionamiento, en el que aún estoy trabajando.

Siguiendo con el tema del hilo, algún consejo de altavoces que creáis interesante?.

Iniciado por input

Siguiendo con el tema del hilo, algún consejo de altavoces que creáis interesante?.

...me acaba de dejar Seur un "paquetito", socio

Iniciado por input

Siguiendo con el tema del hilo, algún consejo de altavoces que creáis interesante?.

En el foro hay recomendaciones para no acabárselas. Ninguna te convence?

Un saludete

Iniciado por Cubster

Hay mucha mitomanía, la mayoría quiere lanzarse a cualquier actividad con la "mejor herramienta", ya que gracias al capitalismo salvaje, se lo puede permitir haciendo, o no, un cierto esfuerzo.
Una vez que se tiene el ingrediente o la herramienta perfecta, es cuando la gente se cuestiona los resultados, que debe haber otros factores y se lanza a recorrer ese camino.

La filosofía de audio que planteas es devastadora y me encanta.
Pero también somos nosotros los que fomentamos esa mitomanía, hay algun forero que defiende el OLED como verdad absoluta, ¿te suena? XD

Eso sí, culturalmente, el acondicionamiento acústico, tiene su complejidad, (o al menos, en la etapa en la que me encuentro, lo veo asi)
A mi me encanta la estética de mis cajas, pero se me olvida que son las mismas que hace 15 años y que las diferencias han venido por la ecualización (y buenas medidas) y el acondicionamiento, en el que aún estoy trabajando.

Entre TV, al contrario que en audio, sí hay diferencias de calidad de imagen (dejando de lado la diferencia estética) imposibles de "igualar" tras la optimización de ambos sistemas a misma norma. Otro tema es que valgan o no la pena pagarlas je, je, je.

Un saludete