Contraste con y sin acondicionar sala.

Antes de nada, un gif que demuestra a la perfección cómo afecta el color de las paredes y techos a la calidad de la imagen proyectada.

https://i.gyazo.com/4f41209b9f0f88ed...ae94208b0f.gif

El caso es que llevo ya algún tiempo con las paredes gris oscuro y tenía ganas de probar a oscurecer el techo. Lo he hecho de forma provisional y visto que me gusta mucho el resultado, instalaré un enmascaramiento de quita y pon con un estor del ancho de la pantalla.

Me he esmerado lo máximo posible para poder enseñaros exactamente lo que veían mis ojos. Ya sabéis que si sacas una foto sin más de una imagen de un proyector, en la foto sale mil veces más contrastada.

He disparado en raw con una Canon full frame y luego, con lightroom, he revelado lo más natural posible restaurando el rango dinámico que veían mis ojos y que podáis ver exactamente lo que veía yo.

Espero que sea de utilidad para la gente que no sabe cuál es el efecto real de un enmascaramiento de techo. Por cierto, he calculado con lightroom la mejora exacta y es del 22,7%. Aún así, estoy seguro que si en vez de una escena al azar, como ésta, coges escenas más comprometidas, la mejora sería aún mayor.

_MG_9861.jpg

_MG_9862.jpg

Captura de pantalla 2016-02-20 a las 21.05.12.png

negrosenmascaramientotecho.jpg

contraste.jpg

Actualizo el post con una imagen muy gráfica sacada de internet, para que se vea el efecto del enmascaramiento conjunto de paredes + techo.

ANSI-contrast-Epson-EH-TW9200-living-room-vs-optimized-room.jpg

ACTUALIZACIÓN con fotos del mecanismo que he montado en el techo, dos fotos con el mecanismo recogido y una con él estirado, para que veáis que cuando está recogido es totalmente imperceptible. Tiene ya casi tres años y funciona perfecto, como el primer día. Acabo de cronometrar que tardo 8 segundos en extenderlo.

IMG_20170518_170742.jpg
IMG_20170518_170737.jpg
IMG_20170518_170657.jpg

Y aquí pego el proceso de fabricación. Que andaba perdido en mitad del hilo y creo que es más útil si lo pongo aquí:

1. Compré un estor de Ikea, el más pequeño. Sólo aproveché el mecanismo
2. Compré un tubo de aluminio de 2,70 con un diámetro parecido al estor de ikea y le incrusté el mecanismo del estor.
3. Me hice con una tela de 2,65 de largo y 1,50 de ancho.
4. Pegué la tela a la barra con pegamento patex.
5. Le hice un dobladillo al final de la tela para meter una barra finita (la compré en ikea, la más fina de las que se usa para los rieles de las cortinas).
6. Puse dos ganchos para sostener el estor cuando esté extendido.
7. Pintar los ganchos de blanco, para que no se noten.

Listo.

Espero que os guste y os sirva de ayuda.

Para cualquier duda estoy a vuestra disposición.

Saludos.


Saludos.

Y para que no se quede solo tú post, pongo uno (al menos para mí así lo es..) de los más ilustrativos post sobre los efectos de enmascarar un sala de proyección.

Y es que el mejor ejemplo, son las fotos publicadas en su día por maese Dlynch sobre su sala (publicada en Mundodvd.com), y que son las que mejor pueden explicar y exponer el efecto de eliminar las reflexiones acondicionando una sala.

Con permiso de Dlynch, y dándole nuevamente las gracias públicamente, muchas gracias Dlynch.

Ahí van...













Un saludo desde Coruña.

Podrías poner alguna imagen mas??

Se nota mejoría, pero mas que nada en el sombrero de la chica, en el resto veo poca diferencia.

Me ha extrañado no notar mejora en el resto de reflejos, la pared y mesa que se ven, en ambas fotos se ven similares, como si el reflejo del suelo no les afectara.

Iniciado por setumismo

Podrías poner alguna imagen mas??

Se nota mejoría, pero mas que nada en el sombrero de la chica, en el resto veo poca diferencia.

Me ha extrañado no notar mejora en el resto de reflejos, la pared y mesa que se ven, en ambas fotos se ven similares, como si el reflejo del suelo no les afectara.

Es que el único negro que tiene la imagen es la boina, en el resto no tiene por qué notarse.

Por otra parte, en el suelo tengo moqueta negra, de ahí que no notes diferencia en la luz que viene de abajo.

En cuando a la diferencia: a lo mejor en foto, por ser estático, no se aprecia tanto, pero ver una peli sin enmascaramiento de techo y con él, son experiencias completamente distintas. Te lo puedo asegurar.

Es la diferencia entre ver grises y ver negros. Los negros serán más o menos profundos, pero son negros.

He calculado con lightroom el nivel de negro de cada foto en la boina y la mejora ha sido exactamente del 22,7%, que es una barbaridad, pero aún así estoy seguro de que hay escenas más oscuras en las que la diferencia es aún mayor.

Saludos!.

negrosenmascaramientotecho.jpg

contraste.jpg

Podrias indicar que materiales has utilizado.?

Iniciado por tuen

Podrias indicar que materiales has utilizado.?

De momento lo hice provisional, con un trozo de moqueta ferial. Pero ahora estoy construyendo un estor de 2,80m de ancho que sale de la carcasa de la pantalla para poder poner y quitar cuando vea una peli.

Cuando lo acabe lo postearé, por si la gente quiere hacer algo parecido.

Saludos.

Iniciado por Mounix

Ahí van...

¿Qué proyector era el de estas fotos de Dlynch?

Haber si se pasa Dlynch por este hilo, que ya tienen unos años las fotos, y el amigo Dlynch ya desde entonces ha tenido varios modelos de proyector.

Iniciado por Il Palazzo

¿Qué proyector era el de estas fotos de Dlynch?

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por Mounix

Haber si se pasa Dlynch por este hilo, que ya tienen unos años las fotos, y el amigo Dlynch ya desde entonces ha tenido varios modelos de proyector.

Sí, veo ahora que esas fotos son de hace muchos años. Ahora creo que tiene mi mismo proyector, pero vete a saber de qué proyector fueron esas fotos. A ver si se pasa @Dlynch y nos lo aclara y de paso también nos dice si con el Panasonic (que es el que creo que tiene ahora) también se nota tanto la diferencia o aquello era por ser un proyector demasiado luminoso o con menos contraste, etc.

Iniciado por Il Palazzo

Sí, veo ahora que esas fotos son de hace muchos años. Ahora creo que tiene mi mismo proyector, pero vete a saber de qué proyector fueron esas fotos. A ver si se pasa @Dlynch y nos lo aclara y de paso también nos dice si con el Panasonic (que es el que creo que tiene ahora) también se nota tanto la diferencia o aquello era por ser un proyector demasiado luminoso o con menos contraste, etc.

Creo recordar que la prueba la hizo con un Mitsubischi lcd,con tecnologia SXRD de Sony modelo 9000 o algo asi,el lo aclarara cuando vea el mensaje,por otra parte a todos los proyectores les afecta el rebote de la luz y les mata el contraste,enmascarar es lo ideal,eso si,no todo el mundo puede por culpa mayormente de la estetica que imponen las Wat.

Iniciado por Il Palazzo

¿Qué proyector era el de estas fotos de Dlynch?

Creo que Ragarsa tiene razón, y que en aquella época tenía un Mitsubishi LCOS, el HC9000D. No es cuestión de modelo, todos los proyectores se verán afectados por un.entorno tan adverso como el que muestran las fotos, las paredes estaban a escasos 15 cms de la pantalla, el techo algo más pero poco, en dichas condiciones o enmascaras, o la proyección es un crimen.

Saludos.