Quiero empezar a ecualizar pero… por hardware o por software?

El normal es a 0 grados,es para medir el altavoz ( micro mirando al altavoz y suele ponerse el micro a 1 metro ).
El archivo a 90 grados es para medir la respuesta del altavoz en sala ( micro apuntando al techo ).

Me puse en contacto por teléfono con Sottovoce y luego por washap.

Saludos.

Mmmmm yo solo he utilizado la de apuntando al techo justo en el punto de escucha. Esta mal entonces??

Lo has hecho bien,ya que comentas que has usado el archivo de calibración a 90 grados
y el micro estaba en punto de escucha apuntando al techo.

Saludos.

Otra duda más,

Si ahora quisiera ecualizar el sonido de mi TV como lo haría? Me explico, si la TV vía Netflix recibe en 4K y dolby Atmos, como extraigo el sonido sin pérdida para ecualizarlo y llevarlo a las cajas? La solución fácil sería ver nextlix vía ATV y de este a un Av y ahí procesar el sonido, pero sí quiero únicamente la señal de la TV mediante su app y solo tiene salida (que yo sepa) fibra óptica.....como lo haríais?

Iniciado por pedromad

Bueno, pues mi primera prueba, jolín que ilusión!!!!! Creo que he configurado el micro y calibrado todo bien. Y el resultado es este sin ecualizar:


Como es lógico es un desastre, pero ojo que es una minicadena empotrada en un mueble dentro de una oficina....

Esa medicion no tiene nada de extraño: es hasta "demasiado buena" para no llevar EQ y estar todo empotrado


Veo que te estás empezando a divertir! , y eso es bueno


Un saludete

Me temo que esto crea adiccion.....

Iniciado por pedromad

Me temo que esto crea adiccion.....

Sí, pero de la sana

Ya verás como varías cen un mismo sistema todos esos vocablos audiófilos que tanto se comentan en los foros de hifi... del tipo "amplitud", "nitidez", "detalle","sensación de dinámica", etc... con sólo ir eliminando/minimizando los problemas de sala ecualizables (como por ejemplo "picos resonantes") + el balance tonal de las cajas que te llega al punto de escucha)

Un saludete

Para confirmar que se está haciendo bien:

- Primero en el audio de Windows que el micro esté al 100%.
- También en el audio de Windows la salida de la tarjeta de sonido que esté al 100% y en 24 bit 48 Khz.
- En REW que esté también en 48 Khz, cargar el archivo de calibración narrow band response 90 grados y en preferences -> Analysis seleccionar Use acoustic timing reference (después en measure marcar la casilla Wait for timing reference).
- En la pestaña Equaliser seleccioner speaker -> none y en Slope(dB/Octave) poner 0.0 en ambos. También selecciona Drop filters if gain is small.
- Cuando vayas a medir en measure mide entre 15 hz -20000 hz y en longitud del sweep selecciona 512.
- Para ver la gráfica de respuesta pon arriba a la derecha en la pestaña Limits: top 105, botton 45, left 15. right 20000.
- Puedes subir algo más la rueda del volúmen en el Denon para que mida con más SLP.
- Cuando vayas a ecualizar en Filter tasks -> flatness target cuanto más bajo pongas el valor más filtros va a aplicar e intentará aplanar más el mínimo es 1. También cuanto menos smoothing tengas aplicado, más filtros creará (creará más filtros a 1/12 smoothing que a 1/6). Una buena opción es variable smoothing que aplicará más filtros en las bajas frecuencias y menos en las altas, 1/6 smoothing también está bien.
- No por que aplique más filtros va a quedar mejor lo ideal es usar los menos posibles pero que éstos estén en puntos clave.
- Una ves creados los filtros elimina manualmente los que tengan muy baja ganancia, como por ejemplo 0.5 dB si hay algumo y los que tengan la Q muy alta por ejemplo 50. Así te quedarán más huecos para retocar manualmente.

En lo que no estoy de acuerdo es en limitar los filtros (+), a menudo he visto que al lado de un filtro con un valor (-) grande REW pone un filtro positivo también con un valor más o menos grande solo para corregir la curva. Mi experiencia es que mientras menos limitaciones le pongo a REW la curva de filtros más se parece a la curva de respuestas antes de ecualizar, por lo tanto mejor es la corrección.

Iniciado por DiasDePlaya

En lo que no estoy de acuerdo es en limitar los filtros (+), a menudo he visto que al lado de un filtro con un valor (-) grande REW pone un filtro positivo también con un valor más o menos grande solo para corregir la curva. Mi experiencia es que mientras menos limitaciones le pongo a REW la curva de filtros más se parece a la curva de respuestas antes de ecualizar, por lo tanto mejor es la corrección.

No sé exactamente qué quieres decir.

Habéis agotado el umik1,no sé si pillar el behringer

Iniciado por Westsider

Habéis agotado el umik1,no sé si pillar el behringer

Te van a servir ambos,

incluso el Superlux ECM999 (un clon del Behringer que midieron los de matrixhifi y era similar de bueno)
o el Dayton EMM6 (otro tema es si quieres terminación USB o XLR que necesite phantom)



Un saludete

Yo uso un Dayton EMM-6 calibrado que pedí a Spectrum Labs. Al principio con una tarjeta con phantom (fa-66), pero luego di con este chisme, el blue icicle, que es un conversor XLR a USB, y que transforma el emm-6 (o cualquier micro tradicional) en un micrófono usb. Esto me permite usar el micrófono directamente en cualquier ordenador, portátil o tablet windows con usb.

https://www.amazon.es/dp/B001EW5YQS/...384461_TE_item

Un saludo

Bueno, esta mañana tocó meterle mano al equipo grande con mac y Dirac. De antemano pido disculpas porque estoy seguro que diré barbaridades o habré realizado un montón de pasos mal, pero mi primera incursión en Dirac ha sido esta:

Lectura canal frontal derecho:


Lectura canal frontal izquierdo:


Optimización de Dirac canal izquierdo:


Y optimización de Dirac canal derecho:


He guardado los filtros (Dirac los guarda juntos, o eso tengo la sensación, el derecho y el izquierdo) y luego en el procesador los he cargado y he hecho pruebas en activarlo y desactivarlo para notar el cambio.

Como digo, seguro que he metido la pata y mucho, pero he notado diferencia en cuando a algo de separación de voces e instrumentos. Al jugar a activarlo y desactivarlo he notado que sin el,la musica se notaba más empastada. Pero siendo sincero no he notado una mejoría como de la noche al día ni de lejos.

Después he intentado medir con el perfil cargado pero en el programa de calibración se ha vuelto medio loco y me daba errores constantes del tipo "ha cambido el rate" y un sin fin de cosas más cuando no he tocado nada. Aquí imagino que he hecho algo mal...SEGURO.

Insisto, desde mi mas y absoluto DESCONOCIMIENTO e IGNORANCIA, y lo resalto, me ha dado la sensación de que REW es mucho más potente en el sentido de que te deja tocar muuuuchas más cosas y parámetros. EN la versión de prueba de DIRAC todo es automático y no pregunta nada...

Si reconozco que ha leído perfectamente mi dac, y me ha salido un mensaje para que en el mac cambiara la salida a dirac siendo el a posteriori el que le enviaba al dac todo ya procesado.

Una pregunta, ¿el procesador de dirac me permite cargar ficheros txt generados en REW??