Ecualización Multicanal. Esquema inside, se admiten ideas

Intenta conseguir un procesador AV Emotiva UMC-200. Tendrás entradas analógicas y digitales y un sistema de ecualización muy bueno. Las salidas analogicas las conectas al Rotel.

Hola jalejos, muchas gracias.

Lo cierto es que he hecho los cálculos del coste de un sistema como el que me planteo, incluyendo cables y la parte de vídeo (es decir, switches, etc), y se me dispara hasta los 861€.

Por comparar, si sustituyo mi Rotel por un Marantz SR6010 (por aquello de tener el Audissey XT32), me quedo en 1.168€, a lo que le tendría que descontar lo que sacara por la venta de los aparatos que ya no usaría. Pongamos que se me queda en unos 800€.

La solución que me propones me gusta, pero no lo encuentro. Me surgen unas dudas:

¿Debería fijar el volumen al máximo en el Emotiva y manejarlo con el Rotel, verdad?
¿Viene con un micro para medir?
¿Es igual el UMC-1, o parecido?

Un saludo,

Me parece un poco chapucero ese esquema(sin ganas de ofender,disculpa) lo bueno de un receptor AV es unificar las fuentes y es como debe usarse, despues utilizas las salidas preout para ecualizar, en mi opinión es importante ecualizar los frontales y el subwoofer , todo lo demas no me merece la pena.

Desde la salida preout llevas la señal a un ecualizador (lo mas cómodo con autoecualizacion ,micro,etc, hay mucho para elegir) y luego a otra etapa o altavoces activos, yo sola ecualizaria el sub y frontales. Es la opción mas lógica con ecualización potente para algo mas sencillo te compras un receptor nuevo con xt32 como comentabas y te olvidas de tanto trasto.

Iniciado por floaterborja

Desde la salida preout llevas la señal a un ecualizador (lo mas cómodo con autoecualizacion ,micro,etc, hay mucho para elegir) y luego a otra etapa o altavoces activos, yo sola ecualizaria el sub y frontales. Es la opción mas lógica con ecualización potente para algo mas sencillo te compras un receptor nuevo con xt32 como comentabas y te olvidas de tanto trasto.

A un ecualizador: ¿cual que sea multicanal?
Luego a otra etapa: o sea, otro aparato más. Lo único que encuentro que encaje en lo que me dices es lo que me propone jalejos, un Emotiva UMC-200.

Como admites ideas, aprovecho para recordar, que si la sala tiene acondicionamiento acústico correcto, no tiene sentido ecualizar, ya que todo lo que suene en esa sala, sería perfecto.

Por otro lado, recordar que la ecualizacion en general, no cubre el 100% de los problemas acústicos, el acondicionamiento correcto si.
Si no puedes hacer y ejecutar un estudio de acondicionamiento al 100% de la sala, ¿podrías acondicionar parcialmente para acercarte a resultados de la ecualizacion?
O dicho de otra manera
¿ cómo sabéis que necesitáis ecualizar?
¿ cuánto de lejos estáis de la respuesta ideal?

Igual ya lo has explicado en post anteriores, disculpa si mi sugerencia ya la habías descartado.

Al contrario, encantado. Es el salón. Significa que tiene alfombras en el suelo (muchas), cortinas gordas en todo un lado y el otro media pared y luego abierto. No hay una biblioteca (tengo demasiados libros y están repartidos por toda la casa). Pero no puedo acondicionar más. Algún difusor, quizá. Pero eso no me va a solucionar los graves, ni la caída en agudos en algunos puntos. Sé que necesito ecualizar porque se como suenan algunas piezas. Y la reproducción no es correcta.
¿Cuánto de lejos? No sabría decirte. La única medición que he hecho es con el micro integrado del mac. Vamos, una patata. Y sale, en estéreo, esto:



A poco que mejore, lo agradeceré, sobretodo en multicanal para no tener que estar continuamente subiendo y bajando el volumen en el mando.

Iniciado por davidmv

Al contrario, encantado. Es el salón. Significa que tiene alfombras en el suelo (muchas), cortinas gordas en todo un lado y el otro media pared y luego abierto. No hay una biblioteca (tengo demasiados libros y están repartidos por toda la casa). Pero no puedo acondicionar más. Algún difusor, quizá. Pero eso no me va a solucionar los graves, ni la caída en agudos en algunos puntos. Sé que necesito ecualizar porque se como suenan algunas piezas. Y la reproducción no es correcta.
¿Cuánto de lejos? No sabría decirte. La única medición que he hecho es con el micro integrado del mac. Vamos, una patata. Y sale, en estéreo, esto:



A poco que mejore, lo agradeceré, sobretodo en multicanal para no tener que estar continuamente subiendo y bajando el volumen en el mando.

la respuesta tiene muy buena pinta para ser entiendo pre_EQ (al menos de 200/300hz hacia arriba). Los micros de MAC suelen medir "suficientemente planos de 200hz hacia arriba"; por abajo caen en picado.


Un saluete

Yo estoy tambien detras de un nano avr,pero estoy dudando por comparmelo con la licencia dirac live,vale la pena?,es mejor la calibracion que con audissey xt?.

Yo no tengo ni idea. Pero mira mi esquema: en cuanto tienes varias fuentes... La broma se me pone en más de 800€. Estoy negociando con un americano para traerme un Emotiva. Tiene ecualizador paramétrico con 11 filtros por canal (para los 7 canales). Y eso sí me gusta.

Ya, atcing, pero es que el problema lo tengo abajo... En los graves. Cosa que ya sabía, por cierto. Mi salón es puñetero, pero el mobiliario ayuda de 500 para arriba.

Un saludo,

Iniciado por davidmv

Yo no tengo ni idea. Pero mira mi esquema: en cuanto tienes varias fuentes... La broma se me pone en más de 800€. Estoy negociando con un americano para traerme un Emotiva. Tiene ecualizador paramétrico con 11 filtros por canal (para los 7 canales). Y eso sí me gusta.

Ya, atcing, pero es que el problema lo tengo abajo... En los graves. Cosa que ya sabía, por cierto. Mi salón es puñetero, pero el mobiliario ayuda de 500 para arriba.

Un saludo,

Mejorar lo puedes hacer en toda la banda, pero como en todo sistema cuanto más abajo más peso tiene la sala y más importante es el ajuste necesario. Ecualizar un multicanal es algo más complejo (sobretodo dependiendo de la fuente utilizada). Otro tema, es montar un sistema multicanal desde el principio pensando en ello, que facilita y abarata mucho el coste.


Un saludete

Si pero cuando compré el AVR, no pensaba en la Eq. Por eso él emotiva: 4 entradas RCA, 4 HDMI, 2 SPDIF COAX Y 2 SPDIF toslink. Con además 3 presets de EQ. Es decir que puedo poner unos filtros para cine, otros para estéreo y otros para tele. Por ejemplo. Ahorro cables y aparatos. Es como poner una cosa a medio camino entre el Audissey y el ultracurve. En multicanal.

Un saludo

Aparte del Emotiva UMC-200, tienes el UMC-1 y el Fusion 8100. Si buscas bien también podrías encontrar algun previo AV de gama media/alta

Iniciado por jalejos

Aparte del Emotiva UMC-200, tienes el UMC-1 y el Fusion 8100. Si buscas bien también podrías encontrar algun previo AV de gama media/alta

El UMC-1 lo he encontrado, pero me sale más o menos al mismo precio. El fusion 8100, desaparecido. Me gusta la idea del UMC. Estoy en pleno relleno de papeles y acuerdos para importarlo.
Insisto en lo que he dicho en otros posts:
1. Asumo que sonará igual o mejor que el previo de mi Rotel, que es un integrado, sin EQ.
2. Tiene TODAS las conexiones que puedo necesitar.
3. No tiene Atmos. Tampoco el nanoAVR.
Y, lo más importante, tiene PEQ de 11 filtros en (al menos) 5 canales más 4 filtros en el Sub.

Hay algo mejor: el XMC-1. Pero cuesta, puesto en Madrid, la friolera de 2.700 USD más aduanas. Si me sobrara la pasta, no lo dudaba. Pero no me sobra.
Cuando lo consiga, y lo monte, y todo, ya contaré.

Una pregunta: ¿Como debo establecer el volumen? Porque tanto mi Rotel como el UMC tienen control de volumen... Mmm....

Un saludo,

Que controle el volumen el procesador.