Venga, va. Con dos cojones: el hilo del feminismo extremo/idiotizado.

Me ha venido a la cabeza el "Frente Popular de Judea"....

Si es que es la prueba de que hay idiotas e idiotos

Sólo me voy a referir a lo de los semáforos : No me parece nada más sexista y discriminatorio que asumir que por narices las mujeres deban de llevar falda y que en Valencia se ocupen de perder el tiempo y en gastar el dinero en cosas de éstas que sólo aportan, en mi opinión, cortedad mental y menos aún después de lo que sabemos (y lo que nos queda por saber), del saqueo ppero.

Saludos.

En el caso de la violencia de género, creo que en gran medida son las propias mujeres quienes propician que las maltraten, no la primera vez que sufren el maltrato, pero sí la segunda, la tercera, la cuarta... etc.
Conozco algún caso cercano, y os sorprenderíais de hasta que punto es capaz de humillarse una mujer cuando se emperra con un tío que la trata peor que una mierda. En casos así, uno llega a pensar (sin pretenderlo) que tal vez, algunas mujeres no merezcan otra cosa.

Por cierto, no sé si es casualidad, pero un hilo dedicado al feminismo... y que su título empiece con "Venga va, con dos cojones..."
Está currao.

Las simplificaciones de problemas complejos no solucionan nada y emborronan el paisaje.
Hay cabrones y cabronas, pardillos y pardillas, y mil variedades intermedias.

Los "a propósito de un caso" tampoco sirven.

Si sé que un tío con traje y sombrero me representa tanto como una mujer con falda.

Y que una cosa es defender la igualdad de la mujer y otra celebrar su superioridad. Precisamente los pazguatos y pazguatas que se fijan en chorradas son las que "igualan a la baja".

Las mujeres son "superiores" porque la sociedad se ha montado por y mediante características para las que ellas están neurológicamente más preparadas (lenguaje, inteligencia emocional, mala leche...). No son mejores, no están mejor adaptadas.... es que el medio está tuneado para ellas.
Si fuera por nosotros, aún estaríamos en una rama rascándonos el sobaco

Iniciado por SHAOLINN

En el caso de la violencia de género, creo que en gran medida son las propias mujeres quienes propician que las maltraten, no la primera vez que sufren el maltrato, pero sí la segunda, la tercera, la cuarta... etc.
Conozco algún caso cercano, y os sorprenderíais de hasta que punto es capaz de humillarse una mujer cuando se emperra con un tío que la trata peor que una mierda. En casos así, uno llega a pensar (sin pretenderlo) que tal vez, algunas mujeres no merezcan otra cosa.

Bueno, yo eso no lo usaría como argumento. En todas las facetas de la vida se dan situaciones de necesidad, miedo, falta de carácter, etc en las que un individuo machaca a otro, y no hace falta que sea físicamente. Jefes, compañeros de clase, también hombres cuyo calzonacismo llega al límite de tener que negociar con la mujer la compra de unos nuevos altavoces ... pero todo eso es culpabilizar a la víctima.

Donde creo que se equivoca este movimiento es en dejar de lado informaciones al respecto, como que también hay unos 15 hombres muertos a manos de sus mujeres al año (respecto unas 4 veces más mujeres) o que en una proporción muy grande cuando las víctimas son niños suele haber la madre detrás.

Resumiendo, que vende la mujer como un ser de luz incapaz de hacer el mal y el varón como un monstruo en potencia. La colaboración (desconozco el porqué) de los medios en sólo mostrar la violencia cuando procede del varón, o al menos darle mucho más bombo, ha acabado por crear una opinión totalmente polarizada.

Feminismo o feminazismo? Llevar las cosas al extremo produce situaciones totalmente absurdas, hilarantes y cómicas.

Ya está claro que en materia de derechos la cosa no es como hace años, aunque aún arrastramos todavía mucha incultura y muchas malas costumbres. Se ha avanzado mucho en este tema y lo que nos queda todavía, pero tampoco hace falta ponerse en plan hoolligan con el temita. Hay cosas que parecen de risa.

Yo estoy en contra totalmente de los "días de". Día del orgullo gay, día de la mujer trabajadora... Ensalza aún más la "diferencia" entre las personas.

Soy de la opinión que hombres y mujeres son distintos, ni mejores ni peores, por el simple hecho de su sexo. Los hombres son mejores para unas cosas que las mujeres no, y viceversa. Nuestro comportamiento e inteligencia emocional están diferenciados. Pero no pasa nada, es la propia naturaleza que nos ha creado, somos así y punto. Y eso no quita que tengamos mismas obligaciones, mismos derechos y mismas oportunidades. Es así de sencillo y no hace falta crear un espectáculo mediático entorno a ello.

Lo único que hace falta es ir eliminando la cultura machista que arrastramos desde hace décadas.

Iniciado por HDForever

Bueno, yo eso no lo usaría como argumento. En todas las facetas de la vida se dan situaciones de necesidad, miedo, falta de carácter, etc en las que un individuo machaca a otro, y no hace falta que sea físicamente. Jefes, compañeros de clase, también hombres cuyo calzonacismo llega al límite de tener que negociar con la mujer la compra de unos nuevos altavoces ... pero todo eso es culpabilizar a la víctima.

Claro que es aplicable a otras facetas de la vida, por no decir a todas. Yo he citado un caso concreto, pero que pone de manifiesto un hecho, y es que los oprimidos, lo son, en tanto en cuanto lo permiten. Y esto se puede apreciar también en la sociedad española cuando ejercemos el derecho al voto. Preferimos lo malo conocido, y por miedo (o no sé qué) nos resignamos y no presentamos batalla.

Iniciado por Tradia

Lo único que hace falta es ir eliminando la cultura machista que arrastramos desde hace décadas.

El problema es que lo que algunas (mujeres y organizaciones) consideran machista ya roza, por no decir entra como una apisonadora, en lo ridículo.

Los famosos micromachismos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Manspreading

Que para mí siempre serán estos, pero bueno:



Por tentador que sea, mejor no emplear el término feminazi(smo). Se hacen y dicen muchas tontadas, pero de momento ninguna feminista al marguen de alguna loquetis (https://es.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_SCUM) ha hablado de enviarnos a todos los poseedeores de pene a un campo de exterminio.

Lo siento HD, pero sí, empleo el término "feminazi" para, en cierta medida, parodiar los comportamiento extremos y absurdos de las mal llamadas feministas.

Menos mal que has puesto foto de micromachines y no de microp...

No hay nada que sentir. Es simplemente intentar no entrar en ese tipo de calificaciones. Tampoco me parecía adecuado el término nazionalismo del otro famoso hilo.

Yo creo que es un tema que poco a poco se va a ir resolviendo solo. Hay casos que ahora mismo a muchos de nosotros nos sorprendería vivir.
Tengo una amiga que recuerdo que me contó que estando en el banco un señor mayor no quería que le atendiera una chica, tenía que ser chico, porque el hombre entendía que el chico sabia mas que la chica por el mero hecho de tener pito, cosa que no creo que en nuevas generaciones pueda pasar.
Lo de la violencia, pues desgraciadamente en temas de fuerza física el fuerte siempre se ha aprovechado del debil, y las mujeres pues son mas debiles, es de cobardes, pero así estamos diseñados, normalmente entendemos que como seres racionales que somos nuestra logica superará a nuestros impulsos, y no siempre es así. A parte que hay que estar un poco tarado para pegar a una mujer, por no decir cosas peores.
Como habéis dicho alguno, que las mujeres algunas se lo buscan, pues un poco jodidillo de afirmar y decir esto, podría ser verdad. Casi no estoy informado del caso que involucró al profesor ese que se llama Jesus Neira, pero si no recuerdo mal, él fue a defender a una chica que estaba siendo maltratada, y luego la chica fue por todos los programas de TV defendiendo a su novio mientras el Neira estaba en el hospital, o recuperandose. Pero vamos, no recuerdo muy bien este caso, y no se hasta que punto puedo estar inventando.

Por cierto hablando de todo, Off Topic para cuando el "Día del orgullo heterosexual"

Mirad unos minutos este fragmento del documental "La Montaña del Misterio": https://youtu.be/o3un2m4u8uw

Después de verlo, podríamos pensar que los varones de la tribu Sánema son unos tíos muy machistas, y por tanto... malos e indeseables.
Sin embargo, de lo que se trata es de una organización social en la que existe un reparto de tareas y roles, que tienen como fin superior el bien común de los integrantes de la tribu, sin que exista un sometimiento de unos a otros. A modo de economía colaborativa.
No pretendo con esto, justificar el machismo, y tampoco sugerir que adoptemos ese mismo sistema de organización social.
Pero posiblemente, el "machismo" sea algo atemporal, que traspasa fronteras y culturas, porque en realidad no se trata de algo nocivo que tenga que ver con la educación, sino de un vestigio evolutivo propio de nuestra condición de animal mamífero.
Y lo que hoy conocemos como machismo sea más bien, una forma más de prepotencia ejercida por aquellos que creen ser superiores, sobre aquellos que consideran inferiores, independientemente de su género.

Me apunto al hilo, que aquí va a haber mas cornadas que en el de los toros