Dudas entre modelos 4K de Sony: ¿Mejor elegir modelos de 2015 que de 2016?

¡Hola!

Os escribo porque estaba totalmente decidido a comprarme la Sony de 55" KD-55XD8505, el modelo recién salido de este 2016, pero tras leer varios comentarios negativos de la gama actual ya no sé qué hacer.

Los comentarios que he leído afirman que la gama de 2015 es bastante mejor que la de 2016. Si fuese un sofá lo entendería, pero ¿cómo puede ser que en electrónica algo sea peor que su modelo del año anterior?

En varias reviews había leído que los modelos actuales eran bastante continuistas y que sólo habían sufrido pequeñas mejoras en cosas como el reescalado a 4K, etc. Eso no me importaba a la hora de pagar los 200€ de diferencia que hay con respecto al modelo anterior, pero de ahí a que sea peor... Pues ya no sé qué hacer.

- ¿Apuesto por Sony?
- En ese caso, ¿me aconsejáis el modelo recien salido o mejor el anterior?
- Del modelo anterior me asusta un poco los comentarios de que Android ha estado dando muchos fallos, ¿continúa siendo así?
- Y por último y en caso de que me aconsejaseis el modelo anterior por el ahorro de precio estaba pensando en pasarme a las 65" del modelo curvo, el KD-65S8505C, pero me escama que este sea el único caso en el que un modelo curvo vale menos que el modelo plano. ¿Esto a qué se puede deber?


Siento mucho si por querer explicar bien mis dudas he acabado escribiendo demasiado. Un saludo y mil gracias

PD: Por cierto veré la tele de frente (en muy contadas ocasiones de perfil desde la mesa de trabajo, pero la tendré más por tener puesto algo de fondo mientras trabajo), el piso es bastante luminoso y veré la tele por las tardes/noches básicamente. El uso será TDT, Play4, Pelis.

Pues pasa, ya lo creo que pasa.

Por ejemplo, en esta serie de Sony. El 55" C8505 es mejor en calidad de imagen que el 55" D8505. Esto se debe a las decisiones tomadas por Sony a la hora de fabricar el televisor. Y priorizar por ejemplo factores de diseño. Hay personas que no son muy sensibles a la calidad de imagen, pero les encanta tener un televisor más fino que un bolígrafo, porque queda bien en su salón. Esto es algo perfectamente razonable, pues cada uno se gasta su dinero de la forma que le parezca oportuna, pero en este Foro a la mayoría de miembros nos preocupa mucho más la calidad de imagen, que el diseño.

Mi consejo es comprar el modelo anterior, en 55" o 65", según la distancia de visionado, y olvidar el modelo 2016, así como la versión curva.

Tienes la Sony KD-65X8508C que en calidad/precio no hay nada mejor en ese tamaño de pantalla, aprovecha antes de que se queden sin stock.

Sobre Android TV hay largo y hablado del tema, pero hoy por hoy: https://www.forodvd.com/tema/153747-...ml#post1658263

Muchas gracias por vuestras respuestas.

Ayer me convencí al leeros de que comprarme la del año pasado era la mejor opción y me pasé al corte inglés a echarles un vistazo. La verdad es que volví todavía con más dudas jajaja..

Tenían los dos modelos, el nuevo modelo y el que me aconsejáis, y en ese momento comprendí al usuario medio que comentaba Albert que le da importancia al diseño del producto. Ver a un lado el modelo del 2015 y al otro el modelo del 2016 es tener la impresión que han pasado 7 años entre uno y otro.

El nuevo modelo es precioso, es increíblemente bonito (y fino, muy fino). En cambio el modelo anterior los marcos eran sustancialmente más grandes y el grosor de la pantalla diría que el doble (o triple) más grueso que el modelo actual. En estas cosas como en todo será cuestión de gustos, pero para mi no tienen comparación.

Así que me gustaría preguntaros si la diferencia de calidad de imagen es abismal, porque si no lo es tanta quizás sí que sacrificaría esa calidad en favor de un mejor diseño. Es decir, si el nuevo modelo da una buena calidad de imagen estoy convencido de que con el tiempo es algo no podría apreciar a no ser que tuviera los dos modelos uno al lado del otro, pero en cambio el bonito diseño sí que me llamaría más la atención.

Merece la pena el sacrificio? O en cambio es tan abismal la diferencia de calidad de imagen que no tiene ningún sentido?

Gracias

Y tanto que la diferencia vale la pena con la de 2015, tiene mejor panel VA que la nueva de 2016 que es IPS (estas tienen un bajo contraste y si la ves a oscuras se verán grisáceos) cosa que la de 2015 no, tiene mejor tasa de contraste nativo, con la última actualización es igualmente compatible con HDR, tiene Triluminos Display, 100 Hz reales,... en fin, en calidad/precio buscando es excelente.

Además, lo único destacable en el nuevo modelo a parte del diseño más "fino" es que tiene un poco más de brillo para el tema del HDR, pero la diferencia con todo lo demás, es mejor la de 2015.

Esto es algo muy personal.

Por ejemplo, para mí, no hay ningún sacrificio, me da exactamente igual la apariencia de ambos televisores, y si uno es dos, o tres veces más fino que el otro.

Lo que realmente me preocupa son las imágenes que contemplo con el televisor encendido. En este sentido, hay un tema totalmente objetivo: el 85D no tiene 3D. Si esto es un factor importante para ti, pues no hay más que hablar. En caso contrario, pues ya entramos en factores más subjetivos, y que dependen de la relevancia que cada uno le quiera dar.

Muchas gracias a los dos.

Sony es una marca a la que le tengo mucho cariño, en mi casa y en la de mi abuelo sólo entraba esta marca y en honor a mi abuelo en especial me hacía bastante ilusión que mi nuevo televisor fuese Sony. Pero la calidad de los de este año me va a hacer pensármelo mejor, quizás me tire a por samsung, no lo sé aún. He decidido pensármelo bien, tampoco tengo tanta prisa.

Un saludo y gracias de nuevo.