¿Diferencias entre un avr slim y otro de tamaño standard?

Esta duda también la tengo yo. Estoy intentando decidir entre un receptor Marantz NR 1506 (slim) y el Yamaha RX-V479 (standard) que se pueden conseguir por precios parecidos.

Saludos

Iniciado por mipisha

Hola!

Estoy mirando modelos de AVR y me he encontrado que hay unos que se les llama slim que son bastante más bajos que los normales (que me parecen enormes), así que creo que me gustaría buscar algún modelo slim.

Pero me surge la duda de si por tamaño de están sacrificando funcionalidades, sonido, o algo importante. ¿Es así? Si en lo único que se diferencia es en tener menos salidas hdmi o cosas así no me importaría la verdad.

Gracias!

Me apunto.....

Muchas personas han llegado a considerar que por ser de menor tamaño tienen menores características, tal vez sí suceda en algunas marcas.

En mi caso adquirí el marantz NR1506 en marzo pasado, y créeme que no tiene limitación, tal vez en conexiones, pero tiene más que otras gamas de entrada (sólo 2 entradas digitales, sin phono).

En los análisis que leí, se comenta que fueron fabricados para las personas que buscan un tamaño pequeño sin sacrificar calidad, potencia y conectividad; aunque esto tal vez pudiera ser cosa de marketing, pero en la práctica (al menos en mi caso), se comporta mejor que el anterior Onkyo de tamaño normal que tenía antes.

Ojo, aclaro que no tengo bocinas compradas por separado, sino las de un pack de un todo en uno.

En una review le hicieron comparativas con el Onkyo 648 o 638 (que no es el modelo más bajo de esa marca), así que ya podrán darse una idea de lo que es capaz ese delgado equipo (al menos el marantz).

Aún faltan las opiniones de los demás usuarios que tengan equipos delgados.

Iniciado por fj1959

Esta duda también la tengo yo. Estoy intentando decidir entre un receptor Marantz NR 1506 (slim) y el Yamaha RX-V479 (standard) que se pueden conseguir por precios parecidos.

Saludos

Me parece que el Yamaha tiene más potencia; pero el marantz NR1506 de 50 o 60w (en algunas páginas dan especificaciones diferentes) aún tiene potencia de sobra para la sala de casi 30mts2.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Muchas personas han llegado a considerar que por ser de menor tamaño tienen menores características, tal vez sí suceda en algunas marcas.

En mi caso adquirí el marantz NR1506 en marzo pasado, y créeme que no tiene limitación, tal vez en conexiones, pero tiene más que otras gamas de entrada (sólo 2 entradas digitales, sin phono).

En los análisis que leí, se comenta que fueron fabricados para las personas que buscan un tamaño pequeño sin sacrificar calidad, potencia y conectividad; aunque esto tal vez pudiera ser cosa de marketing, pero en la práctica (al menos en mi caso), se comporta mejor que el anterior Onkyo de tamaño normal que tenía antes.

Ojo, aclaro que no tengo bocinas compradas por separado, sino las de un pack de un todo en uno.

En una review le hicieron comparativas con el Onkyo 648 o 638 (que no es el modelo más bajo de esa marca), así que ya podrán darse una idea de lo que es capaz ese delgado equipo (al menos el marantz).

Aún faltan las opiniones de los demás usuarios que tengan equipos delgados.



Me parece que el Yamaha tiene más potencia; pero el marantz NR1506 de 50 o 60w (en algunas páginas dan especificaciones diferentes) aún tiene potencia de sobra para la sala de casi 30mts2.

Muchas gracias, con esto ya me has convencido

De todos modos igual busca reviews, que en mi caso es lo que hice, tuvo buenas críticas, sin cosas negativas.

Estoy a gusto con el equipo.

La diferencia mayor, aparte de las ya comentadas, suele estar en el precio. A similares características, el formato Slim sale más caro.