No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por Cairn

En mi caso particular ha quedado demostrado que la sala hace mas que el propio equipo, puesto que he medido diversas cosas con el UMIK, una de ellas el piano que tengo en la habitación y hace exactamente igual.

Dudo mucho que sea sólo en tu caso particular : la sala es un factor importantísimo y como muchas veces tenemos atada una mano a la espalda para arreglarla o el coste de hacerlo puede ser una barbaridad y hasta poco funcional, una opción muy recomendable será ecualizar para intentar corregir su efecto.

Y a veces, ni así : Mete un equipo de sonido, el que quieras, en la habitación donde se celebraba la Junta de propietarios de mi antigua casa y si consigues que eso suene algo decente incluso ecualizando, será que eres mejor que Nick Davis o Alan Parsons

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Me has "matao" con ese comentario. No lo dirás en serio, porque entonces y dada la diferente forma de emisión de sonido en las cajas, con sólo mover unos cms la cabeza, ya sonarían diferentes.

Lo digo en serio... por eso me parece "absurdo" buscar la rigurosidad de la prueba hasta tal extremo; con mucho menos ya es suficiente como para uno darse cuenta de por donde van los tiros:

Sólo tienes que ver los resultados del blind test que colgué entre esos dos sistemas tan diferentes colocados en misma sala y exactamente misma posición (pero ecualizados a misma curva dentro de lo que con el tiempo que me tiré logré).. y donde con diferencias de más de 1dB en algunas frecuencias entre los dos sistemas (que están incluidas en las medias que colgué), sólo uno de los 20 participantes fue capaz de detectar dichas diferencias frecuenciales; los otros 19 no dieron una... que para varíar tampoco se decantaron por que un sistema fuera mejor que el otro (cada uno elegía uno como mejor, pero IMPORTANTE teniendo además como elegidas pistas de ambos sistemas como si fuera del mismo : y es que si no hay diferencias enormes nunca hay unanimidad en la elección... y si no unanimidad es que no hay un mejor que otro. Esa es la realidad y ocurre simpre:








Sólo hay que leer los comentarios bajo los videos: en donde sólo cuando hay un micro que suena realmente mucho peor que el resto todo el mundo responde de manera prácticamnente unánime... pero en el momento que uno tiene pelín más de aquí y otro pelín más de allá (aunque uno cueste decenas de veces que el otro y ni siquiera se hayan calibrado para que capten lo más parecido posible), cuando se pregunta "cuál te gusta más?", ese "mejor" sencillamente pasa a ser pura UTOPÍA...

y eso pasa en micros, amplificadores, cajas, etc. en cuanto pre-EQ o post EQ ya no hay diferencias abismales desde punto de escucha.

Iniciado por matias_buenas

Es cierto, lo dijiste, me acordé después, disculpa.
Pero, hombre, si estuviesen colgadas, lo haría para comprobarlo (con tiempo, cuando pudiese), pero no para hacer trampas. Para eso, me quedo como estoy, pero mi curiosidad por saber es más poderosa.

Respecto a lo que sugieres, a ver si tengo un huequecillo y te comento.

Saludetes.

Ya me contarás


Un saludete

Mmmmmmmmmmmm iiyyyyi la carrrettaaaaaaaa que vaaaa tirannndooooo al paso debleeeeeeee de mi romeraaaaaaaaaa Oleee.
last night, estuve recording con mi telephono móvil nada sofisticado un Sony Experia y reproduciendo en el PC, 1ª de mosqueo
como aquello sonaba a radio de partido de futbol de abuelo, cogí la cámara de potos que graba video y en stereo, puffffff que ruina por no decir otra cosa. Esta tarde vendrá mi hija si no se complica la cosa con su Iphone 007 el de la huella dactilar (cosas de los 23 años) y su amiga que tiene un Samsung S6, además me van a enseñar a subir videos (por una módica propina) pero sospecho que nos están metiendo unos Video-montajesssssss spelberianos

Iniciado por Cairn

En mi caso particular probé unas B&W 601, unas Polk tsx220 y para rematar unas Dynaudio Crafft. Y mas o menos chillonas, TODAS, dibujaban la misma curva, a esas alturas el problema ya sabia de sobra que era la sala, pero poner cajas de entre 250 y 5000€ y que TODAS dibujen casi la misma curva me hizo bastante gracia, por el que se gasta los 5000€ vamos... En mi caso particular ha quedado demostrado que la sala hace mas que el propio equipo, puesto que he medido diversas cosas con el UMIK, una de ellas el piano que tengo en la habitación y hace exactamente igual.

Por ahí vas los tiros; es la sala la que marca la huella en punto de escucha, ya que casi todas las cajas dan en anecoica una respuesta entre +/-1dB y +/-4dB. Es en punto de escucha ubicada en salas NO anecoicas cuando esta diferencia aumenta, tanto por el peso de la zona modal como en menor medida por otros problemas (por lo general mayor es la huella de la sala cuando la distancia del oyente a las cajas va aumentando).

Todo el que va midiendo se va dando cuenta de lo que hay, y tras corregir los problemas (que en mayor o menor medida siempre tenemos), la recompensa es fija)

Un saludete

Iniciado por AlfonsoX

Mmmmmmmmmmmm iiyyyyi la carrrettaaaaaaaa que vaaaa tirannndooooo al paso debleeeeeeee de mi romeraaaaaaaaaa Oleee.
last night, estuve recording con mi telephono móvil nada sofisticado un Sony Experia y reproduciendo en el PC, 1ª de mosqueo
como aquello sonaba a radio de partido de futbol de abuelo, cogí la cámara de potos que graba video y en stereo, puffffff que ruina por no decir otra cosa. Esta tarde vendrá mi hija si no se complica la cosa con su Iphone 007 el de la huella dactilar (cosas de los 23 años) y su amiga que tiene un Samsung S6, además me van a enseñar a subir videos (por una módica propina) pero sospecho que nos están metiendo unos Video-montajesssssss spelberianos

Qué quieres decir con Video-montajesssssss spelberianos?

Aquí las Woxter DL410 sin sub (35 euros cajas autoamplificada) y sin EQ conectado directamente un cutre productor de mp3 I-joy de 30 euros con pista a 320kbps grabado con un móvil Samsung S4 (sin calibrarla respuesta que captan los micros). Hablando claro, un sistema de audio completo de menos de 70 euros (si incluimos los cables). Escuchar en HD:


que "in situ" suena muchísimo mejor



Y aquí otro tomado con un S6 a pelo de las Woxter DL1250 (esta vez ecualizado para punto de escucha y pasado por el sistema principal); pero sin calibrar la respuesta que captan los micros. escuchar en HD:


que "in situ" suena mucho mejor.


Un saludete


P.D.: Tengo ganas de ver lo que has captado de tu sistema con el móvil

Iniciado por matias_buenas

Y a veces, ni así : Mete un equipo de sonido, el que quieras, en la habitación donde se celebraba la Junta de propietarios de mi antigua casa y si consigues que eso suene algo decente incluso ecualizando, será que eres mejor que Nick Davis o Alan Parsons

Saludos.

Exacto, pero ahí sonará mal todo lo que pongas ecualizado... como en la sala buena sonará bien todas las que cumplan unos mínimos tras la EQ.

Un saludete

Iniciado por atcing

Qué quieres decir con Video-montajesssssss spelberianos?

Aquí las Woxter DL410 sin sub (35 euros cajas autoamplificada) y sin EQ conectado directamente un cutre productor de mp3 I-joy de 30 euros con pista a 320kbps grabado con un móvil Samsung S4 (sin calibrarla respuesta que captan los micros). Hablando claro, un sistema de audio completo de menos de 70 euros (si incluimos los cables). Escuchar en HD:


que "in situ" suena muchísimo mejor



Y aquí otro tomado con un S6 a pelo de las Woxter DL1250 (esta vez ecualizado para punto de escucha y pasado por el sistema principal); pero sin calibrar la respuesta que captan los micros. escuchar en HD:


que "in situ" suena mucho mejor.


Un saludete


P.D.: Tengo ganas de ver lo que has captado de tu sistema con el móvil

Exacto, pero no esperes gran cosa, no esta ecualizado,, ni tampoco son un Woxter sonara mucho peor JAJAJAJAJJAJAJAJAAJA

Iniciado por AlfonsoX

Exacto, pero no esperes gran cosa, no esta ecualizado,, ni tampoco son un Woxter sonara mucho peor JAJAJAJAJJAJAJAJAAJA

Veremos que suena peor.


-Todavía no me has respondido... qué quieres decir con lo que subrayo has escrito?:

Iniciado por AlfonsoX

Mmmmmmmmmmmm iiyyyyi la carrrettaaaaaaaa que vaaaa tirannndooooo al paso debleeeeeeee de mi romeraaaaaaaaaa Oleee.
last night, estuve recording con mi telephono móvil nada sofisticado un Sony Experia y reproduciendo en el PC, 1ª de mosqueo
como aquello sonaba a radio de partido de futbol de abuelo, cogí la cámara de potos que graba video y en stereo, puffffff que ruina por no decir otra cosa. Esta tarde vendrá mi hija si no se complica la cosa con su Iphone 007 el de la huella dactilar (cosas de los 23 años) y su amiga que tiene un Samsung S6, además me van a enseñar a subir videos (por una módica propina) pero sospecho que nos están metiendo unos Video-montajesssssss spelberianos

Un saludete

Iniciado por atcing

Una lástima el poco interés por la prueba ni por mostrar la sala y sistema actual que muchos otros sí mostramos (sin pelos en la lengua yendo de frente aunque recibamos críticas).

Lo que sí espero y agradecería a partir de ahora son menos burlas hacia los sistemas baratos y la potencia de la EQ por parte de los que a la primera de turno se salen por peteneras... ya que se trata de una prueba donde en tiempo real se pueden comparar sistemas y entornos de lo más variados (tomados con misma vara de medir) en la que todo el mundo puede participar sin complicaciones de desplazamiento ni fechas concreta (pues estaría colgado en la red durante muchísimos tiempo antes de dar por cerrada la participación para que cualquiera pudiera participar).

Un saludete

Voy leyendo el hilo por aquí y me ha sorprendido lo resaltado, de la misma manera debería ser para los que defienden lo contrario, ¿o no ?.

Iniciado por Cubster

Es la tercera pregunta sencilla que te hago y no has respondido a ninguna.

Debo entender, por tus respuestas que NO tienes ningún criterio y que se te va la pinza.

Cubster, esto exige una disculpa pública en toda clase. No creo que haya necesidad de juzgar o valorar en criterio de nadie o la cordura o no. Además de ser un contenido contradictorio, si no hay respuesta alguna, no se puede hablar de "respuestas".

Alfonso se lo ha tomado caballerosamente, pero creo que no es justo dirigirse así a nadie ni en el foro ni fuera de él.

Gracias.

Iniciado por JDPBILI

Voy leyendo el hilo por aquí y me ha sorprendido lo resaltado, de la misma manera debería ser para los que defienden lo contrario, ¿o no ?.

Por supuesto, faltaría más... pero poco veo escrito de los que "defienden lo contrario" que llamen mugre a lo caro; supongo que ves la diferencia.
Así, que espero que no se repitan las burlas, porque una cosa es decir que ambos (caros y baratos que cumplan unos mínimos) pueden sonar bien si están optimizados (lo que al menos por mi parte defiendo) y otra bien diferente cachondearse de que lo barato es mugre.


Un saludete

Iniciado por AlfonsoX

Podias renovar u poco los videos no?

Iniciado por atcing

Cuelgo los vídeos que creo oportunos... pero ya que lo dices, me gustaría haber visto colgado alguno de tu sistema principal y fotos de esa sala 10 que dices ni siquiera puede mejorar un EQ... para ver los componentes del mismo y ese tratamiento acústico que el EQ no puede mejorar... pero no los veo

Un saludete

A los dos, ¿ por qué tenéis que decidir cada uno los videos que tiene que colgar el otro ?, nadie tiene ninguna obligación al respecto.

Iniciado por JDPBILI

A los dos, ¿ por qué tenéis que decidir cada uno los videos que tiene que colgar el otro ?, nadie tiene ninguna obligación al respecto.

Tienes toda la razón, yo cuelgo los videos que creo oportuno... y a él que yo sepa nadie le ha obligado a colgar nada... pero me gustaría ver videos de ese sistema

Un saludete

Jo**r, dejas de leer un par de días y el hilo se va a 22 páginas.

Yo desde luego sí que me gustaría que atcing colgara los vídeos, sobre todo por una cuestión. Dado que juega con diferentes parámetros, y la respuesta es "cual me gusta más", podría experimentar esos parámetros... sin pegarme la currada que atcing se ha ofrecido a pegarse. Y, cuando se cuelguen los parámetros, probarlos en mi sistema "a tiro hecho". Para mí eso tiene un enorme valor, porque aúna la objetividad de no saber qué suena pero saber que existen diferencias de configuración y la subjetividad del gusto musical propio.

En cuanto a la EQ, decíais (ManuelBC) que siempre hay algún cable. Creo que yo estoy en una situación muy similar a la tuya en términos de "posibilidades/WAF" de configuración. Además, buscaba algo de coste contenido. Ya puse un hilo donde buscaba una solución para ecualizar en multicanal. Al final, acabé poniendo esto:

Emotiva UMC-200 7.1 Channel AV Preamp Reviewed

Es un previo, que tengo conectado al Rotel por la entrada 7.1. Lo compré después de ver la recomendación de Jalejos en ese hilo de segunda mano en EEUU. Aunque no lo he exprimido, porque ahora busco un micro UMIK, tiene por un lado un sistema de corrección automática (que no es la octava maravilla pero que mejora bastante el sonido) y por otro, tiene la posibilidad de aplicar 11 filtros paramétricos por canal más tres en el de graves. Para mí es suficiente, claro. Las diferencias con lo que tenía antes son notables.

Un saludo.