SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Tal y como hablan de lo los "leds que no contaminan al de al lado" me da que habrán usado una técnica similar a la de Pana con el panel de abeja pero con más zonas (1000), lo que debería dar un resultado muy bueno.

Yo no descarto para nada hacerme con ella......me esta gustando mucho lo que estoy viendo

Iniciado por atcing

Yo de momento me quedo con lo siguiente, hasta que se aclare un poco más el tema y en alguna review donde analicen el interior aclaren un poco mejor su funcionamiento, y se estabilicen los "rumores":


RUMOR: New Sony announcement in mid to late July - Page 37 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews



RUMOR: New Sony announcement in mid to late July - Page 43 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews


Desde luego si tras el rumor inicial de las 1000 zonas independientes en realidad los píxeles se controlan de manera individual "sin contaminación" entre ellos (CLEDIS), podríamos empezar a ver la verdadera competencia del OLED y plasma; de hecho comenté hace años que EMHO podría llegar a ser la mejor opción al controlarse la contaminación lumínica y ángulo. Si no es el caso y nos quedamos con zonas de iluminación mucho más limitadas se tendría que ver hasta qué punto llegamos a un nivel que la contaminación es tan pequeña como para considerarse casi despreciable.


Un saludete

Sigue siendo un LCD/LED con "trucos" no se pueden comparar con más de 8 millones de pixeles individuales frente a cuantos? 1000..., 2000..., 5000...10000 LED´s? Sony no quiere decirlo y aunque se intenten controlar de manera individualizada siempre queda que tiene que iluminar un grupo de pixeles o mejor dicho un grupo de puntos de luz que en este caso aquí es donde se tiene que ver la diferencia, cosa que en un Plasma o una OLED hacía y hace muy bien. No han dicho que se elimine el efecto de blooming o que se vaya a eliminar, solo que es menos o será menos acusado que en otros sistemas que usan mediante zonas de atenuación local. Es un paso? si, pero siempre con los matices que se aportan al tema de la tecnología inherente propia de la LCD (retardo del píxel, halos, etc...) puede que en procesamiento de imagen el X1 Reality Extreme funcione de forma muy eficaz para mediar de una forma u otra estos problemas, al igual que el Motionflow, pero siempre hay pegas en un apartado que le lastra desde hace mucho, mucho.

Yo los comentarios que leo en su mayoría son: 6999$ por una LCD-LED? a ese precio está una OLED de 65"... a estas alturas y viendo el panorama de que los precios de la OLED se irán abaratando y su coste de fabricación es cada vez menos, es descabellado sacar algo a la luz que sigue siendo una tecnología y la misma que hace unos años, diferente, pero es lo mismo. Si hubiera sido por cada pixel iluminado un punto de luz aquí si que entra en juego, pero viendo que tanto la X9405C y la XD9405 han tenido buena aceptación en el tema de controlar las fugas producidas por la gestión de la iluminación no habrá un salto tan evidente como es su paso hacia el OLED.



Que a lg o cualquier otra que saque OLED debería hacerse mirar un procesamiento mejor? sin duda alguna, pero no quita que lo más actual y que representa un boom en imagen eso ha sido a su paso con el Plasma y el LCD/LED, el OLED se ha batido muchos respetos entre los entusiastas del mundo AV y es algo que reclamaban hace mucho.

suposición.....
100" - FALD, 2541 zones (77x33) ?
75" - FALD, 1450 zones (58x25) ?
65" - FALD, 798 zones (38x21) ?

Iniciado por sceips

Sigue siendo un LCD/LED con "trucos" no se pueden comparar con más de 8 millones de pixeles individuales frente a cuantos? 1000..., 2000..., 5000...10000 LED´s? Sony no quiere decirlo y aunque se intenten controlar de manera individualizada siempre queda que tiene que iluminar un grupo de pixeles o mejor dicho un grupo de puntos de luz que en este caso aquí es donde se tiene que ver la diferencia, cosa que en un Plasma o una OLED hacía y hace muy bien. No han dicho que se elimine el efecto de blooming o que se vaya a eliminar, solo que es menos o será menos acusado que en otros sistemas que usan mediante zonas de atenuación local. Es un paso? si, pero siempre con los matices que se aportan al tema de la tecnología inherente propia de la LCD (retardo del píxel, halos, etc...) puede que en procesamiento de imagen el X1 Reality Extreme funcione de forma muy eficaz para mediar de una forma u otra estos problemas, al igual que el Motionflow, pero siempre hay pegas en un apartado que le lastra desde hace mucho, mucho.

Si sigue siendo limitado por zonas no entiendo porqué Sony propagandea que cada píxel tiene control de iluminación independiente. Tal y como lo dicen y muestran las imágenes que colgaste de "Calibrated Beam LED design" parece que se nos quiera tomar el pelo

A ver si ese CLEDIS en amplias diagonales que prometía "iluminación de píxel independiente" también se va a quedar en otro sueño (marketing)


Un saludete

Iniciado por atcing

Si sigue siendo limitado por zonas no entiendo porqué Sony propagandea que cada píxel tiene control de iluminación independiente. Tal y como lo dicen y muestran las imágenes que colgaste de "Calibrated Beam LED design" parece que se nos quiera tomar el pelo

A ver si ese CLEDIS en amplias diagonales que prometía "iluminación de píxel independiente" también se va a quedar en otro sueño (marketing)


Un saludete

El CLEDIS es solo para uso industrial, no doméstico.

Lo que anuncian es marketing y tienen que hacerse notar al público de "aquí he llegado yo con esto" pero claro, que van a decir. No elimina al completo los halos o el blooming pero maximiza el efecto otorgando a cada LED un control más auto-suficiente por así decirlo. Pueden llamarlo, nido de abeja, rejilla o lo que sea, pero sigue siendo eso, una LCD-LED. Si se busca, se encuentra, por desgracia.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo no descarto para nada hacerme con ella......me esta gustando mucho lo que estoy viendo

a ver que tal porque visto los fallos de las oled , y las censuritas del foro apañados vamos, porque no hay quien saque opiniones claras

Iniciado por atlety

a ver que tal porque visto los fallos de las oled , y las censuritas del foro apañados vamos, porque no hay quien saque opiniones claras

Es que la imparcialidad es dificil , pienso que con buen procesado de imagen (y quizas otro fabricante) romperian el mercado

Iniciado por sceips

El CLEDIS es solo para uso industrial, no doméstico.

Lo que anuncian es marketing y tienen que hacerse notar al público de "aquí he llegado yo con esto" pero claro, que van a decir. No elimina al completo los halos o el blooming pero maximiza el efecto otorgando a cada LED un control más auto-suficiente por así decirlo. Pueden llamarlo, nido de abeja, rejilla o lo que sea, pero sigue siendo eso, una LCD-LED. Si se busca, se encuentra, por desgracia.

Por esa captura queda claro que eso del "control de iluminación independiente por píxel" en la zd9 es puro marketing.
Espero que la plasma nos dure el tiempo suficiente para que la tecnología actual siga mejorando... ya que aunque el oled es el "sustituto" natural por la red se está viendo últimamente que a los pocos años de uso están empezando a dar más problemas de los esperados y todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para valorar su durabilidad/fiabilidad a la larga (en este sentido todavía está algo verde).


Un saludete

Iniciado por atcing

Por esa captura queda claro que eso del "control de iluminación independiente por píxel" en la zd9 es puro marketing.
Espero que la plasma nos dure el tiempo suficiente para que la tecnología actual siga mejorando... ya que aunque el oled es el "sustituto" natural por la red se está viendo últimamente que a los pocos años de uso están empezando a dar más problemas de los esperados y todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para valorar su durabilidad/fiabilidad a la larga (en este sentido todavía está algo verde).


Un saludete

Tambien te digo una cosa compañero.....mi st50 hace 4 años me salio impoluto , sin bandas ni tintes (se pueden buscar mis mensajes) y ahora despues de 4 años y menos de 3.000horas......parece la bandera de italia, verde por los lados y tinte rosa por el centro....

Ha sido en las ultimas 500 horas mas o menos que me he dado cuenta.....y mi 51e550 ya no tiene el negro de nuevo ni de coña....

En mi opinion el plasma envejece fatal....

Iniciado por leonigsxr1000k5

Tambien te digo una cosa compañero.....mi st50 hace 4 años me salio impoluto , sin bandas ni tintes (se pueden buscar mis mensajes) y ahora despues de 4 años y menos de 3.000horas......parece la bandera de italia, verde por los lados y tinte rosa por el centro....

Ha sido en las ultimas 500 horas mas o menos que me he dado cuenta.....y mi 51e550 ya no tiene el negro de nuevo ni de coña....

En mi opinion el plasma envejece fatal....

Nuestra E450 tiene unos 4 años y se ve "como el primer día" (incluído sin defectos secundarios). Debe tener a día de hoy más de 15000 horas (ya que la TV se pone más de 10 horas diarias), y espero que dure al menos 4 o 5 años más. . No podríamos haber realizado una mejor compra dándole importancia a visualizar tanto material HD como mucho SD para la distancia y tamaño de la misma.


Ni los dos monitores con panel "VA" de ordenador que tenemos se ven a día de hoy mejor (uno con unos 2 años y el otro no llega a un mes); dos de los modelos con panel "VA" fullHD con más fama del mercado: el Benq ew2750zl y el samsung S24C750P, que tienen un ángulo de visión para tener dicho tpanel que no he visto en ninguna TV con similar tipo de panel a día de hoy (ni siquiera las de alta gama). Para que te hagas una "idea" (siendo algo mejor la Samsung en dicho aspecto):

A partir del min 0.37 se ve el ángulo con imagen luminosa y posteriormente con otra que muestra fondo negro


A partir del min 0:41 se ve el ángulo con imagen luminosa y posteriormente con otra que muestra fondo negro:



La ST50 de mach16 tiene debe rondar los 3 de momento perfecta (sin bandings, ni tinte rosa, ni nada por el estilo). Eso sí ambas TV (E450 y ST50) calibradas con sonda a no más de 90cd/m2 de brillo objeto y gamma rondando los 2.4 (que es como nos gusta la imagen para visualización a oscuras o con luz ténue). Cruzaremos los dedos y a seguir disfrutando



Cada tecnología está claro tiene sus pros y contras, y sobretodo cada unidad en concreto es un mundo (incluído dentro del mismo modelo de la msima marca... donde cada cual cuenta la película según a él le ha ido). En TV y monitores hasta la fecha: más contentos que una castañuelas! ... tocaremos madera para un futuro


Un saludete

P.D.: a mí es que los halos, contaminación, y el mal ángulo me matan. A mí vista son los dos defectos que más me molestan en una TV o monitor (una vez todas calibradas en TVs/monitores no defectuosos).
Por eso tengo esperanza en que con los años salga por fin un CLEDIS de verdad (que promete mejores angulos, sin halos... y/o que el oled madure y aumente su fiabilidad a largo plazo.

Iniciado por atcing

Por esa captura queda claro que eso del "control de iluminación independiente por píxel" en la zd9 es puro marketing.
Espero que la plasma nos dure el tiempo suficiente para que la tecnología actual siga mejorando... ya que aunque el oled es el "sustituto" natural por la red se está viendo últimamente que a los pocos años de uso están empezando a dar más problemas de los esperados y todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para valorar su durabilidad/fiabilidad a la larga (en este sentido todavía está algo verde).


Un saludete

si hubieran seguido mejorando el plasma......

Según en tecnostore.es ya la tienen a la venta el modelo de 65" :



KD-65ZD9B - tecnostore.es

Iniciado por sceips

Según en tecnostore.es ya la tienen a la venta el modelo de 65" :



KD-65ZD9B - tecnostore.es

Muy buen precio, en USA han dado algún que otro precio de 5.2-5.5 mil dólares.

Y ya más o menos se está comentando con seguridad lo del tema de 1 zona = 1 led (que NO un píxel), es decir, unas 1000 zonas de control. La de 75" están dando un precio en UK de unas 6300 libras, un precio genial para una diagonal tan grande.