Pure direct es mejor?

Iniciado por kikocb500

Acabaras como yo,el avr para lo que es,equalizado y calibrado para cine;un estereo con columnas para música en estereo(nunca mejor dicho).
Que puedes escuchar musica con el avr,por supuesto;que suena bien,claro;hasta que enciendes el estereo y te deja "sentado"......

Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.

Iniciado por Daledebil

Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.

Qué av y estéreo eran?

Interesante tu apreciación.

S2...

Yo nunca pude con el pure direct,y la eq para cine bien pero para música tampoco me convencía y menos cuando hay muchos instrumentos por medio,no tenia un punto medio o muy coloreado o demasiado frio.
Solución un integrado para musica y un AV para cine.
También he de decir que no es lo mismo el pure direct en un AV que en un integrado y depende con que marcas,cajas y problemas de sala que tengas.Yo con el estereo ahora lo tengo la mayoría de veces puesto y cuando no me convence según géneros musicales con los controles de tono en un momento ajustado.Despues de muchas pruebas lo que hice fue calibrar con el AV en conjunto con el integrado y este ponerlo en pure direct para tener ese punto intermedio que buscaba,de este modo el pure direct no me suena tan plano ni demasiado coloreado.
Resumiendo,a mi gusto pure direct si,siempre con un integrado y cuando la sala no te de problemas o la eq de tu Av no haga un buen trabajo.

Curioso debate ... opiniones diferentes casi en cada respuesta. Podriamos volver loco a cualquier ingeniero de sonido de fabricantes de amplis

Sobre el Pure Direct yo no lo uso. Ni en el ampli estéreo que tengo un EQ gráfico que hace magia ni ahora en el Marantz que seguramente el Audy se cuide de esa magia sin yo hacer nada.

Quizás pueda ser porque llevo dentro un ingeniero de sonido y me gusta personalizar el sonido aunque cierto es que con el Audy no toca uno apenas nada todo es automático.

Iniciado por input

Qué av y estéreo eran?

Interesante tu apreciación.

S2...

El ampli integrado era un BC Acoustique EX-363D.
El AV un Marant SR 6007.
El primero conectado a la salida preout del segundo por lo que podia utilizarlo ademas como etapa de potencia para los frontales en 5.1.
El sonido del ampli "a pelo" y del AV en pure direct (sin conectar al BC) era practicamente el mismo cuando igualabas volumenes..
La supuesta ventaja del BC para escuchar estéreo sin coloracion alguna era prácticamente inexistente e injustificado tanto el desembolso de 1200€ como tener un aparato más respecto de escuchar estereo en pure direct con solo el AV.
Otra cosa es si conecto el Audyssey. Aqui, si no pongo el EQ dinámico suena demasiado brillante. Me potencia demasiadoblos agudos.belbsonido se "abre" notablemente pero a costa de sonar demasiado agudo (escucho a niveles medio-bajo).
Si conecto la EQ dinsmica, gananen bajos, pero, frecuentemente... Demasiado.
Hablo siempre de música, sea en estereo o en 5.1. para cine apenas lo uso