Home cinema para música ????? o hifi para cine. Ayuda por favor.

Pero realmente se nota la calidad de audio de un Yamaha Aventage de otro por ejemplo RX V679 o 779 o similar?

Reconozco que en casa no he podido escuchar y en tienda no he conseguido notar nada como para ser determinante.

No será placebo nuestro?

Iniciado por JDPBILI

Llego tarde a este hilo, aunque solo han pasado unos días, pero llego al fin de cuentas.

Coincido en lo comentado por Alfonso, muchas de las propuestas comentadas tampoco las veo adecuadas para el uso principal (música y por tanto estéreo) y especialmente piano, clásica, etc.

LA explicación de lemg como siempre magistral (gracias maestro) y recomendable para todos. La propuesta de Manuel, discrepo quizás a la hora de elegir la amplificación, pero esto son temas de preferencias.

El receptor de Input, pues en efecto puestos a elegir uno , que sea Bbb / Bueno en mayúsculas.



Entrando ya en materia con lo que comentas, no puedes tener (o deberías tener) la menor duda acerca de si comprar un equipo hifi o un "home cinema", me imagino que te refieres a un todo en uno con esto último, esto descartado absolutamente.

Si por el tema de la versatilidad quieres un equipo multicanal (receptor de a/v) es obvio que no tienes más remedio que acabar muriendo en uno, y por tanto sería absurdo recomendar otra cosa, aunque mi primera preferencia -en tu caso y sin este condicionante- hubiera ido en el sentido de un receptor o amplificador estéreo con buena conectividad (red, DAC, etc. ).

No obstante el receptor te aporta un "plus" que será la calibración de la sala, cara a optimizar resultados, así que empecemos a verlo con unos ojos menos malos.

Lo que yo haría teniendo en cuenta todo lo dicho, sin conocer más datos (sala, etc. ) y con las prioridades que estableces, es un buen receptor (que tendrá salida de previo, una amplificación más decente, etc. ) y unas buenas cajas frontales... y todo lo que sea ampliar altavoces (para completar el 5.1, 3.1, o lo que sea) no tengas prisa y déjalo para adelante.

En plan "purista" te recomendaría un Yamaha A-S1000 que es un integrado "serio" de 22 kilazos de peso, con unas Dynaudio DM2/7 que estaría en tu presupuesto o unas MA Bronze 2....

En plan receptor el Yamaha Aventage 1030...

Pero no sabemos sala, fuentes, etc. como te han comentado.

Fíjate que el equipo como el mencionado AS-1000+Dynaudio con simple CD de 200/250 euros tendrás un equipo por encima de la media, con un receptor estándar y 5 altavoces + subwoofer tendrías un equipo modesto, gastándote lo mismo...El yami con las DM están de liquidación y en su día el conjunto estaría en unos 1.800 euros.

De todas maneras, no tengas prisa en comprar.

MUY AGRADECIDO por tu comentario y muy interesante (y no tengo nada que contrariarte, al contrario).
Lo miro con atención y sigo atento a sugerencias.
Pero para eso antes necesito aclarar esa cuestión:

DE TODAS FORMAS....A VER SI ME ACLARAIS (y pido perdón por mi ignorancia en el tema):

Equipo de música: Reproductor, amplificador y dos frontales.
Home cinema: Reproductor, amplificador y dos frontales.........y además central, traseros y subwoofer.

¿¿¿ Por qué narices un HC no va a dar rendimiento suficiente si tiene lo mismo (además del central, traseros y subwoofer) que un equipo de música ????
.

Lo lógico me parece,,,,que con un buen receptor y reproductor...y unas frontales decentes, pueda tener una calidad de música decente. Si a eso, ahora o más tarde, le añado unos traseros, central y sub..... pues tb escucharía cine. ¿no? ¿¿¿en donde me estoy equivocandooooo o liandooooo ???


PD: Sala de 30 m2 aprox. (8 m de ancho x 3,50 de largo; es decir, espacio entre los altavoces frontales 6 m; espacio entre los frontales y los traseros 3 m)

Iniciado por ManuelBC

Pero realmente se nota la calidad de audio de un Yamaha Aventage de otro por ejemplo RX V679 o 779 o similar?

Reconozco que en casa no he podido escuchar y en tienda no he conseguido notar nada como para ser determinante.

No será placebo nuestro?

Personalmente, en música es cojonudo. Nitidez y detalle que con el Av Denon no tenía. Pero bueno, puede ser subjetividad porque según dicen todos los amplificadores suenan igual.

Iniciado por input

Joder, perdonadme pero últimamente estoy muuuuuuuuuy espeso, en serio. Apenas entro, escribo menos aún porque veo que todo se orienta a lo mismo: av básico y Magnat, con todos mis repetos, pero leer siempre lo mismo con la cantidad de avs y cajas que hay....

donde has visto la liquidación del As1000 las Dyn,?

Lo dicho: si véis que entro o escribo poco o nada es que estoy peor que lso caballos del Savall

En Studio22...


Bueno como ves, hay otras opciones por que el Yamaha y las Dynaudio me ha entrado ganita de comprarlas a mi también mientras lo escribía y eso que no me hacen falta....

Iniciado por ManuelBC

Pero realmente se nota la calidad de audio de un Yamaha Aventage de otro por ejemplo RX V679 o 779 o similar?

Reconozco que en casa no he podido escuchar y en tienda no he conseguido notar nada como para ser determinante.

No será placebo nuestro?

Ya no es tanto por el hecho de ser Aventage o no (por de que hecho los hay de juguete) sino por tener una sección de potencia "más capaz" que para mí es muy importante.

De todos los equipos que he tenido en casa (6 integrados/ 4 receptores que tenga ahora en la cabeza), los que han marcado la verdadera diferencia son el Primare y el Unison, es decir "amplificaciones" de verdad. Cuando ves que los "50 watios" del Primare se meriendan al receptor de 105 W a cualquier volumen (no se trata de exprimirlos, es que se nota desde el principio) te das cuenta que hay algo diferente...

Por eso el comentario es más bien -por mi parte- escoger lo menos "malo", lo más "capaz" (por que no se trata de malo o bueno).

Iniciado por JDPBILI

En Studio22...


Bueno como ves, hay otras opciones por que el Yamaha y las Dynaudio me ha entrado ganita de comprarlas a mi también mientras lo escribía y eso que no me hacen falta....

y a mi de renovar el Av m

Menos mal que el As1000 es en negro y lo prefiero en plata. Es un Ampli que lo tengo en mi punto de vista desde hace tiempo, desde que compré mi ex As500.

Iniciado por Mister R

DE TODAS FORMAS....A VER SI ME ACLARAIS (y pido perdón por mi ignorancia en el tema):

Equipo de música: Reproductor, amplificador y dos frontales.
Home cinema: Reproductor, amplificador y dos frontales.........y además central, traseros y subwoofer.

¿¿¿ Por qué narices un HC no va a dar rendimiento suficiente si tiene lo mismo (además del central, traseros y subwoofer) que un equipo de música ????
.
Lo lógico me parece,,,,que con un buen receptor y reproductor...y unas frontales decentes, pueda tener una calidad de música decente. Si a eso, ahora o más tarde, le añado unos traseros, central y sub..... pues tb escucharía cine. ¿no? ¿¿¿en donde me estoy equivocandooooo o liandooooo ???


PD: Sala de 30 m2 aprox. (8 m de ancho x 3,50 de largo; es decir, espacio entre los altavoces frontales 6 m; espacio entre los frontales y los traseros 3 m)

Se debe, finalmente, entender que la diferencia entre un Home Cinema y un Equipo de música está exclusivamente en el RECEPTOR ??????? Porque todo lo demás es igual ¡¡¡¡¡

DE TODAS FORMAS....A VER SI ME ACLARAIS (y pido perdón por mi ignorancia en el tema):

Equipo de música: Reproductor, amplificador y dos frontales.
Home cinema: Reproductor, amplificador y dos frontales.........y además central, traseros y subwoofer.

¿¿¿ Por qué narices un HC no va a dar rendimiento suficiente si tiene lo mismo (además del central, traseros y subwoofer) que un equipo de música ????

Equipos de música podríamos decir de alguna manera que lo son todos. Las diferencias las solemos hacer entre estéreo( que es la categoría que estableces tu como "equipo de música"). y - multicanal (que llamas HC).

cuando hablamos de "home cinema" esta claro que hablamos de un multicanal pero es importante diferenciar en este caso "los todo en uno" (LG, Samsung, incluso marcas como Sony, etc. ) de los "componentes separados" (receptor A/v + altavoces, fuente, etc. ).

El menos recomendable siempre es "todo en uno".

En cuanto al rendimiento, piensa que no es lo mismo "alimentar" 5 canales que 2 canales y que hablamos de equipos de gama media....que no tendrás muchas sorpresas positivas, más bien limitaciones en cuanto a la generosidad de los diseños por que si los amplificadores no dan duros a cuatro pesetas, desde luego los receptores no los dan a 3 tampoco.

Iniciado por Mister R

MUY AGRADECIDO por tu comentario y muy interesante (y no tengo nada que contrariarte, al contrario).
Lo miro con atención y sigo atento a sugerencias.
Pero para eso antes necesito aclarar esa cuestión:



Lo lógico me parece,,,,que con un buen receptor y reproductor...y unas frontales decentes, pueda tener una calidad de música decente. Si a eso, ahora o más tarde, le añado unos traseros, central y sub..... pues tb escucharía cine. ¿no? ¿¿¿en donde me estoy equivocandooooo o liandooooo ???


PD: Sala de 30 m2 aprox. (8 m de ancho x 3,50 de largo; es decir, espacio entre los altavoces frontales 6 m; espacio entre los frontales y los traseros 3 m)

Empiezo comentando el último párrafo: orientar un equipo "a lo ancho" (en la pared ancha al frente y poca "profunidad") es una colocación NO recomendada, obtendrás siempre mejor rendimiento colocando los altavoces en la pared corta, además la separación de frontales sería muy grande para encontrar el punto dulce en el punto de escucha. Esto lo podremos tratar más adelante, pero lo indico ya.


Cualquier receptor de audio/video es superior en música a minicadenas, equipos midi, todo en uno, etc. Así mismo también aportan un plus de conectividad (audio, video, analógica, estéreo, salidas de previo, HDMI, etc. ), ajustes (calibración), etc. por lo que resultan equipos de gran versatilidad y para el 80% de los usuarios y consultas ´no es que sea más que suficiente, es que sobra máquina...

Pero ahora vamos a darle la vuelta a la tortilla: piensa que tienes un presupuesto de 1.000 euros con un equipo multicanal tienes que comprar el receptor (amplificación) + fuente + 6 altavoces. En un equipo "estéreo" los dos primeros son comunes (amplificación y fuente) pero solo compras dos altavoces....es decir más presupuesto para menos componentes. Es lo que comentaba Alfonso: ¿ Cuántas películas verás con "efectos" ....?.

Por eso, cuando dices que disfrutas más de la música, que además es clásica (o jazz, por lo del piano), etc. y con un presupuesto "generoso", desde el punto de vista del aficionado la mejor recomendación sería un "estéreo con amor". Si quieres compatibilziar el estéreo (piano) con películas, etc. entonces multicanal. Si vas a escuchar SACD, entonces receptor.

Yo en el receptor la música la oigo siempre en estéreo (salvo los contenidos multicanal) pero prefiero siempre el estéreo y las películas...pues si son en streamin (Netflix, Yomvi, etc. ) pues tampoco pasa nada por el estéreo.

Ten presente que cuando uno pregunta por determinados gustos (clásica, piano, etc. ) la recomendación suele ir por "encima" de un equipo "de masas" por que muchas veces sacrificamos displays, ájustes, conectividad, etc. por "potencia", "Musicalidad", etc.

Y no digo que suenen mal los receptores, ni que no sean efectivos los ajustes de calibración, etc. pero son cosas diferentes.

Iniciado por input

y a mi de renovar el Av m

Menos mal que el As1000 es en negro y lo prefiero en plata. Es un Ampli que lo tengo en mi punto de vista desde hace tiempo, desde que compré mi ex As500.

Es que es un pepinaco de narices...

Iniciado por JDPBILI

Es que es un pepinaco de narices...

A la venta en el corte ingles sabadell,liquidacion a 599€;no me lo traje porque pesaba mucho y en una de las paradas hasta la caja,me lo pensé y lo solté....es broma,tambien tenian el 500 a 299€
Mister R:¿has pensado en un estereo con salida subw,2 buenas columnas y a correr?la mejora en escucha música supera con creces los 4 tiros-explosiones de las pelis acción,perderas direccionalidad de los efectos,pero no sensaciones,el subw sigue estando en el sistema....creo que en tu caso particular ,compensa perder esos efectos.
Si no te he convencido,haz como yo .....mira mi firma y verás mi equipo.....cada cosa para lo que es...

Iniciado por JDPBILI

Equipos de música podríamos decir de alguna manera que lo son todos. Las diferencias las solemos hacer entre estéreo( que es la categoría que estableces tu como "equipo de música"). y - multicanal (que llamas HC).

cuando hablamos de "home cinema" esta claro que hablamos de un multicanal pero es importante diferenciar en este caso "los todo en uno" (LG, Samsung, incluso marcas como Sony, etc. ) de los "componentes separados" (receptor A/v + altavoces, fuente, etc. ).

El menos recomendable siempre es "todo en uno".

En cuanto al rendimiento, piensa que no es lo mismo "alimentar" 5 canales que 2 canales y que hablamos de equipos de gama media....que no tendrás muchas sorpresas positivas, más bien limitaciones en cuanto a la generosidad de los diseños por que si los amplificadores no dan duros a cuatro pesetas, desde luego los receptores no los dan a 3 tampoco.

Empiezo comentando el último párrafo: orientar un equipo "a lo ancho" (en la pared ancha al frente y poca "profunidad") es una colocación NO recomendada, obtendrás siempre mejor rendimiento colocando los altavoces en la pared corta, además la separación de frontales sería muy grande para encontrar el punto dulce en el punto de escucha. Esto lo podremos tratar más adelante, pero lo indico ya.

Cualquier receptor de audio/video es superior en música a minicadenas, equipos midi, todo en uno, etc. Así mismo también aportan un plus de conectividad (audio, video, analógica, estéreo, salidas de previo, HDMI, etc. ), ajustes (calibración), etc. por lo que resultan equipos de gran versatilidad y para el 80% de los usuarios y consultas ´no es que sea más que suficiente, es que sobra máquina...

Pero ahora vamos a darle la vuelta a la tortilla: piensa que tienes un presupuesto de 1.000 euros con un equipo multicanal tienes que comprar el receptor (amplificación) + fuente + 6 altavoces. En un equipo "estéreo" los dos primeros son comunes (amplificación y fuente) pero solo compras dos altavoces....es decir más presupuesto para menos componentes. Es lo que comentaba Alfonso: ¿ Cuántas películas verás con "efectos" ....?.

Por eso, cuando dices que disfrutas más de la música, que además es clásica (o jazz, por lo del piano), etc. y con un presupuesto "generoso", desde el punto de vista del aficionado la mejor recomendación sería un "estéreo con amor". Si quieres compatibilziar el estéreo (piano) con películas, etc. entonces multicanal. Si vas a escuchar SACD, entonces receptor.

Yo en el receptor la música la oigo siempre en estéreo (salvo los contenidos multicanal) pero prefiero siempre el estéreo y las películas...pues si son en streamin (Netflix, Yomvi, etc. ) pues tampoco pasa nada por el estéreo.

Ten presente que cuando uno pregunta por determinados gustos (clásica, piano, etc. ) la recomendación suele ir por "encima" de un equipo "de masas" por que muchas veces sacrificamos displays, ájustes, conectividad, etc. por "potencia", "Musicalidad", etc.

Y no digo que suenen mal los receptores, ni que no sean efectivos los ajustes de calibración, etc. pero son cosas diferentes.

La verdad que te explicas perfectamente y te haces entender bien, y eso se agradece. No obstante, y ya para ir terminando con mi pesadez, te comento a ver si me aclaras y aconsejas:


Por un lado:

Iniciado por JDPBILI

Cualquier receptor de audio/video es superior en música a minicadenas, equipos midi, todo en uno, etc. Así mismo también aportan un plus de conectividad (audio, video, analógica, estéreo, salidas de previo, HDMI, etc. ), ajustes (calibración), etc. por lo que resultan equipos de gran versatilidad y para el 80% de los usuarios y consultas ´no es que sea más que suficiente, es que sobra máquina...

Entiendo que los receptores de hoy en día son potentes, y creo que el que tengo en mente es potente.

Por otro lado....y partiendo del equipo que tengo en mente:

Receptor: YAMAHA RX-A750 NOIR
Frontales: Magnat-Supreme 802 o 2002
Traseros: Magnat-Supreme 202
Subwoofer: Jamo J 10 SUB o Klipsch R-10SW
Magnat Shadow Center 213 (o algo mejor)

...Lo que realmente sería para EQUIPO DE MUSICA sería:
Receptor: YAMAHA RX-A750 NOIR
Frontales: Magnat-Supreme 802 o 2002

Mi pregunta sería, esto último ¿¿¿se podría considerar un equipo pasable/decente para música ???
¿¿¿ o con 100-1300 euros cogerías otro equipo diferente solo para audio???
Si es así, ¿me pondrías un ejemplo?

A donde quiero llegar es que, si esta última configuración...

Receptor: YAMAHA RX-A750 NOIR
Frontales: Magnat-Supreme2002
Subwoofer: Jamo J 10 SUB o Klipsch R-10SW

... es aceptable para MUSICA, igualmente seguirá siendo aceptable cuando se le incorpore el resto ¿no?

Por lado, tras consejos y modificaciones, partiendo de la configuración que tenía en mente:
Receptor: YAMAHA RX-A750 NOIR
Frontales: Magnat-Supreme 802 o 2002
Traseros: Magnat-Supreme 202
Subwoofer: Jamo J 10 SUB o Klipsch R-10SW
Magnat Shadow Center 213 (o algo mejor)

¿¿¿O el problema está en que para MUSICA no usarías ese receptor ni altavoces???

Ufff...espero haberme expresado...ma o meno.

GRACIAS.

Yo para música si elegiria ese receptor y cualquier otro de precio similar pero no cogeria las 2002.

...

Iniciado por ManuelBC

Yo para música si elegiria ese receptor y cualquier otro de precio similar pero no cogeria las 2002.

...ahora si que me has "matao"....jajaja.
Mi elección original eran los magnat 802, y aunque la mayoría me ha comentado que van bien, los más sibaritas me recomiendan cambiar a las 2002 ya que hay un salto cualitativo importante....y tu vas y me dices que no????. Pero....¿¿¿eso a que se debe ?? ¿a que efectivamente crees que con otros más bajos me llegará o a que no te gustan ?
Gracias por tu respuesta.