Magnat Monitor Supreme 2002 Vs Polk Audio T50

Yo tambien estoy interesado, he visto la misma oferta pero es una unidad o la pareja?

Pues no lo pone, pero entiendo que es la pareja. He estado buscando información y a las Polk también las ponen bastante bien en la mayoría de sitios, al igual que a las Magnat. Nadie ha probado ambas y puede dar su opinión? En mi casa el uso sería 60% cine, 30% juegos y 10% música.

Gracias.

El tema es que poca gente ha probado las T50, yo tampoco y sin escucharlas es muy aventurado hablar de unas cajas, en cualquier caso no creo que suenen mal esas polk pero hay que tener en cuenta que es la gama mas baja de polk, yo creo que por tamaño y drivers el único rival que tienen las 2002 en polk son las TSX 550 aparte de las RTI A7 y A9 pero yaen otros precios

Entonces crees que son mejor las Magnat? Veo en tu firma que tienes unas, qué tal suenan? Me interesa especialmente en cine y juegos, música no escucharé mucha.

Yo doy mi opinión técnica al no haber tenido nunca ocasión de escucharlas.

Ambas son económicas, y por mi esperiencia en construcción y modificación de altavoces, esto se traduce en cajas no muy robustas, componentes electrónicos baratos y de calidad (muy) mejorable.

Sin embargo el Magnat se presenta mucho mejor, con un par de altavoces de 8" que podrán garantizar graves más profundos (se espera) con respecto al Polk. Además la colocación del tweeter podría ser más apropiada en base al punto de escucha (es decir a la misma altura de las orejas).

Sin embargo ambos modelos usan la configuración de doble woofer y mi experiencia me dice que la impedancia de estos altavoces puede tocar un mínimo de 3 ohm, un valor horroroso y perjudicial para cualquier amplificador de clase media. Ambos modelos montan el tubo reflector de bajos en la parte trasera por lo que esto dificulta la colocación en la sala.

Yo opino y recomiendo que, sea con el Magnat que con el Polk, es necesario disponer de un "buen" (con la B mayúscula) amplificador potente y capaz de pilotear (con la P mayúscula) cargas de 4 ohmnios nominales.

he tenido varios altavoces de este tipo, las 2002 que yo tengo, para cine me van de fabula los acabados son parcos pero correctos en cuanto a calidad, da más sensación de robustez que las T50, sobre la impedancia que comenta Juan, en concreto las 2002 pueden llegar a bajar hasta los 4ohm (hay graficas en el foro) pero hablamos de momentos puntuales, yo no he tenido ningun problema(uso el av cada vez que enciendo la tv) en ese sentido y no me consta que haya habido en foro ninguna avería a causa de unas 2002, en realidad la impedancia no es un factor fijo y muy pocos o casi ninguna marca revela el dato minimo, si bien como dice el compañero cuanto más potente mejor, en el caso de los magnat esa sensibilidad que tienen mitiga en parte el "problema"

Buenas, pues según especificaciones:

T-50:

38Hz-24Khz.
Ampli. hasta 150w
Sensib: 90db
6 Ohm

Magnat Supreme 2002

18HZ-40Khz
Ampli. hasta 450w
Sensib: 93db
4-8 Ohm

Entiendo con estos datos que las Magnat dan mayor rango de freq. baja muuucho en graves así que puedes ahorrarte el subw. también tienen mayor sensibilidad que las Polk, pero también necesitan más potencia para exprimirlas así que el ampli tiene que mandar caña para moverlas adecuadamente desde volúmenes medio/bajos.

Como pones, le das preferencia al cine y consola antes que a la música, así que buscarás sobre todo buenas explosiones y pegada en los efectos por lo que desde mi punto de vista tiraría por las 2002, ya que esos 2 conos de 8" deben bajar de lo lindo y te van a proporcionar mayores sensaciones.

Por cierto ¿que amplif. tienes?

Salu2!

Yo tengo un yamaha 475, con unos 802 tiraría bien?

Tengo un Denon AVR-1912

Iniciado por emma333

...sobre la impedancia que comenta Juan, en concreto las 2002 pueden llegar a bajar hasta los 4ohm (hay graficas en el foro) pero hablamos de momentos puntuales, yo no he tenido ningun problema(uso el av cada vez que enciendo la tv) en ese sentido y no me consta que haya habido en foro ninguna avería a causa de unas 2002, en realidad la impedancia no es un factor fijo y muy pocos o casi ninguna marca revela el dato minimo, si bien como dice el compañero cuanto más potente mejor, en el caso de los magnat esa sensibilidad que tienen mitiga en parte el "problema"

Hola Emma, no quería dejar pasar este hilo sin precisar algunas cuestiones importantes.

Es cierto que la impedancia no es constante pero no varía, o sea que si a 100hz tenemos 3 ohmios y a 1000hz 9ohmios, estos valores serán siempre los mismos. La impedancia es importante porque muchas curvas causan inestabilidad en el amplificador y si los valores son muy bajos pueden hasta quemar los componentes de los altavoces, pero tenemos la fortuna de que casi todos los amplis en comercio montan dispositivos de seguridad.

Los fabricantes no revelan gráficos ni de la impedancia pues porque son pésimos.

Y para concluir, es importante que el amplificador sea capaz de trabajar con cargas de 4 ohmios nominales mas que ser potente, ya que el amperaje se duplicaría en frecuencias muy pero muy críticas (los graves) donde se entrega casi toda la potencia musical. Sin duda, que sea potente, es otro requisito fundamental.

Iniciado por mirapiles

Tengo un Denon AVR-1912

El AVR-1912 parece bueno, declara 125 vatios por canal piloteando 7 canales aunque si no precisa la impedancia nominal ni la tasa de distorsión. Para el multicanal yo uso el Denon AVR-1513 y se comporta muy bien con carga de 4 ohmios aunque si para mi ya no es un problema porque ahora diseño sólo altavoces con impedancia mínima real de 7 ohmios.

Quizas Magnat 2002 te de exceso de graves según que uso.

Iniciado por Juan Sebastián

Hola Emma, no quería dejar pasar este hilo sin precisar algunas cuestiones importantes.

Es cierto que la impedancia no es constante pero no varía, o sea que si a 100hz tenemos 3 ohmios y a 1000hz 9ohmios, estos valores serán siempre los mismos. La impedancia es importante porque muchas curvas causan inestabilidad en el amplificador y si los valores son muy bajos pueden hasta quemar los componentes de los altavoces, pero tenemos la fortuna de que casi todos los amplis en comercio montan dispositivos de seguridad.

Los fabricantes no revelan gráficos ni de la impedancia pues porque son pésimos.

Y para concluir, es importante que el amplificador sea capaz de trabajar con cargas de 4 ohmios nominales mas que ser potente, ya que el amperaje se duplicaría en frecuencias muy pero muy críticas (los graves) donde se entrega casi toda la potencia musical. Sin duda, que sea potente, es otro requisito fundamental.



El AVR-1912 parece bueno, declara 125 vatios por canal piloteando 7 canales aunque si no precisa la impedancia nominal ni la tasa de distorsión. Para el multicanal yo uso el Denon AVR-1513 y se comporta muy bien con carga de 4 ohmios aunque si para mi ya no es un problema porque ahora diseño sólo altavoces con impedancia mínima real de 7 ohmios.

Ciertamente, Juan me exprese mal, quería decir cuando reproducimos una pista nos estamos movimiento constantemente por todo el rango de frecuencias, es decir si una pista dura 4 minutos no esta trabando esos 4 minutos al minimo de impedancia, ciertamente hay que tomarse en serio el tema de la impedancia en esta comparativa en concreto me fiaría mas del Magnat que parte de 8ohm y lo máximo que baja según mediciones es a 4, en ese sentido el cableado tb tiene mucho que decir he visto a gente con tiradas de mas de 10m con cable de 1.5mm cuando Magnat recomienda 4mm a partir de 3 metros, en cualquier caso para evitar sustos hay que contar conque los altavoces de este tipo pueden llegar a bajar a la mitad de carga declarada, ese polK parte de 6, no me extraña que llegase a 3

Sobre lo que comenta Manuel, supongo que va en gustos, a mi no me parece que tenga exceso de graves, en cualquier caso cualquier estéreo o AV del mercado tiene regulación de graves y agudos apara amoldar al gusto

saludos

Hola, ya que hablais de las magnat 2002, alguno sabe donde comprarlas a buen precio, pareja, por supuesto

Saludos