No se si es buena idea comprar un ampli vintage o aňos 90....

Para que sea vintage, tiene que ser de los años 80 hacia abajo, no soy un experto, a ver si alguien lo certifica. Yo tengo un marantz viejillo, pero no es de la época dorada que se habla como vintage.

El término "vintage" en sí solo se refiere a productos que aun teniendo su tiempo, no se catalogan como antiguos (más de 50 años se considera una almoneda, más de 100 es una antigüedad) y que por su diseño, calidad, etc, con el tiempo han ganado cierto valor y reputación.

En audio hay marcas que se considera que su "época dorada" fueron los 70 y 80, pero realmente no es lo único que se puede considerar "vintage" ni cualquier cosa por el hecho de tener cierta edad se la puede considerar "vintage".

En concreto del Technics no creo que se considere un aparato muy "vintage", más que por su edad, por los demás valores añadidos. Aun así, si está en buen estado y lo consigues a buen precio, ¡por qué no va a ser una alternativa válida! Un auténtico amplificador "vintage" es algo para pensárselo y mantenerlo, no como algo para salir del paso.

Saludos.

Los componentes electrónicos acusan el paso del tiempo y las horas de uso, los más antiguos lo notan más, los condensadores electroliticos "se secan", las soldaduras acusan los cambios de temperatura y pierden propiedades, los mandos de volumen, balance, tono, etc, (potenciómetros) se les oxida la pista y hacen ruidos muy molestos, etc.

Habrá algunos amplis, que según su construcción y calidad de materiales, lo acusen más que otros, hablar de manera general es un tanto arriesgado.
Muchos equipos que fueron "buenos" para la época, es probable que hoy no lo sean, a día de hoy, ser clase A no garantiza la calidad.

La afirmación de "los vinilos suenan mejor" va asociada a equipos de miles de euros por componente, a ciertas ediciones de vínilos comprados nuevos y salas acondicionadas acústicamente.

¿por qué no usas tu Sony?
Te montas un htpc, lo conectas por la señal óptica y disfrutas de la inmediatez del spotify premium, que si no recuerdo mal, es gratis por ser un PC.

La combinación que obtienes, en términos de precio y calidad, es bastante difícil de superar.

Hola, para un “de momento” yo no me gastaba 150 europeos en un chisme con edad, razones te las han comentado sobre todo Cubster, que tiene más razón que un santo.
Cuestión distinta es que te gustase ese mundillo yo sería el primero que te animaría a que te gastases no 150…..lo que fuese.
Yo veo 2 caminos ir en plan chatarrero y gastarme 50 euros en un “technics” o si te gastas 150 en ese tipo de amplis es para comprar algo años pero con calidad, pero siempre será un chisme viejo y cuidadinnnnnn
coño si tienes cosas prácticamente nuevas de hace 2 días, para rato me metía en una antigualla para salir del paso de tantísimo dinero (mmmmmmesto no es normal en mi, ¿Quién me estará contaminando?)
Ejemplo, aunque lo ve un poco caro……
https://www.forodvd.com/tema/162503-...yamaha-r-s500/

Ala y mi despedida musical...a alguno le gustara la imagen...(joer que calientes estan estosssss +que un ampli Class A) https://www.youtube.com/watch?v=Ct1Mdm_gSZc

Creo que te va el tema cacharreo y la estética vintage pero.....lo que no cuentan los foreros que disfrutan de dichos equipos son los sinsabores y € gastados,amen del tiempo y el espacio necesario para cacharrear en ellos.
Ejemplo,te falla un potenciometro,desmontas,echas limpiador contactos,no funciona,pides recavmbio ebay....lo vuelves a montar?lo dejas destripado?etc....
Mi ampli pasó por el sat hace nada,80€ la broma.....el sony de 2003 ,como el primer dia.....sí,sigo prefiriendo el marantz pero...
Piensalo bien,en compras como ese cd,por ese precio no pasa nada,si tienes que invertir otros 150€ en un ampli que ya te ha costado 200€.....tienes que tener una economía muy saneada.
Yo,disfrutaria de lo que tengo y pasitos pequeños....

Yo tengo varios vintage y encantado con ellos aunque me tengo que vender algunos por acaparador que soy la verdad, pero si compras uno tiene que ser barato, por que tarde o temprano necesitan un repaso por un tecnico y un cambio de condensadores, aun asi no te recomiendo comprar los de los 90 a no ser que te vayas a gamas muy altas...pues la verdad es que es una epoca nefasta para el hi fi...ya que todo se volvio plastiquillo y se bajo mucho en calidad de componentes...
En mi opinion los mejores fueron los de finales de los 70 hasta mitad de los 80, entonces se hacian autenticos tanques y de calidad de sonido brutal como Marantz, Sansui, Pioneer, Kenwood, Rotel, algun Akai, JVC, etc...
Recuerda que hay amplificadores vintage que te los venden a precio de como si fueran nuevos...y la verdad a veces creo que són abusos, solo valen la pena las gamas altas o si alguno ya viene revisado por un tecnico. Saludos.

Kt88, creo que mejor no se puede aconsejar, además conoces el mundo Vitage y desde luego que se construyeron buenos aparatos, muy buenos, lo que creo que no tiene mucho sentido es los de los años 90 que comentas, en esa epoca como en cualquier otra estaba lo normal, lo bueno y lo excelente, como en los 70 o en el 2.016.
Lo que creo que ocurre es que de los 70, lo que queda suele ser de lo bueno de la Epoca y del 90 esta todavia a la venta lo regular y lo bueno tambien, por que sinceramente dame un C-XX o A 787, A-XXX de Pionner del 90 que como "maquina" la prefiero a su homologo del 70 Vintage (otra cuestión es el embrujo, el aspecto e incluso el sonido, que puede ser buenisimo)
Un saludo

Siento discrepar pues en los 90 o te ibas a gamas muy altas o no valia en absoluto la pena, los condensadores, transistores y resistencias dejaron de ser made in USA o Japan para ser made in china, los controles y carcasas muchas eran de plastico y los transformadores a no ser que fueran un buen toroidal no estaban tan sobredimensionados como en la mitad de los 70 y mitad de los 80, incluso en esa epoca los gama alta utilizaban un transformador por canal dando una entrega de corriente brutal. La entrada de las minicadenas hizo mucho daño y se tenia que bajar el precio de los aparatos hi-fi, aparte la diversificación de marcas y la competencia era mas brutal que en años 70 y mitad de los 80 que no habia tantas marcas dedicadas al hi-fi y se competia mucho a ver quien hacia el tanque mas gordo.
Eso si respeto la decisión de cada uno pero el aspecto, peso y calidad de construccion de uno de finales de los 70 no tiene nada que ver con uno de los 90, incluso a principios de los 80 se dejo de fabricar en japon para reducir costes y se hacian en taiwan o en singapur, pero eran las mismas empresas que motaban una en esos paises con sus estandares de calidad y se hacian muy buenos aparatos, mas tarde para reducir costes se cerraron esas empresas y los componenentes y montaje se fabricaban en empresas chinas subcontratadas por las grandes marcas con lo cual se redujo bastante la calidad en favor de un mejor precio.
Incluso te dire más, con mi amigo tecnico cogemos los transistores encapsulados made in japan toshiba y su homologo de hoy en dia, con las mismas caracteristicas y el mismo modelo, solo que los toshiba de hoy son made in china, y al cortarlo con la sierra y abrirlo vemos que las pastilla interior del chino es mucho más pequeña que la de cuando se hacian en japón, lo que se deduce en que el transistor sufre más para dar la potencia, va mas justo, se calienta más y petan mucho antes que los japoneses...palabra de mi amigo el tecnico que es el que me explica todas las cosas. Igual que las resistencias y condensadores no respetan los valores y tienen una margen mucho mas amplio que los fabricados antigualmente, o sea si un condendador antiguamente tenia un valor de 1000uf y lo medias te daba 1010 o 995 etc...hoy en dia coges uno y te da 920uf o menos, por lo que cuando monta algo y antes tenia un condensador de 1000uf ahora tiene que montar uno de 1200 o algo asi para conseguir el valor de 1000Uf etc...no se si me explico bien pero las tolerancias de ahora són mas elevadas que las de antes y los valores no són realmente los que marcan...Los componentes en muchos casos són más sencillos y de peor calidad. Aunque también si se buscan hay de buena calidad.

Busca algo bueno entre 1980 y 1990, esa década fue ... prodigiosa para el mundo nipon.

Yo aún conservo mi torre estéreo de 1989 de 6 módulos (plato, doble pletina, ampli, EQ grafico, sintonizador y CD), es un Phi!ips cuando se codeaba con los Pioneer, JVC, Aiwa y Sony entre otros.
Está como el primer dia y seguro localizas alguno muy económico en buen estado




PHILIPS FA-650 Amplificador Integrado Stereo Vintage 80 Watts RMS Perfecto | eBay

http://www.ebay.es/itm/Philips-FA650...cAAOSwZd1VcN8P. 65€

Agradezco tu extensa respuesta, respeto tus gustos, pero de ninguna manera doy por buenas tus explicaciones,
Uno es que tu cuando hablas de los años 70 miras lo mejor del momento, no te fijas en un Philips economico ni en un Dual-Bettor, te vas a la creme
En los 90 con plásticos, aun con la entrada de las MIDI y mini cadenas si que se retrocedio en parte, algunos comprabamos el Technics, la cadena al uso que a mi al menos me merece todo el respeto y en lo que estas y lo afirmo totalmente equivocado es que en los 90 no se frabicasen.......en fin todo lo escrito por ti, ROTEL, los 4 grandes de Japoneses y resto del mundo HI-FI fabricaban autenticos pepinos y con una calidad excepcional
Tengo un Intimo amigo que sus B&W 802, las mueve con sendas Etapas Denon POA 6600, el resto de Japan USA UK, anda que no se construyeron autenticas maravillas en los 90.
Lo que no se puede es creo, comparar lo mejor de una epoca, con lo peor de otra, o lo medicre
Un saludo

Precisamente dentro de las marcas que he mencionado hay los amplis economicos como los Sansui AU-101, o los Marantz serie 1000, los AKAI serie AA-5500, Rotel tambien tenia amplificadores economicos y todos construidos como tanques para durar, ademas de los gama baja de pioner SA, todos estaban construidos con componentes de alta calidad, y no hablo de Phillips o DUal Bettor por que claramente sus homologos Japoneses eran mucho mejores, Dual Bettor en tocadiscos muy bien, tambien hicieron algunos amplificadores de 25W muy respetables al igual que philips como ejemplo el 384 de amplificador y la serie miniwatt de altavoces, pero estas marcas todas se diluyeron a mitad de los 80, incluso philips cayo en una decadencia y olvido en cuanto al hifi a finales de los 80, sansui se hecho perder al querer competir en el mercado bajando la calidad de sus productos, luxman le paso lo mismo cuando se fusiono con Alpine, fue un desastre y ahora practicamente solo queda la marca en japon a precios estratosfericos etc...Y marantz cambio mucho cuando dejo de pertenecer a superscope, aunque mantuvieron un nivel de calidad aceptable en sus gamas bajas medias...la calidad de los componentes ya no era la misma. Pero bueno cada cual tenemos nuestros puntos de vista.Solo digo que si se tiene que comprar un vintage de los de antes, ya puestos es mejor comprar un gamal alta de marcas reconocidas, si no...hay opciones muy interesantes nuevas como el yamaha as-501 que parecen estar construidos muy decentemente y con componentes de calidad a un precio contenido. Comprar por comprar cualquier amplificador vintage sin que este revisado por un tecnico esperando que suene mejor que uno nuevo es un error.

Iniciado por Cubster

Los componentes electrónicos acusan el paso del tiempo y las horas de uso, los más antiguos lo notan más, los condensadores electroliticos "se secan", las soldaduras acusan los cambios de temperatura y pierden propiedades, los mandos de volumen, balance, tono, etc, (potenciómetros) se les oxida la pista y hacen ruidos muy molestos, etc.

Habrá algunos amplis, que según su construcción y calidad de materiales, lo acusen más que otros, hablar de manera general es un tanto arriesgado.
Muchos equipos que fueron "buenos" para la época, es probable que hoy no lo sean, a día de hoy, ser clase A no garantiza la calidad.

La afirmación de "los vinilos suenan mejor" va asociada a equipos de miles de euros por componente, a ciertas ediciones de vínilos comprados nuevos y salas acondicionadas acústicamente.

¿por qué no usas tu Sony?
Te montas un htpc, lo conectas por la señal óptica y disfrutas de la inmediatez del spotify premium, que si no recuerdo mal, es gratis por ser un PC.

La combinación que obtienes, en términos de precio y calidad, es bastante difícil de superar.

Gracias por las opiniones....Y me explico un poquillo...
Es verdad que tengo el AVR SONY y lo puedo utilizar de momento, ahora bien como siempre he leido que los AVR no le hacen sombra a un buen stereo para musica, y como quisiera dar la mayor calidad de sonido en musica a las Tannoy, por eso tengo esa idea del ampli., que para un futuro espero que sea el C.Audio 651 A...(Con usb para pc, salida sw y preamplificada) (pero vale 500).
Respecto del ampli vintage pensaba en un tipo Pioneer SA 506, y del Technics habia visto uno por 100 euros mas menos el SU V-620 clase A que aparentemente esta muy bien conservado...Por darme un plus en sonido stereo.
Mi idea no es otra que sacar el mejor sonido posible para tv. y musica especialmente, en unos limites que me pueda permitir desde luego...Y como hay cosas que se me escapan aun, pues por eso pregunto...
Como por ejemplo, respecto del C. Audio 651 A, no se si a lo mejor con un DACMAGIC tambien de C. Audio, puedo tener un salto en calidad de sonido sin tener que llegar al propio amplificador, si bien hay un DAGMAGIC 100 (200 euros) y DAGMAGIC PLUS (400 euros), casi tanto como el ampli que lleva su propio DAC interno...Con lo cual no se que es mejor...?
Respecto de tu cita Cubster..., no creo que un htpc sea lo mejor para mi, (aunque le eche un vistacillo, y aun no lo tengo muy claro) ya que yo veo las pelis a través del TIVO de Vodafone que me voy grabando y la por la tele, y no tengo mucho interes en lectores de cine...De todas formas le ire echando un vistazo mas profundo...

Gracias por vuestra información. Saludos y feliz verano!

Hola, un par de cosas por si te sirven para aclarar más.

Respecto a que un integrado resulta en mejor sonido para estéreo, con matices. Soy de los que opinan que mejor separar, pero la diferencia no es por el hecho de ser dos canales (estéreo) o multicanal, sino por la entrega de corriente, la rapidez en transitorios, la clase de amplificación (distorsión). Generalmente un buen estéreo sí que tiene más cuidada la entrega de corriente (transformador mayor, condensadores) y es más común encontrarlos que trabajen en clase AB, por ejemplo. Pero no confundir, el hecho de ser estéreo por sí no quiere decir mejor que cualquier AV.

Respecto al Technics, lo de "clase A" no se refiere al modo de trabajar los transistores en la amplificación (siempre polarizados y consumiendo aun sin señal, gran consumo, poco aprovechamiento energético y mucho calor disipado, nula distorsión de cruce) sino que era el nombre comercial de una serie de esta marca.

Si tienes la idea de más adelante hacerte con un estéreo de cierta calidad, mejor te ahorras este "temporal" que pretendes, de paso tardarás menos en poder hacerte con el definitivo, es lo que haría yo en tu caso.

Saludos.

Yo tengo ese estereo Philips con EQ de la imagen (uno igual ese no es el mio), he tenido un AVR Sony del 2002 y ahora tengo el Marantz SR6010.

Sinceramente para escuchar música decente en estéreo (2 canales o 2.1), cualquiera de los tres lo hacen muy bien, cada uno en su rango de precios y "edad", uno con 27, otro con 14 y otro 1 mes.

El oído apenas tiene memoria, y una vez que lo tienes en tu sala bien ajustado, te resultará complicado saber o acordarte como sonaba otro o como sonaría.

Yo reconozco que el Marantz suena mejor que el Sony, pero vamos, lo digo yo, mis hijas (18 y 22 años muy aficionadas a la música de siempre) y mi mujer (también le gusta) no son capaces de notar nada en absoluto entre los tres, y eso es lo habitual en mucha mucha gente.