No se si es buena idea comprar un ampli vintage o aňos 90....

Ok...Comprendo... Creo que de momento desechare la idea del ampli temporal, salvo que me surgiera una ganga...

Y respecto de la idea de añadir un DACMAGIC 100 al AVR y al PC ( por 200 euros, en vez de aspirar al Cambridge Audio Azur 651 A, amen de perder la potencia que te da el ampli stereo).

Seria una buena idea para para pasar de digital a analogico los archivos del PC y/o aumentar la calidad de sonido del AVR SONY...?

Que me decis... Y por supuesto Gracias...

¡,¿Por qué no conectas el PC al receptor Sony por digital?
por HDMI si tiene el pc y esta conectado también a la tele
si no, por digital coaxial desde la tarjeta de sonido.

Creo que ya se ha dicho todo o casi todo, pero insisto en lo último que preguntas y comenta Cubster: conéctalo por HDMI e instala el Foobar con los componentes "apropiados" y verás que la calidad no es para nada mala, sino más bien al contrario.

Hola. He oído el Azur 651 en tienda y, en cuanto a sonido, no le llega a la suela del zapato a mi Cyrus One de 1989. Eso sí, no tiene controles de tono (ni falta que le hacen), pero sí entrada de phono. Los veo en Ebay por alrededor de 250 euracos, usados (claro). Sonido precioso y graves con dos "guatios".
El DAC, recomiendan en otros foros el smsl sanscrit sd1955 mejor que el Magic 100. Yo todavía no lo he oído, pero ya he pedido uno por 85 euros por Ebay en una tienda de la China capuchina. XD.
Suerte.

Pero el Azur muy vintage no es, ¿no?
¿O lo dices por el cyrus?

Las especificaciones son llamativas:
https://www.usahifi.com/sites/defaul...20Brochure.pdf

Nota: es de Clase D

Bien sobre mi tema.... yo probare la conexion por digital, ya que mi pc no tiene hdmi.
Y desde la tarjeta de sonido por digital coaxial, ¿Te refieres a un cable con un extremo de digital o mini jack para el pc, y el otro extremo coaxial para el AVR...? Porque si no, no tengo ni p.idea a que te refieres...
Aun asi, según he leido habria bastante diferencia de escuchar los archivos del ordenador de esta manera en comparación con la otra opcion de intercalar un DAC...? O no lo seria tanto, atendiendo a que mi pc no tiene hdmi?

Iniciado por POLDARK

Bien sobre mi tema.... yo probare la conexion por digital, ya que mi pc no tiene hdmi.
Y desde la tarjeta de sonido por digital coaxial, ¿Te refieres a un cable con un extremo de digital o mini jack para el pc, y el otro extremo coaxial para el AVR...? Porque si no, no tengo ni p.idea a que te refieres...
Aun asi, según he leido habria bastante diferencia de escuchar los archivos del ordenador de esta manera en comparación con la otra opcion de intercalar un DAC...? O no lo seria tanto, atendiendo a que mi pc no tiene hdmi?

correcto, revisa el manual de la tarjeta, prácticamente todas soportan una conexión así.

Si tú Sony lleva entrada coaxial digital, ya lleva un DAC integrado, no tiene sentido intercalar otro.

Iniciado por Cubster

Pero el Azur muy vintage no es, ¿no?
¿O lo dices por el cyrus?

Las especificaciones son llamativas:
https://www.usahifi.com/sites/defaul...20Brochure.pdf

Nota: es de Clase D

Cita: "Y respecto de la idea de añadir un DACMAGIC 100 al AVR y al PC ( por 200 euros, en vez de aspirar al Cambridge Audio Azur 651 A, amen de perder la potencia que te da el ampli stereo)".

Hola, Cubster. La verdad es que hasta este año nunca antes había oído la palabreja esa, "vintage", así es que no sé muy bien qué significa. Por el uso que la gente le da y el contexto, deduzco que se traduce por antiguo o (por similitud fonética) "vetusto", aunque sin la carga peyorativa. Sea lo que fuere, evidentemente, el Azur 651A no sería "vintaje" y lo mencioné por alusión del compañero Poldark. El Cyrus 1, sí, y como lo preguntaba en el título, por eso lo puse. Y, por último, el DAC, también se aludió a uno, y yo, pues a otro. Na, sólo por dar mi modesta experiencia.

Por cierto, perdón si resulto inoportuno, pero dada mi ignorancia del asunto, podríais explicar eso del Foobar. Yo lo tengo instalado, pero no sé qué más componentes hay que instalar y para qué.

Un saludo a todos.
--------------------------------------------------------------------------------

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo ese estereo Philips con EQ de la imagen (uno igual ese no es el mio), he tenido un AVR Sony del 2002 y ahora tengo el Marantz SR6010.

Sinceramente para escuchar música decente en estéreo (2 canales o 2.1), cualquiera de los tres lo hacen muy bien, cada uno en su rango de precios y "edad", uno con 27, otro con 14 y otro 1 mes.

El oído apenas tiene memoria, y una vez que lo tienes en tu sala bien ajustado, te resultará complicado saber o acordarte como sonaba otro o como sonaría.

Yo reconozco que el Marantz suena mejor que el Sony, pero vamos, lo digo yo, mis hijas (18 y 22 años muy aficionadas a la música de siempre) y mi mujer (también le gusta) no son capaces de notar nada en absoluto entre los tres, y eso es lo habitual en mucha mucha gente.

BUenas, sobre lo que comentas, piensa amigo Manuel.............................que tienes una cajas (muy de andar por casa pero con chanclas de los chinos estampadas) no veas el dia que te rasques el bolsillo, salgan 15 o 20 billetes de 500 €, y dedique un par a comprar cajas mejores

Iniciado por AlfonsoX

BUenas, sobre lo que comentas, piensa amigo Manuel.............................que tienes una cajas (muy de andar por casa pero con chanclas de los chinos estampadas) no veas el dia que te rasques el bolsillo, salgan 15 o 20 billetes de 500 €, y dedique un par a comprar cajas mejores

Por eso digo ... con una castaña de cajas suena para mi a gloria, el día que me gaste una fortuna (que ya te adelanto que jamás lo haré salvo que me toque la primitiva) sonará a gloria a la enésima potencia.

De momento, sigo en chanclas chinas

Leo todo el hilo, y, aparte de estar de acuerdo en algunas cosas si y en otras no... pienso lo siguiente.

- Es una verdadera pena que Sony haya dejado de lado los AV, he tenido dos, un STR-DB830 (de los primers en Dolby Digital), y un STR-DA5200ES, y el resultado en ambos casos fue excelente (bueno, para ser justos, el 5200 daba una entrega sonora demasiado artificial para mi gusto). En USA tienen un ES sólamente, pero el posicionamiento que tenian tanto en gama como en precio era muy bueno.

- ¿Te recomendaría un "vintage"?... uff, lo primero es que te tiene que gustar este tipo de producto y "en chucheo". Hay que ver muy bien el estado de conservación del producto, y pensar que, efectivamente, un aparato entrado en años tiene componentes electrónicos que puede que tengan que ser sustituidos, Y que el tema potenciómentros pueden necesitar una limpieza.

- Comparto en parte el declive del HI-FI de los 90, pero siendo honestos, del segundo lustro de los 90... en el 92-93 había en el mercado verdaderas joyas y producto con calidades constructivas de primer orden, en lo alto de los catálogos, eso si. Las razones del porqué ya se ha dado y en esas coincido plenamente.

- Poner a reproducir musica en tu 2400, pues claro, al fin y al cabo es un ampli, no un barco . Otra cosa es que te guste las posibles coloraciones que te pueda meter tanto procesado de la señal, pero para eso está el boton "direct", para tratar lo menos posible la señal.

- Mi consejo es que si estéticamente te agrada, tienes ganas, y no te importa la inversión, adquieras ese "vintage", pero no te tires al primero que encuentras, que hay muchas flores en el campo.


A mi me gusta "de vez en cuando" encender mi PD-T505 para escuchar CD originales a través de auriculares, pero claro, esa audición, con ese display y el mecanismo de la bandeja, abrir, cerrar... pues es una liturgia que me retrae a mi juventud, y eso CONDICIONA mucho el placer de la escucha musical. Es como si tuviera un fetiche que me hace rejuvenecer 25 años... y eso no tiene precio.

Os dejo un vídeo EN INGLÉS de el estado y las tareas PARCIALES a realizar en un amplificador vintage, es el hermano "mayor" de uno que se ha mencionado antes en este hilo, rondaría el equivalente a unos 2000€ De la época.

Como dato curioso, para los que no sepan inglés o no quieran verse todo el vídeo:
_ el amplificador funcionaba perfectamente, pero aún sin aportar medidas, se sospecha una pérdida de calidad.
_ los componentes fueron difíciles de conseguir.
_ advierte de ciertos "riesgos" al desmontar ciertas partes y montarlas de manera incorrecta que provocan una avería. (sospecho que ya le ha pasado anteriormente)

https://youtu.be/sK9e102L49Q

Iniciado por Cubster

correcto, revisa el manual de la tarjeta, prácticamente todas soportan una conexión así.

Si tú Sony lleva entrada coaxial digital, ya lleva un DAC integrado, no tiene sentido intercalar otro.

De una parte, no encuentro nada de la tarjeta en la documentación que traia el ordenador, no la menciona por ninguna parte, a no ser que se me haya exraviado justo eso, lo tenia todo en una bolseta y nada a parte de las instrucciones de reinstalación e instrucciones de uso ...

Por otra he probado solo un par de temas hace un rato con la conexión del PC via RCA al AVR y se oye normal, proximamente hare una prueba mas extensa y comparare el sonido que da el lector de Cds., con el sonido del PC oyendo alguna canción que tenga en ambos formatos. (Aunque no se si eso supone algo...Tengo algun Cd., de la Verve jazz que tambien lo tengo en el PC).
Y por último, la otra opción que me dices, para probarla me tendre que comprar el cable con extremo de mini jack y extremo de digital coaxial para el AVR, que si que tiene esta toma...Y ya os dire...

Aunque tampoco veo en el libreto del AVR que hable de un DAC interno, ahora si tu dices que al llevar esa toma lo tiene que tener, pues...Ole!

Ok. Gracias

Lo que sí que te puedo asegurar es que merece la pena conectarlo por digital.

Si la tarjeta de sonido va integrada en la placa base, no tendrás un manual extra, vendrá en una sección del manual de la placa base.
Todos estos manuales seguirán disponibles en las páginas del fabricante de la placa base.