Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Anterantz

Yo la descarto por precio ya que necesito 9 canales y se te va a los 3.000 largos

Tú vas a tener uno y lo sabes

Iniciado por Urgo

Pero todos van bajando con los años, no subiendo.
Anda que el que se haya gastado más de 5.000e por un A110 con la placa defectuosa estará contento, y más si actualizan la placa del 8500 y a ellos no se la cambian, hay que ponerse en lugar de los demás.

Es que gastarse 5.500€ en un AV y que tenga la placa hdmi mal... es para tirarse de un puente

Bueno, no creo que sea tan dramático el tema. Para el usuario supone jugar a menos resolución o menos fps hasta que se solucione el tema. Más jodido va a ser para los fabricantes cambiar todas las placas. Cuando saquen el año que viene la placa de actualización del x8500 y/o directamente el x8500ha con el problema corregido harán una llamada y actualizan la placa de los defectuosos. No es la primera vez que pasan estas cosas.

Dejemos el puente para hacer puenting. ��

Saludos.

Pues yo, que queréis que os diga, me parece ya demasiado gastar mas de 1500€ en un av, salvo que necesites la cantidad de canales que te ofrece un av superior...prefiero invertir en el equipo estéreo...para cine me vale...

Que puede haber diferencias entre dirac y audissey, pues tal vez...

Iniciado por rabad

Bueno, no creo que sea tan dramático el tema. Para el usuario supone jugar a menos resolución o menos fps hasta que se solucione el tema. Más jodido va a ser para los fabricantes cambiar todas las placas. Cuando saquen el año que viene la placa de actualización del x8500 y/o directamente el x8500ha con el problema corregido harán una llamada y actualizan la placa de los defectuosos. No es la primera vez que pasan estas cosas.

Dejemos el puente para hacer puenting. ��

Saludos.

Claro que no es dramático, y lo de tirarse de un puente es una expresión. Yo si pago 5.500€ por un AV, quiero que esté perfecto al 100%, no que me vayan a cambiar la placa dentro de unos meses. Entiendo que la mayoría de la gente lo ha comprado antes de conocerse el chipgate. Pero ya conociéndolo, yo esperaría

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro que no es dramático, y lo de tirarse de un puente es una expresión. Yo si pago 5.500€ por un AV, quiero que esté perfecto al 100%, no que me vayan a cambiar la placa dentro de unos meses. Entiendo que la mayoría de la gente lo ha comprado antes de conocerse el chipgate. Pero ya conociéndolo, yo esperaría

... y que el AVR haga café y te lo sirva una señorita en ropa interior ...

Casi un millón de pelas, son muchas pelas ... para un ampli, por bueno que sea.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro que no es dramático, y lo de tirarse de un puente es una expresión. Yo si pago 5.500€ por un AV, quiero que esté perfecto al 100%, no que me vayan a cambiar la placa dentro de unos meses. Entiendo que la mayoría de la gente lo ha comprado antes de conocerse el chipgate. Pero ya conociéndolo, yo esperaría

Sí, además eso de cambiar todas las placas está por ver..., y que no lo conocieran antes que alguien lo denunciara también está por ver, parece más que probable que Sony lo sabía, y D-M no? Porque la distribución y venta no la han parado en ningún momento

Iniciado por Deboi

Será lo que sea, pero más limpio y nítido que por ejemplo el X8500 no. De todas formas yo cualquier opinión en que se afirme que las diferencias son la noche y día o que uno está a años luz del otro automáticamente las descarto.

Es que los datos de asr no se hasta que validez tienen yo mi av lo noto super nitido y claro no noto que el dialogo o los efectos sean poco claros..

Nadie discute que arcam y nad son unos pedazos de av pero dia y noche no entiendo como a estos niveles puede haber tanta diferencia...dirac? pues seguro que ayuda y mucho pero por ejemplo darkness con su 7013 y su etapa nad eso tiene que sonar envidiable en ambas parcelas

Iniciado por DarkenedUnderpass

Es que gastarse 5.500€ en un AV y que tenga la placa hdmi mal... es para tirarse de un puente

vamos haber que tiene la placa hdmi mal como? no saca 4k?
Joder pagar por el arcan avr30 5500€ con 7 canales y con 4k eso si que es para tirarse de un puente no?

Todos los av fallan

Iniciado por DarkenedUnderpass

Tú vas a tener uno y lo sabes

Arcam no...me tienta el nad t778 por simplicidad ya que no quiero más etapas

Iniciado por Anterantz

vamos haber que tiene la placa hdmi mal como? no saca 4k?
Joder pagar por el arcan avr30 5500€ con 7 canales y con 4k eso si que es para tirarse de un puente no?

Todos los av fallan

Mezclas conceptos. Quien compra un AVR30 sabe que está comprando un AVR con HDMI 2.0. Quien compra un Denon AVC110 está comprando un AVR con HDMI 2.1 que tiene un problema y no saca 120hz con HDR, cuando anuncia que sí

Yo dejaría el a110 a un lado en este tema del hdmi, porque no creo que sea el receptor que se compre alguien que realmente busque un receptor por el hdmi 2.1. Pienso más en los que se han comprado los modelos 'inferiores'.

El tema del hdmi 2.1 es más complejo que símplemente decir que 'tiene un problema'. En avforums se comenta, no sin razón, que en ningún lado de la página de denon se dice que soporta hdmi 2.1, no se puede decir que algo es compatible hdmi 2.1 cuando resulta que los programas de certificación empiezan en diciembre 2020. Denon sólo indica soporte para 8K60 Hz y 4K120 Hz, ambos con HDCP 2.3. Otros fabricantes no sé cómo lo han reflejado en sus especificaciones de producto.

La especificación hdmi 2.1 propone dos modos de transmisión, comprimido vs no comprimido, y precisamente el comprimido es considerado también lossless desde el punto de vista de visionado. El modo comprimido se ha metido precisamente para evitar problemas con el cableado que pudiera no llegar a 48Gbps. Pero hdmi 2.1 comprimido sigue siendo hdmi 2.1, está en la especificación de la norma junto con el no comprimido.

La cagada, posiblemente racanería para ahorrarse unos centavos, es que han ido por el chip con soporte de sólo modo comprimido, cuando siendo un elemento que se mete entre consolas/PCs/reproductores, etc., y pantallas deberían haber ido con el de mayor soporte de los dos niveles de transmisión.

De momento 4K120 con HDR sí está funcionando en estos equipos, lo que no está funcionando es en modo RGB o YUV 444 con modo de transmisión no comprimido.

Yo quiero pensar que cuando saquen las placas con el chip 'corregido' harán una llamada y normalizarán la base ya vendida. Podrían no hacerlo? posiblemente sí, lo sentiría de veras por los que se lo han comprado para 'jugar', pero creo que como no hablamos de chichinabo corporation, sino de sound united ... pues el tema de imagen vale más que unas placas de dos perras + coste de cambio en SAT. ¿pondría la mano en el fuego? pues no, sinceramente, siguen siendo corporaciones.

Saludos.

La organización HDMI no se ha pronunciado aún sobre 2.1, así que efectivamente ahora mismo no hay ningún aparato ni cable certificado para HDMI 2.1. Pero esto no quita que los receptores 2.1 vendidos hasta la fecha tengan un problema, que consiste en que no pueden sacar 120hz con HDR a color completo. No es un “problema” en términos generales, es algo específico

Iniciado por rabad

Yo dejaría el a110 a un lado en este tema del hdmi, porque no creo que sea el receptor que se compre alguien que realmente busque un receptor por el hdmi 2.1. Pienso más en los que se han comprado los modelos 'inferiores'.

El tema del hdmi 2.1 es más complejo que símplemente decir que 'tiene un problema'. En avforums se comenta, no sin razón, que en ningún lado de la página de denon se dice que soporta hdmi 2.1, no se puede decir que algo es compatible hdmi 2.1 cuando resulta que los programas de certificación empiezan en diciembre 2020. Denon sólo indica soporte para 8K60 Hz y 4K120 Hz, ambos con HDCP 2.3. Otros fabricantes no sé cómo lo han reflejado en sus especificaciones de producto.

La especificación hdmi 2.1 propone dos modos de transmisión, comprimido vs no comprimido, y precisamente el comprimido es considerado también lossless desde el punto de vista de visionado. El modo comprimido se ha metido precisamente para evitar problemas con el cableado que pudiera no llegar a 48Gbps. Pero hdmi 2.1 comprimido sigue siendo hdmi 2.1, está en la especificación de la norma junto con el no comprimido.

La cagada, posiblemente racanería para ahorrarse unos centavos, es que han ido por el chip con soporte de sólo modo comprimido, cuando siendo un elemento que se mete entre consolas/PCs/reproductores, etc., y pantallas deberían haber ido con el de mayor soporte de los dos niveles de transmisión.

De momento 4K120 con HDR sí está funcionando en estos equipos, lo que no está funcionando es en modo RGB o YUV 444 con modo de transmisión no comprimido.

Yo quiero pensar que cuando saquen las placas con el chip 'corregido' harán una llamada y normalizarán la base ya vendida. Podrían no hacerlo? posiblemente sí, lo sentiría de veras por los que se lo han comprado para 'jugar', pero creo que como no hablamos de chichinabo corporation, sino de sound united ... pues el tema de imagen vale más que unas placas de dos perras + coste de cambio en SAT. ¿pondría la mano en el fuego? pues no, sinceramente, siguen siendo corporaciones.

Saludos.

No sé por qué hay que separar el A110 de este tema, es otro avr y muchos habrán estando barajando su compra como cualquier otro, y uno de sus atractivos frente al 8500 precisamente es que venía ya con la placa nueva instalada, no había que esperar la actualización. Lo que echaba para atrás era el precio respecto a los modelos inmediatamente inferiores.
La gente no sólo lo comprarían pensando en jugar, muchos lo harían por tener un estándar más avanzado, con mayor capacidad de transmisión y pensando en el futuro, para no tener que cambiar de avr en unos años.
Ojalá no te equivoques y cambien las placas sin coste para los usuarios, pero no soy tan optimista por el montante que les supondría, desde luego barato no les iba a salir. El que sólo indiquen que "soporta" en las especificaciones, que se pueda usar en YUV422 sin comprimir, o que la PS5 use ese modo, podrían utilizarse como una escusa para no cambiar las placas, pero nunca serán una justificación válida para los compradores que pagaron más por tener hdmi 2.1, o que renovaron su avr por este motivo.