Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Anterantz

La diferencia de avc a avr es la r de radio jaja

R de receptor.

Lo que ya no se que es la C ... Compacto?

Iniciado por ManuelBC

R de receptor.

Lo que ya no se que es la C ... Compacto?

De Receptor de radio

Iniciado por DarkenedUnderpass

De Receptor de radio

Ya, ya ... la R si lo decía en el post anterior, perooo la duda es, la C de que es la C?

Creo que es Audio Vídeo Center, aunque no recuerdo exacto dónde lo leí.

Por cierto, he estado probando los diferentes modos de audio en música estéreo ( Dolby con apertura de central, Auro 2d, etc... ) y de calle me sigo quedando con un 2.0 de to la vida.

Pa gustos... los colores, como decía mi paisana Merche.

Iniciado por avmen

Diría que al menos Marantz, y por tanto imagino que Denon de igual manera, garantiza ese 70% al trabajar 5 altavoces a la vez:
"If you carefully look at the way Marantz specs most of their AV receivers on their website, they have an additional power spec - the "70% rule" which mandates that their products will deliver 70% of rated 2CH power with up to 5 channels driven simultaneously. "
El 70% de la potencia devlarada en 2 canales se garantiza en 5 canales a la vez.

Si es como tu dices, mi cálculo no tiene sentido. Faltaría saber qué potencia da cada canal al trabajar con 4 canales.

Pero bueno sea como sea, cada uno disfruta a su manera cacharreando con altavoces, pequeños, grandes, biamplificados, receptores de una marca, de otra, con más canales y altavoces, con menos, y al final las distintas pruebas de unos y otros pueden dar resultados distintos. Sobretodo porque sobre gustos no hay nada escrito.
Yo vendía HiFi y en la sala donde se comparaban los mismos altavoces, con la misma fuente y el mismo amplificador, un cliente escogía unos y el siguiente en el mismo sitio, otros con sonido totalmente distinto.

Por cierto, que ya he comprado el X3700. Si no va bien ya se a quien reclamar !

Lástima que no hayas podido comparar el XT con el XT32. Yo tampoco lo podré hacer porque el lunes se va el XT y en teoría, el martes llega el XT32.
Ojalá note algo de diferencia a mejor....

Gente de otros foros dicen que no hay color. Ya veremos....

El hecho que en tu sala complicada haya hecho un buen trabajo ya es una garantía.

Muchas gracias @Urgo por tus explicaciones y por tus consejos.

Me alegro que te hayas decidido, no te va a defraudar, ahora sí que vas a poder cacharrear. Jajajajaja

Lo que quería decirte con los watios por canal declarados, es que no son 100w x 5 canales = 500w. Esos 100w por canal declarados son con sólo 2 canales excitados, si no se especifica lo contrario, y, aunque realmente tampoco sea así porque dependerá de la demanda, la cuenta que más se aproximaría si se repartieran por igual, debería ser (100+100) / 5 = 40w por canal con los 5 canales excitados (menos de la mitad de lo que se piensa), y de ahí calcula el porcentaje que dicen está asegurado.
Por eso, es probable que al biamplificar puedas obtener un poco más de potencia para los frontales, pero limitando al resto y trabajando el amplificador a tope cuando subes el volumen con todos los canales funcionando, traducido en el calor que has notado.
Aunque creo que lo he leido varias veces, no encuentro ahora ninguna publicación que lo aclare exactamente, en todas las que he encontrado ahora es tan ambíguo como la nota que has pasado refiriéndote a la potencia asegurada de D-M, "70% de potencia nominal de dos canales con hasta 5 canales conducidos simultaneamente", y que cada uno entienda lo que quiera.

Desde luego esas cifras de 40w van más en la línea de las etapas de potencia, que con menos watios bien declarados (por canal y sólo dos canales), ofrecen una potencia tremenda capaz de moverlo todo con muchos menos watios declarados por canal.

Mi sala, ya lo he dicho otras veces es muy muy complicada, rectangular, alargada, cargada de muebles, con dos puertas acristaladas en dos de las paredes, una de ellas grande y habitualmente abierta, y 2 ventanales grandes en las otras dos paredes, y me siento en el centro, a unos 3,5m de los frontales y de los traseros, un desastre sin calibrar. Así que puedes estar seguro que hace un buen trabajo.
Que lo disfrutes mucho

PD: He puesto 5 canales para facilitar las cuentas

Completando cálculos de ayer, biamplificando los frontales con el propio amplificador y con el límite del 70% que aseguran en D-M, se ganarían
menos de 10w por canal y representará menos de, o como mucho, 1db de ganancia, con un trabajo para el amplificador bastante mayor y el consiguiente aumento de calor.

Si alguien me ilustra mejor, porque me puedo equivocar y mucho. El que tiene boca se equivoca.

En el banco de potencia en ASR el X3700 da 168w en estéreo con altavoces de 4ohm,114w si son de 8 ohm y unos respetables 100w a 8ohm con cinco canales activos.

Iniciado por Last Spartan

En el banco de potencia en ASR el X3700 da 168w en estéreo con altavoces de 4ohm,114w si son de 8 ohm y unos respetables 100w a 8ohm con cinco canales activos.

Jopé, que bueno, 114w, ya no es mucho más de lo que prometen, es bastante más de lo que declaran.


Edito: Declaran a 8 Oh 105w por canal en dos canales, y en el banco de pruebas ha dado 138w, que barbaridad.
Olvidaros de las cuentas del máximo del 30% de pérdida que promete D-M con 5 canales frente a dos, aunque realmente sea así (27% o 138w frente a 100w), hay que partir de muchos más vatios por canal de lo que anuncian, de forma que con 5 canales en funcionamiento prácticamente están dando los mismos vatios por canal que declaran sólo para dos canales (100w / 105w).

Me resulta difícil de creer, ofrecer casi la misma potencia con dos canales que 5 pocos o casi ningun avr lo ofrece, la gran limitación en los avr es la fuente de alimentación, uno de los componentes mas caros del receptor.

Un avr de estas gamas no destaca precisamente por su entrega de corriente, dando por hecho que la serie 3 de Denon, me parece insuperable por su alta relacion rendimiento/precio, despues de haber probado unas cuantas unidades.

A parte, el dato importante es si lo da a 4ohm, 8 ohm, liineales o de pico, y la distorsión mínima y máxima.

No solo nos fijemos en los Watios anunciados.

Es extraño. Con 5 canales estaría por encima de 500w. La fuente de cuanto es? Debería ser al menos de 600w...

Iniciado por ManuelBC

A parte, el dato importante es si lo da a 4ohm, 8 ohm, liineales o de pico, y la distorsión mínima y máxima.

No solo nos fijemos en los Watios anunciados.

Puedes ver la publicación. Es sólo un gráfico, hablamos de potencia porque es lo que estábamos tratando, la potencia nominal especificada por Denon, y en general brilla en todos los Denon comparado con otros que se han medido en las mismas condiciones, 8 ohm /1% THD+N

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15031/

Iniciado por Ramdi

Es extraño. Con 5 canales estaría por encima de 500w. La fuente de cuanto es? Debería ser al menos de 600w...

No son 500w, porque la entrega es a demanda y según las frecuencias que se están reproduciendo en ese momento, evidentemente a menor frecuencia mayores dificultades, por eso utilizamos LFE y los sw. Es el problema para comparar potencias y llegar a una conclusión en cuanto a si la biamplificación con el mismo amplificador merece la pena, para un 2.0 directo es posible, para otros modos con sw y calibrados no.

Iniciado por kaos26

Me resulta difícil de creer, ofrecer casi la misma potencia con dos canales que 5 pocos o casi ningun avr lo ofrece, la gran limitación en los avr es la fuente de alimentación, uno de los componentes mas caros del avr.

Un avr de estas gamas no destaca precisamente por su corriente de entrega, dando por hecho que la serie 3 de Denon, me parece insuperable por su alta relacion rendimiento/precio, despues de haber probado unas cuantas unidades.

Hombre, no ofrece "casi" la misma potencia, con 5 canales ofrece 60w menos por canal y cerca de 40w menos por canal que con 2. Eso es lo que más destaca, y en el 3600 más.