Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por ManuelBC

Creo que lo explicaba ya antes ...

El sonido usando Pure Direct no es malo en mi caso, cuando llevas 3 o 5 minutos y has puesto el volumen en el punto justo del SPL que buscas olvidando el punto donde se encontraba en multi ch estéreo, el resultado es muy satisfactorio. Diría que tanto o más que en multi ch estéreo.

Las Silver2 se desenvuelven bien, los bajos son secos y profundos y la escena estéreo muy clara y definida. Si he de poner un pero, quizás sea falta de claridad en medios, cosa que entiendo al ser un dos vías, pero no es aterrante.

El problema viene cuando haces comparaciones de cada 1 minuto pasar de un modo a otro, la mejora de tener el central, y el del Silver es un señor central, y los dos SW de 10" y en el otro extremo de la sala, las Bronze1 que también aportan ... pues claro, la mente te juega malas pasadas y te hace escuchar con más notoriedad el multi ch estéreo, que por otra parte entiendo que sea así, pues un ingeniero o un grupo de ellos, han decidido incluirlo dentro de los modos de música estéreo (no multicanal) para música 2.0 ... y debo entender que el trabajo de esos ingenieros fue justificado ante el comité de Dirección de diseño de producto ... incluyéndolo.

Lo dicho ... modos varios, para gustos varios

El multi CH, aparece como bien dices, por qué habrán visto que aporta un sonido diferente que puede encajar a cierto usuarios.

Leía, que se beneficia de "la escucha de campo cercano" de los traseros, es decir, al estar más cerca, el sonido rebotado por la sala, tiene menos peso, lo que lo acerca más al "ideal", también, que las reflexiónes en el suelo, se encuentran con el sofá, lo que hace de tratamiento parcial.
Al igual que con el pure direct, cada sala es diferente en dimensiones, ubicación de los altavoces, mobiliario, etc, por lo que en unos casos gusta y en otros no.
Si la EQ automática hace mínimamente bien su trabajo, será un modo de escucha que gane adeptos, sobre todo, si los traseros son de la calidad suficiente como para ponerlos de principales (full range), esto último es lo que más peso tiene.

Como han hecho otros compañeros, os invito a darle una oportunidad, suele sorprender.

Yo cuando escucho algo de la tele que es estéreo tipo "cachitos" o similar, o conciertos que están solo en estéreo, normalmente españoles, siempre lo hago en multichannel estéreo.

También es verdad que antes tenía los traseros algo alejados y los magnat 102 no daban la talla, posteriormente puse unos Tannoy V1 y con el cambio mejoró el sonido notablemente.

Hola a todos, una duda cada vez que enciendo la TV se enciende el Marantz y con el mando de la tele sube el volumen y baja sin usar el del Marantz, no lo vinculado sabeis si es normal que sea compatible o solo con algunas marcas en particular, muchas gracias a todos y un saludo.

Eso es configurable. Yo lo quité el primer dia pues la tdt salvo pelis no conecto el AVR.
Creo que está en las opciones del hdmi.
Lo del mando igual, es una opción que se puede activar o desactivar. Esa si la tengo activada pues es útil

En mi caso el Pure Direct es "para tener pesadillas".... suena realmente mal (o suena como no me gusta que suene). Mi sala me juega malas pasadas con las frecuencias medias y me proporciona un sonido nasal y enlatado digno de ecualizar convenientemente. Ojo, que a otros puede que les guste ese sonido. En mi caso el extra que proporciona el AVR en cuanto a ecualización (aunque ecualizo manualmente, no me gusta como ajusta YPAO) es algo que realmente merece la pena. En el caso del integrado que tengo aparcado, metía un ecualizador por medio que me permitía disfrutarlo en la sala... sin embargo, en otra salita más pequeña se porta dignamente sin ecualizar. Lo cual refleja claramente que el Pure Direct es una opción disponible para todos pero no apto para todas las salas. Me quedo con el multichannel stereo desactivando central para no fastidiar la escena estéreo. Y, por supuesto, subwooooooofers.

Saludos

Hola chicos,
me llegó el Marantz hace ya un mes pero no he tenido tiempo ni para postear. Os dejo unas fotos





En estéreo poca diferencia he notado con el equipo que tenía (previo + etapas). Bueno si, he perdido potencia, que no necesitaba. Otra cosa es que tuviera una sala dedicada en un sotano acondicionado de un chalet sin molestar a nadie.

Con respecto al cine es otro mundo con los nuevos formatos y la tecnología de estos aparatos. Sencillamente increible oir por ejemplo el comienzo de Prometheus, como llena el salón (en 5.1).

A ver si tengo más tiempo y os pregunto alguna cosilla. Muchas gracias por este post ya que gracias a él me he comprado esta maravilla.

Menudo aparato. Ahora toca disfrutarlo bien.

Enhorabuena, menudo bicho. Disfrútalo y nos cuentas.

Ahora que veo la foto del compañero adunafel, los laterales del frontal son de plástico o metal? El centro se ve que es aluminio cepillado, pero los laterales parecen plástico.... me lo podeis confirmar?

Por cierto, enhorabuena por el bisho!

Iniciado por Keef

En mi caso el Pure Direct es "para tener pesadillas".... suena realmente mal (o suena como no me gusta que suene). Mi sala me juega malas pasadas con las frecuencias medias y me proporciona un sonido nasal y enlatado digno de ecualizar convenientemente. Ojo, que a otros puede que les guste ese sonido. En mi caso el extra que proporciona el AVR en cuanto a ecualización (aunque ecualizo manualmente, no me gusta como ajusta YPAO) es algo que realmente merece la pena. En el caso del integrado que tengo aparcado, metía un ecualizador por medio que me permitía disfrutarlo en la sala... sin embargo, en otra salita más pequeña se porta dignamente sin ecualizar. Lo cual refleja claramente que el Pure Direct es una opción disponible para todos pero no apto para todas las salas. Me quedo con el multichannel stereo desactivando central para no fastidiar la escena estéreo. Y, por supuesto, subwooooooofers.

Saludos

El pure direct es para mi absurdo, salvo que pongas un integrado los controles de tono a 0.

Iniciado por Keef

Ahora que veo la foto del compañero adunafel, los laterales del frontal son de plástico o metal? El centro se ve que es aluminio cepillado, pero los laterales parecen plástico.... me lo podeis confirmar?

Por cierto, enhorabuena por el bisho!

Si son de plástico

imagínate lo que valdría si fueran de metal con forma no podríamos pagarlo juas

saludos

Iniciado por michelpladur

Si son de plástico

imagínate lo que valdría si fueran de metal con forma no podríamos pagarlo juas

saludos

Gracias Michel!

Joer, pues por el precio que tiene el aparato ya podían mejorar los acabados y hacer toda la carcasa metálica. Es algo que no afecta a su rendimiento, pero la "calidad percibida" también cuenta.

Saludos

Corregirme si me equivoco pero tocando los laterales del SR6010 suena a chapa no a plástico.

Iniciado por Keef

Gracias Michel!

Joer, pues por el precio que tiene el aparato ya podían mejorar los acabados y hacer toda la carcasa metálica. Es algo que no afecta a su rendimiento, pero la "calidad percibida" también cuenta.

Saludos

Haber no lo tengo muy claro y hasta que no me pase la garantía no quiero desmontar yo ya e tocado techo en previo prefiero esperar que no por toquetear me joden la garantías ..pero no lo tengo muy claro de el todo......

pero eso puedo probar a darle con una moneda haber a que suena ....

Para mi suena como a plástico duro no tiene el mismo sonido que l a parte central ...pero repito si fuera metal valdría un potosi el bicho

saludos