Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por DarkenedUnderpass

Hombre, pues muchas gracias. Está claro que te refieres a mi porque Antequera me está respondiendo a mi. Yo también tengo opiniones de varios foreros, pero me las guardo

me pierdo tio que ha pasado no entiendo nada!!

Entre la serie 3,4 y 6 de denon , las diferencias son mínimas excepto mayor potencia, el modelo top es el que destaca su sonido entre el resto de modelos de la marca

Iniciado por Lacompetencia

Siendo gentil le daré la culpa a esta calor veraniega, pero a veces parece que hay gente en este foro que anda extremadamente susceptible!

A ver compañero, dame una muestra medianamente plausible y convincente que indique que mi comentario iba dirigido a ti. Mas que nada porque yo soy incapaz de ver ni el más mínimo rastro de ello. Mi comentario era respondiendo a Anteraz que había comentado lo siguiente:

"el que más me tira es el nad t778 pero no paro de ver gente flipando con el sonido en avsforum que ha tenido arcam 550 av8805 y denon 8500 diciendo que el nad es el mejor av que ha tenido. Luego estan los que estan hasta las castañas de fallos y que nad se lo cambie por otro"

Y yo le respondía que no había que fiarse de los comentarios de los foros.. donde todo el mundo escribe lo que le apetece. No sé donde estás tú en todo este intercambio de mensajes con Antonio....
Enfin.....

Un saludo del Oso

yo lo entendi por hay oso de que ibas por las opiniones de avsforum pero me pescaste con los calzones abajao jajaja

meter los cables a acabado hoy conmigo,pa la mierda que hace uno y el flete que se pega.

Iniciado por Anterantz

vamos lo que viene a ser igual que denon que según comentan la limpieza y nitidez es casi igual!

entonces cuando las marcas como nad/arcam/emotiva que siempre todos hablan de su limpieza y nitides es gracias a dirac..?

Nad y arcam, hace tiempo que ganaron su buena critica dentro del Hifi y aun no existía Dirac, actualmente que lo incorporen es un plus añadido.

Iniciado por Urgo

Yo lo que digo es que es una característica más, entre otras muchas, y como tal creo que hay que tomarlo y entenderlo.

A ver, en las mediciones, los denon 3600 y 3700 tienen una buena virtud, su Sinad cuando se usan dos canales a un voltaje de 1,1V. Pero sólo por destacar en esto no es ni mucho menos el mejor avr del momento, ni el mejor de Denon, ni le quita en concreto el puesto a nadie, como se ha llegado a decir en este foro.
En la valoración global intervienen muchos factores que pueden dar al traste con esta característica si se compara con otros equipos. Como su respuesta en otras circunstancias, las correcciones tras la calibración, el uso de plásticos y la construcción en general, la potencia, el no tener que lidiar con un mayor n° de canales o con otros formatos, y otras tantas cuestiones... y sin entrar en las apreciaciones subjetivas que ya de entrada pueden dar al traste con cualquier virtud en concreto.

Evidentemente es un producto con una buena relación calidad-precio, y me imagino que es lo que pretende la marca, ganarse el mercado en esa franja con el mayor número de prestaciones posibles, y sin pisar demasiado el terreno a sus modelos superiores con mayor dotación. Y ese es precisamente su punto fuerte.

No defraudar en todos los aspectos que se han medido y además ser el de mayor SINAD a pesar de tener que lidiar con un mayor n° de canales, configuraciones, opciones y circuitos, es la virtud del Denon 8500, además de su inusual construcción, que también lo han elevado a la mejor opción en su franja de precios, con la mayor limpieza de sonido y equipamiento por el momento. Pero ser el mejor en todos los aspectos es prácticamente imposible, o por lo menos muy complicado. Para disponer de un mayor n° de canales, funciones y complejidad electrónica, es posible que se tengan que sacrificar en parte algunos índices, o se pueden crear interferencias en el comportamiento de ciertas características dando discretamente peores mediciones que modelos inferiores, y seguiríamos hablando sólo de un aspecto concreto dentro de un gran conjunto de datos.

Y perdona por el tocho que me ha salido al final.

El resumen es que, en lo que se refiere a transparencia (linealidad, baja distorsión y ruido, etc) no hay que gastarse una gran cantidad de dinero. Incluso un aparato más sencillo puede ser más transparente que otro más complejo, por ejemplo un simple DAC Topping de 100 Euros es mucho más transparente que cualquier DAC de un AVR.

Después está la "calidad de sonido" y ahí hay 2 factores que tienen un mayor peso que son el sistema de calibración y la potencia. En caso de que el aparato no sea capaz de alimentar correctamente, con soltura unas cajas el impacto será muy grande.

Por útimo está la construcción, número de canales, funciones, etc.

Iniciado por Anterantz

vamos lo que viene a ser igual que denon que según comentan la limpieza y nitidez es casi igual!

entonces cuando las marcas como nad/arcam/emotiva que siempre todos hablan de su limpieza y nitides es gracias a dirac..?

De verdad no entiendo siempre las ganas de buscarle 3 pies al gato............
Al final que cierren todas las fabricas de receptores y solo existan receptores Dirac,ARC,Audesey,Ypao,etc etc.........

Por desgracia por diferentes motivos(personales no electronicos) desde que tengo el Arcam y la sala medio montada no e podido probar demasiado el Arcam con su Dirac.

Pero la gran diferencia que e notado con otros receptores (con los mismos altavoces y con distintos) es realmente con Dirac desactivado.
Con Dirac activado(solo e echo una medicion y algun ajuste) e notado diferencias por supuesto.Pero menos que con la correccion de sala desactivada respecto a otras marcas.

No discuto (al menos aun) que Dirac sea mejor o peor que otros.
Pero al menos mi AV20 sin correccion de sala en estereo le da un repaso amplio a mis otros receptores,al menos para mi.Es algo que notas nada mas enchufarlo.

Se que esto es algo enconcebible para algunos,y buscaran 3 pies al gato de por que o como es posible.Pero al menos para mis oidos es asi.

Un saludo.

Iniciado por kaos26

Nad y arcam, hace tiempo que ganaron su buena critica dentro del Hifi y aun no existía Dirac, actualmente que lo incorporen es un plus añadido.

Exacto sus productos tienen una larga trayectoria en esto de la electronica de sonido.
Al final va a resultar que todos los receptores y marcas son iguales segun algunos y solo manda el sistema de correccion de sala.Alguna excusa tienen que buscar de por que su querido receptor suena "peor" que otros segun no se quien.

Creo que detras de cada marca se llamen A o B o Z hay algo mas detras......

Iniciado por Trueno Azul

De verdad no entiendo siempre las ganas de buscarle 3 pies al gato............
Al final que cierren todas las fabricas de receptores y solo existan receptores Dirac,ARC,Audesey,Ypao,etc etc.........

Por desgracia por diferentes motivos(personales no electronicos) desde que tengo el Arcam y la sala medio montada no e podido probar demasiado el Arcam con su Dirac.

Pero la gran diferencia que e notado con otros receptores (con los mismos altavoces y con distintos) es realmente con Dirac desactivado.
Con Dirac activado(solo e echo una medicion y algun ajuste) e notado diferencias por supuesto.Pero menos que con la correccion de sala desactivada respecto a otras marcas.

No discuto (al menos aun) que Dirac sea mejor o peor que otros.
Pero al menos mi AV20 sin correccion de sala en estereo le da un repaso amplio a mis otros receptores,al menos para mi.Es algo que notas nada mas enchufarlo.

Se que esto es algo enconcebible para algunos,y buscaran 3 pies al gato de por que o como es posible.Pero al menos para mis oidos es asi.

Un saludo.

Es una percepción subjetiva y totalmente respetable.

Iniciado por Trueno Azul

Exacto sus productos tienen una larga trayectoria en esto de la electronica de sonido.
Al final va a resultar que todos los receptores y marcas son iguales segun algunos y solo manda el sistema de correccion de sala.Alguna excusa tienen que buscar de por que su querido receptor suena "peor" que otros segun no se quien.

Creo que detras de cada marca se llamen A o B o Z hay algo mas detras......

Tanto el que tiene el receptor de alta gama como el que tiene el de baja o el que tenga una marca u otra podrá buscar excusas, funciona igual en ambas direcciones.

Iniciado por Trueno Azul

De verdad no entiendo siempre las ganas de buscarle 3 pies al gato............
Al final que cierren todas las fabricas de receptores y solo existan receptores Dirac,ARC,Audesey,Ypao,etc etc.........

Por desgracia por diferentes motivos(personales no electronicos) desde que tengo el Arcam y la sala medio montada no e podido probar demasiado el Arcam con su Dirac.

Pero la gran diferencia que e notado con otros receptores (con los mismos altavoces y con distintos) es realmente con Dirac desactivado.
Con Dirac activado(solo e echo una medicion y algun ajuste) e notado diferencias por supuesto.Pero menos que con la correccion de sala desactivada respecto a otras marcas.

No discuto (al menos aun) que Dirac sea mejor o peor que otros.
Pero al menos mi AV20 sin correccion de sala en estereo le da un repaso amplio a mis otros receptores,al menos para mi.Es algo que notas nada mas enchufarlo.

Se que esto es algo enconcebible para algunos,y buscaran 3 pies al gato de por que o como es posible.Pero al menos para mis oidos es asi.

Un saludo.

habre mejorado esta nueva hornada,porque el avr390 en pure direct y sacado de la caja no me llamo nada la atención

me alegra oirte decir que te encanta arcan y más sin usar dirac,no eres el unico quizás tu sala no necesito tanta eq.


saludos

Iniciado por Anterantz

habre mejorado esta nueva hornada,porque el avr390 en pure direct y sacado de la caja no me llamo nada la atención

me alegra oirte decir que te encanta arcan y más sin usar dirac,no eres el unico quizás tu sala no necesito tanta eq.


saludos

Nada tiene que ver el 390 con el avr20.

Tan solo hay que ver las fotos del interior, distintos componentes, disposición, resumiendo dos maquinas totalmente distintas, personalmente el 390 no me atrae lo más mínimo por el precio de venta que tenía.

Iniciado por Trueno Azul

Pero al menos mi AV20 sin correccion de sala en estereo le da un repaso amplio a mis otros receptores,al menos para mi.Es algo que notas nada mas enchufarlo.

Yo también noté eso en el 550, sin Dirac sonaba muy bien, como un integrado en música. Supongo que por la forma de entregar la potencia, con mucha corriente, empujando desde volúmenes bajos. Sonaba como el integrado Roksan que tenía. El resto de AV que he tenido, no dan esos bajos, y mucho menos a volúmenes moderados. El Arcam tenía mucho cuerpo y esto se nota cuando tienes altavoces gordos que no se mueven tan fácilmente, con unos monitores o columnas que no bajan a 2.5ohm no se notará tanto.

Todo esto es subjetivo como dice Deboi? Puede ser

Aún así, con Dirac sonaba aun mejor

Iniciado por kaos26

Nada tiene que ver el 390 con el avr20.

Tan solo hay que ver las fotos del interior, distintos componentes, disposición, resumiendo dos maquinas totalmente distintas, personalmente el 390 no me atrae lo más mínimo por el precio de venta que tenía.

Eso es interesante. Me gustaría saber, como decimos en el hilo de los Arcam, si la única diferencia entre ellos es la potencia y número de canales. Me extraña que haya otras diferencias y no las anuncien

Iniciado por DarkenedUnderpass

Eso es interesante. Me gustaría saber, como decimos en el hilo de los Arcam, si la única diferencia entre ellos es la potencia y número de canales. Me extraña que haya otras diferencias y no las anuncien

Si, para poder comprar hay que tener claro que pierdes con el siguiente modelo.
AVR10 vs AVR20 ... igual que pasa con Marantz o Denon que si queda claro las diferencias entre modelo inmediatamente superior.