Ha fallecido Fidel Castro

Aquí lo que subyace es un debate ideológico.

Que si dictadura, democracia, comunismo, fascismo, etc., etc.

Al final en relación al tema de Castro.... El comunismo, se basa en unas premisas idealistas e inalcanzables y sin ir mas lejos podíamos hablar de que la clase dirigente goza de unos privilegios que chocan frontalmente con el ideario comunista.

No es sostenible desde el punto de vista racional el comunismo porque siempre habrá alguien que quiera diferenciarse de los demás y este en disposición de hacerlo.

Por lo tanto el sistema comunista es probablemente el sistema político que menos incentiva al individuo porque sino puedes tener mas que otros ¿Por que vas a hacer un esfuerzo? Es la perversión comunista, la única manera de ascender es afiliándose al partido comunista, donde uno tiene que dedicarse a vigilar a sus compañeros de partido y a perpetuar la mentira.

Ehhhhhhh, Saholinn, no me piques, ja, ja, ja.
Dioses en Las Ventas ha habido unos cuantos. Lastima que ya practicamente no queden.


Bueno, al grano.

¿ Existe algun sistema politico perfecto ?
Yo opino que no. Y es posible que la democracia sea el menos malo. Pero esto no quita para que piense, que las democracias, no son mas que dictaduras del hipercapitalismo, disfrazadas.
Nos hacen creer, que como votamos cada cuatro años, tenemos el control de nuestras politicas. Y eso es simplemente MENTIRA.

Resumiendo : Las democracias no son mas que dictaduras de los "poderosos", repito, disfrazadas.
Al menos, en los ultimos 20-30 años.

Ojo, es mi opinion.

Saludos

¿Como es posible que un régimen democrático como USA,primera potencia mundial y tan rica no atienda a sus
ciudadanos más pobres (los que no tienen pasta o tarjeta) y se mueran, y un país tan pobre y bloqueado inhumanamente
si atiende a todos sus ciudadanos por ley,con las carencias que conocemos?

MATIAS
Me interesaría que un tipo tan culto y tan diferente idelogicamente a mi contestara a la pregunta,que
en fin hasta ahora no he conocido a nadie que la haya razonado, a parte de esbozar memeces.

DACRES
Me he descojonado de la entrevista,oir a la ultraderecha catolicista con su habitual propaganda y que uno de los
suyos le haya salido rana.Hay que mentir pero sin pasarse,ja,ja. No sabian como hecharlo.

Yo creo que el régimen que perseguimos la mayoría es la DEMOCRACIA,pero no esta sino la de verdad.
¿Creeis que es una utopia?
¿Que harias para mejorarla,que cambiarias y que no?
¿Creeis que los poderes económicos lo permitirian?

Iniciado por kayakista

Yo creo que el régimen que perseguimos la mayoría es la DEMOCRACIA,pero no esta sino la de verdad.

Miedo me da preguntar lo que entendéis por democracia "de verdad" los comunistas estatalistas

Un saludo

Iniciado por rihval

Miedo me da preguntar lo que entendéis por democracia "de verdad" los comunistas estatalistas
a
Un saludo

Pues no tengas tanto miedo y definela por ti mismo que no es dificil.Se más atrevido no te cortes,aunque sea desde un punto de vista
franquista

Vaya mano a mano lleváis.

Lo que es evidente, que ningún régimen dirigido por un mismo "lider" y equipo, más allá de 8 años y que no se elija libremente en elecciones cada 4 años, es una dictadura, del signo que sea, pero dictadura al fin al cabo.

Iniciado por kayakista

Pues no tengas tanto miedo y definela por ti mismo que no es dificil.Se más atrevido no te cortes,aunque sea desde un punto de vista
franquista

No, si yo te lo pregunto a tí. Desde el punto de vista de un viejo comunista libertario (el mio) me da mucho miedo tu concepción de la democracia. De hecho os tengo mas miedo a vosotros (los comunistas estatalistas) que a cualquier fascista. Tenéis mas asesinatos de anarquistas en vuestras manos que todos los movimientos fascistas que ha habido juntos.

Un saludo

Iniciado por kayakista

MATIAS
Me interesaría que un tipo tan culto y tan diferente idelogicamente a mi contestara a la pregunta,que
en fin hasta ahora no he conocido a nadie que la haya razonado, a parte de esbozar memeces.

Hola, so jodío
Me estás pidiendo algo muy difícil de decir en un post y es algo que se sale del hilo, pero es una buena reflexión la que haces y merece una respuesta, así que lo voy a intentar y en un post, pero, ten en cuenta que yo no domino el tema norteamericano, ¿OK? Tío, ya quisiera yo saber de todo, pero no es así.(" smilieid="19" class="inlineimg">

Una cosa, antes : No sé realmente en qué te basas para concluir en que tenemos tantas diferencias ideológicas (que tampoco pasa nada, ¿eh?), porque, ¿tú deseas que la gente pueda tener el mayor nivel de vida y libertad posible? Yo sí y me imagino que tú también, por lo que tal vez intuyo que de haber alguna discrepancia sea en la manera de lograrlo.

Dicho lo anterior, vamos allá muy brevemente y con pocos datos, para no marear, porque, de nuevo, me salgo del hilo y me van a dar una patada en cierta parte que yo me sé.

A ver : hay que entender un poco antes de empezar el pensamiento del norteamericano y del origen de su estado, porque por definición, el norteamericano no se fía de su estado, piensa que podría tiranizarle y desde su origen y su constitución se arbitrian mecanismos para que eso no ocurra, una especie de contrapoderes, por lo que no es posible o es muy improbable que un "hitler" pueda aparecer en los USA (Hitler fue elegido democráticamente en Alemania) y por eso, en los USA es fácil que cualquier ciudadano pueda tener armas.

Dicho lo anterior, los USA es el país del mundo que más gasta en sanidad (sobre el 16% del PIB debe de andar, pero hablo de memoria, me puedo equivocar en algún punto) y eso debe de andar así a ojo sobre los 2/2,1 billones de dólares, pero, evidentemente, no es menos cierto que los sueldos de los médicos allí son estratosféricos, luego este dato no es tan válido .

Sí lo es, en cambio, afirmar que el ciudadano americano confía más en la sanidad en manos privadas que en públicas (yo en eso no estoy tan de acuerdo, pero bueno) y que como 2/3 de la población van con sus seguro privado (y su plan de pensiones) a "cuestas" cuando son contratados y, ojo, que aquí en España la seguridad social cuesta (cuota obrera+cuota patronal) entre un 33 y 35% del salario bruto y eso es pasta.
No lo paga todo el trabajador (el trabajador sólo paga la llamada cuota obrera que es lo ves en nómina que retienen por la SS), pero la diferencia la paga la empresa y eso sí es un coste para la empresa, es un coste de personal, de manera que a una empresa le daría igual pagarlo mes a mes a ti que a la SS ¿te imaginas cómo te cambiaría la cara si ese coste te lo pagara la empresa a ti? Pues una subida entre el 28,8 y el 30% de tu salario bruto, casi nada.
Y eso, es lo que los trabajadores destinan a sus seguros privados, de salud y de pensiones, pero la cuestión es que en los USA no se te obliga a que lo hagas ... se te supone lo suficientemente responsable ¿me explico?

Bien, dicho este preliminar, claro que existen personas sin seguro privado, pero no es cierto que estén desatendidas, pues existen, que yo sepa, al menos dos sistemas públicos :el Medicare y Medicaid, pero puede ser que no los conozca mucha gente. Te pongo el enlace de wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Medicare
https://es.wikipedia.org/wiki/Medicaid

Disculpa mi brevedad, pero es que tengo cosas que hacer.

En cualquier caso, espero haber contestado en algo a tu pregunta y mis disculpas al resto de foreros por este nuevo off topic (que muchas veces provoco yo mismo).

Un saludo.

Iniciado por kayakista

¿Como es posible que un régimen democrático como USA,primera potencia mundial y tan rica no atienda a sus
ciudadanos más pobres (los que no tienen pasta o tarjeta) y se mueran, y un país tan pobre y bloqueado inhumanamente
si atiende a todos sus ciudadanos por ley,con las carencias que conocemos? .

Yo ni soy Matias, ni soy culto pero si me permites te daré mi opinión.

En mi opinión es por mantener una ventaja competitiva, especialmente con Europa.

En Europa después de las 2 grandes guerras estaba la cosa muy revuelta y probablemente no hubo mejor opción que la instalación de un sistema social que garantizase la paz.

Hasta los años 60 en EE.UU los negros tenían vetado ir a la universidad, eran tratados como ciudadanos de segunda, con sueldos muy bajos(ventaja competitiva) en el sur del país eran casi esclavos.

Hitler y los industriales alemanes de la época usaban esclavos (ventaja competitiva) para algunos trabajos.

Cubrir de atenciones sociales a la población es caro y crea desventajas competitivas. En Europa probablemente se hizo para garantizar la paz social puesto que son muchos países unos cerca de otros y es fácil que tienda a la inestabilidad, con que haya uno que no cumpla las reglas del juego es suficiente para crear tensiones.

Así que creo que es razonable pensar que la autentica diferencia son las 2 guerras mundiales que arrasaron Europa y la cantidad de países próximos unos a otros.

Por lo tanto no es que aquí pensásemos muy distinto sino que los que mandan de verdad probablemente se vieron forzados a aceptar un socialismo para devolver las aguas a su cauce.

Nos obstante parece que ya hace años que hemos empezado a revertir el camino, las grandes guerras quedan lejos, ahora la gente paga muchas cosas a fin de mes y la vida moderna nos ha llenado de productos y servicios, no hay mucho margen para la lucha social.

Al final todo tiene que ver con producir mas barato, para vender mas que la competencia y si esta a tiro aniquilarla.

Si queremos mantener nuestro modo de vida mas nos valdría espabilar y mantener una cierta higiene metal con respecto a los medios de comunicación. Es decir, aprender a separar la paja del grano.

Iniciado por rihval

No, si yo te lo pregunto a tí. Desde el punto de vista de un viejo comunista libertario (el mio) me da mucho miedo tu concepción de la democracia. De hecho os tengo mas miedo a vosotros (los comunistas estatalistas) que a cualquier fascista. Tenéis mas asesinatos de anarquistas en vuestras manos que todos los movimientos fascistas que ha habido juntos.

Un saludo

Aclaremos tema: Podemos bromear que si soy comunista o tu fascista,son solo etiquetas y parte del juego o broma.
Pero te digo que ni soy comunista,ni fascista ni he pertenecido nunca a ningún partido pero si lo hubiera hecho
pues a mucha honra.Yo respeto tanto a los unos como a los otros pero tengo mis propias convicciones e ideales
que como se nota giran hacia la izquierda y siempre poniendome del lado de los más debiles e intentando defender
sus derechos.
A parte de esto siempre voy a criticar lo que me gusta y lo que no, de cualquier régimen.Creo que cuestionando las
cosas se aprende.
Por otra parte de tus palabras de muertos que si anarquistas,franquistas,comunistas,miedo ¿No crees que te has pasado?
Me da la sensación que hueles a viejo rencoroso y con mucho odio.Superalo

Quiero dar las gracias a matias y daviduco por el tiempo que os habeis tomado en contestar y pues claro que hay muchos más cultos
en el foro,tú incluido

Yo he conocido casos de inmigrantes en Usa que los han dejado morir por no tener dinero,ni tarjeta; el caso de una vendedora
mejicana que se llevo unos disparos de rebote en un atraco y cientos de casos.O como teniendo tu seguro medico pero
que no incluía determinada enfermedad en la poliza pues ahi te quedas.Por eso hay mucho programas de tv donde
cuentan sus problemas para pedir ayuda a la sociedad que vale mucho dinero y no les llega.
Vamos que piden limosna cuando eso debería ser un derecho garantizado por ley en cualquier democracia.
Para mi cuando un pais no cubre las necesidades básicas de sus pobladores no es una democracia,sobre todo
cuando tiene capacidad economica de sobra.
Una de las bases de la democracia es que las medidas politicas,economicas,.....deben beneficiar a las mayorias no a las
minorias
¿Creeis que las medidas de nuestras politicos benefician a las mayorias?
No hablemos ya de la inexistencia de independencia judicial,mediática .
Y ya me gustaría que las decisiones importantes del pais se hicieran por referendums vinculantes.
Y no sigo porque me deprimo

Volviendo al hilo.

Hay un ex-guardaespaldas de Fidel Castro durante 17 años que tras ser encarcelado durante 2 años logro escapar de Cuba.

Ha sido entrevistado en numerosas ocasiones y ha escrito un libro.

Lo he estado escuchando atentamente durante mas de 1h en varias entrevistas. Ofrece innumerables detalles y me ha parecido un discurso bastante creíble.

Os dejo algunos link para el que este dispuesto a gastar un poco de su tiempo.

https://www.youtube.com/watch?v=3GiDrJzIxag

https://www.youtube.com/watch?v=3xzLyZeZFuk

Que cada cual saque sus propias conclusiones.