Epson tw6600 vs Optoma HD50.. Otros. Consejo

Iniciado por Il Palazzo

... con el Panasonic salvo que se vea muy poco nítido y sus colores sean demasiado apagados.
...Colores con menos punch ...

Primero vamos con los "colores apagados" y "Colores con menos punch".

Dime en esta imagen cual es la REAL y cual está SOBRESATURADA.

Hoy en día lo que nos gusta es una imagen colorida, "dopada" y potenciada de color, pero eso NO es realismo. Muchos fabricantes tiran de este aspecto para vender productos, ya sea los Samsungs con sus TV´s o los DLP.

Por tanto, te digo que no tienes una imagen "con poco punch". Tienes una imagen real, y lo que hay es una imagen con "demasiado punch" en un DLP. Imagen que por otro lado, si te gusta sólo tienes que manipular sobresaturando la imagen en el Pana. Ponlo en modo dinámico y te vas a hasta hacer daño a la vista.

Para terminar. Esta captura es mía. Está hecha con un movil y de lado porque si no, no salía un carajo. Dime si hay falta de definición o problema con el color.

Sólo tienes que ver la representación de la luz, que cae sobre el guante y el pelo. El balance es el correcto.

Dejo un pequeño artículo sobre la saturación, pero vamos, que todo esto del punch y estas historias se explica y muy bien en los teléfonos móviles y los filtros para las fotos.
http://i1285.photobucket.com/albums/...psreqxoh8s.jpg

Hola a todos.

Que os estoy siguiendo. ¿Y sobre el Optoma HD50?
No se ha dicho nada sobre él.

Un abrazo a todos.

Iniciado por izantesla

Hola a todos.

Que os estoy siguiendo. ¿Y sobre el Optoma HD50?
No se ha dicho nada sobre él.

Un abrazo a todos.

Pues que estando un escalon inferior al Panasonic es una gran maquina,vale menos dinero y tiene sus pros y sus contras como cualquier otro proyector.

Unas imágenes tomadas a mi HD50 o a cualquier HD161X que incluso vale menos unos 1100 euros actualmente.

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Tonos de piel diferentes para comparar.

Iniciado por RAGARSA

Pues que estando un escalon inferior al Panasonic es una gran maquina,vale menos dinero y tiene sus pros y sus contras como cualquier otro proyector.

Unas imágenes tomadas a mi HD50 o a cualquier HD161X que incluso vale menos unos 1100 euros actualmente.

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Tonos de piel diferentes para comparar.

A mi lo que me va quedando claro es que todos los de este rango son muy buenas opcion ( optoma HD 50, Pana o el Epson) Al final por lo que decis cada uno tiene sus pros y contra y alguna variacion en precio. Por lo que supongo que cualquiera de los dos, tanto el Optoma como el Pana seran grandes aciertos para una persona que se adentra en el mundo.

Iniciado por rubeneras

A mi lo que me va quedando claro es que todos los de este rango son muy buenas opcion ( optoma HD 50, Pana o el Epson) Al final por lo que decis cada uno tiene sus pros y contra y alguna variacion en precio. Por lo que supongo que cualquiera de los dos, tanto el Optoma como el Pana seran grandes aciertos para una persona que se adentra en el mundo.

Para una persona que por primera vez se adentra en el mundo proyectoril,no estos que mencionas sino cualquier gama básica de marcas contrastadas de 500/600 euros para arriba te dejaran con el buen sabor de boca de haber acertado de pleno,cualquier proyector de hoy en dia a partir de estos precios que te indico siendo full hd se ve cojonudamente bien,evidentemente a mayor precio mejores calidades y complementos,motorizacion ajustes negros mas intensos y demás.por eso es primordial intentar visionar el equipo en vivo que uno tenga en mente y dentro de su presupuesto y valorar si lo que ve le gusta,ya que para comparar con otro proyector tendrían que estar perfectamente calibrados y uno al lado de otro para ver diferencias evidentes,que haberlas las hay pero hay que pagar por ellas.

aprovecho y pongo una imagen de la tdt hd en mi HD50




Observar en esta ultima imagen que podrias distinguir tu cara de entre el publico asistente al evento,calcula la nitidez que da un DLP de este rango

Iniciado por co2

Primero vamos con los "colores apagados" y "Colores con menos punch".

Dime en esta imagen cual es la REAL y cual está SOBRESATURADA.

Real, ninguna. Para mi gusto, falta una intermedia entre la imagen superior derecha y la inmediatamente debajo de esa. Que algunas de las que pones ahí está calibrada "bajo norma" y tal, seguramente, pero, eso para los que pongan la norma por encima de sus gustos personales. Y sí, yo también estoy contigo en que "se vende más una imagen pasada de vueltas" pero es que creo que también a la mayoría del público le gusta ese tipo de imagen. A mí no me gusta y por eso, como ya dije arriba, en su día me compré una VT30 en vez de una LED y la TV de mis padres es una LED Sony en vez de una Samsung y no es también la de ellos una Plasma porque no pueden poner algo más grande de 32" y probablemente acabe con el Pana6000 pero eso no me hace dejar de ver que quizá a mucha gente igual le gustase más el Epson o un DLP.

Iniciado por co2

Hoy en día lo que nos gusta es una imagen colorida, "dopada" y potenciada de color, pero eso NO es realismo. Muchos fabricantes tiran de este aspecto para vender productos, ya sea los Samsungs con sus TV´s o los DLP.

Por tanto, te digo que no tienes una imagen "con poco punch". Tienes una imagen real, y lo que hay es una imagen con "demasiado punch" en un DLP. Imagen que por otro lado, si te gusta sólo tienes que manipular sobresaturando la imagen en el Pana. Ponlo en modo dinámico y te vas a hasta hacer daño a la vista.

Claro, pero creo que la peña en su gran mayoría no busca realismo en una TV, busca una idealización de la realidad con colores vivos. Pienso que no buscan colores hasta el punto de la última imagen inferior derecha, pero sí con colores vívidos. El Panasonic pues no sé si ajustando sus parámetros podrá ofrecer el punto que yo te indico o le pasará como a mi VT30 que por mucho que busque los colores vívidos de los LEDs no puedo representarlos porque no tiene esa luminosidad ni definición de los LEDs.

¿Has tenido el Epson 6600? Es que, como dije arriba, un usuario de este foro se cambió de Epson a Panasonic y eso que digo arriba es lo que indica él que apreció diferente de unos a otros y concuerda también con lo que leo en otros sitios.

Iniciado por co2

Dejo un pequeño artículo sobre la saturación, pero vamos, que todo esto del punch y estas historias se explica y muy bien en los teléfonos móviles y los filtros para las fotos.
http://i1285.photobucket.com/albums/...psreqxoh8s.jpg

El enlace al artículo no está bien, dirige a la misma imagen de arriba.

Luego otra, las fotos hay que hacerlas en modo manual con una cámara decente porque con móviles y tal... hasta el mejor proyector sale mal parado si lo comparas con otro peor pero con foto tomada por una buena cámara en modo manual y con trípode. ¡Un lío!

Iniciado por RAGARSA

Para una persona que por primera vez se adentra en el mundo proyectoril,no estos que mencionas sino cualquier gama básica de marcas contrastadas de 500/600 euros para arriba te dejaran con el buen sabor de boca de haber acertado de pleno,cualquier proyector de hoy en dia a partir de estos precios que te indico siendo full hd se ve cojonudamente bien,evidentemente a mayor precio mejores calidades y complementos,motorizacion ajustes negros mas intensos y demás.por eso es primordial intentar visionar el equipo en vivo que uno tenga en mente y dentro de su presupuesto y valorar si lo que ve le gusta,ya que para comparar con otro proyector tendrían que estar perfectamente calibrados y uno al lado de otro para ver diferencias evidentes,que haberlas las hay pero hay que pagar por ellas.

aprovecho y pongo una imagen de la tdt hd en mi HD50




Observar en esta ultima imagen que podrias distinguir tu cara de entre el publico asistente al evento,calcula la nitidez que da un DLP de este rango

Por supeusto que lo ideal seria verlos en vivo, pero no tengo ningun conocido con proyector en casa. No se si aqui hay alguna forma de buscar gente de Vigo. Por otro lado esta claro que el sabor de boca va a ser epico el HD 50 era mi opcion inicial entra en presupeustoy tus imagenes son alucinantes. Lo unico que me asusta es lo citado mas arriba que la sala es blanca, no se si afectara la tecnologia de uno u otro al visionado cone estas condiciones o si tendre que poner algun estor o tapizado para tapar la pared. Por otro lado ya he decidio aplicar como pantalla PVC o MDB con formula enigmax como pantalla y ahorrarme una gran cantidad.

Madre mía, que bien se ve el optoma!

¿Sobre que estás proyectando? Pantalla marca tal o cual? Enigmax?
¿Con la persiana a medio subir que tal se ve? (De día, se entiende).
Y el conversor de 2D a 3D, ¿Está logrado?.

Gracias por las respuestas.

Iniciado por izantesla

Hola a todos.

Que os estoy siguiendo. ¿Y sobre el Optoma HD50?
No se ha dicho nada sobre él.

Un abrazo a todos.

El HD50 es un proyector FANTÁSTICO. Con letras mayúsculas. Ojo, que mi intervención en este post no va por el lado del HD50. Va por cambiar la opinión vertida sobre el Panasonic en estos foros. Unidad defectuosa o lo que sea.

El nivel de imagen que te va a dar es buenísimo, rivalizando con los proyectores comentados en este hilo, sin problemas.

En construcción ya es otra cosa: El HD50 y el TW6xxx no tienen nada que ver con el Panasonic. Ni en óptica ni en nada.

Dicho esto, creo que las personas que tengan planeado dejarse 1000-1500 en su primer proyector y se decanten por uno de estos modelos, les va a parecer la compra de su vida. No hay proyector malo en este rango de precios. Hay proyectores buenos que adolecen de ciertas cosas por debajo de esos rangos, y proyectores superiores a estos tres que dan rendimientos poco percibibles en cuanto a calidad de imagen, y mejores (o mucho mejores) bancos de negros, pero empezando a pagar directamente el doble de dinero... hasta el triple, cuádruple o quíntuple.

Iniciado por co2

El HD50 es un proyector FANTÁSTICO. Con letras mayúsculas. Ojo, que mi intervención en este post no va por el lado del HD50. Va por cambiar la opinión vertida sobre el Panasonic en estos foros. Unidad defectuosa o lo que sea.

El nivel de imagen que te va a dar es buenísimo, rivalizando con los proyectores comentados en este hilo, sin problemas.

En construcción ya es otra cosa: El HD50 y el TW6xxx no tienen nada que ver con el Panasonic. Ni en óptica ni en nada.

Dicho esto, creo que las personas que tengan planeado dejarse 1000-1500 en su primer proyector y se decanten por uno de estos modelos, les va a parecer la compra de su vida. No hay proyector malo en este rango de precios. Hay proyectores buenos que adolecen de ciertas cosas por debajo de esos rangos, y proyectores superiores a estos tres que dan rendimientos poco percibibles en cuanto a calidad de imagen, y mejores (o mucho mejores) bancos de negros, pero empezando a pagar directamente el doble de dinero... hasta el triple, cuádruple o quíntuple.

Si aunque no lo creas al final creo que opinamos lo mismo!

Yo los DLP, sin haber visto ninguno, creo que los descarto todos porque si con la TV VT30 percibo algo parecido a lo que creo es el arco iris de los DLP pues con un DLP ya será la fiesta padre para mí. Tengo esa mala suerte con mi "genética ocular" Aunque he de decir que eso que percibía en la VT30 al inicio, con el visionado continúo el ojo se adapta o algo cambia que lo percibes menos, pero los primeros meses es muy duro. Aun así no es tan estable como un LCD, pero... vuelvo a lo de siempre, para mí sigue teniendo ventajas que compensan esto de lo que me quejo...

Por cierto, pega el link al artículo sobre saturación, please. Siempre me gusta leer sobre el tema aunque quizá no lea nada nuevo de lo que ya sepa, pero nunca se sabe.

Iniciado por rubeneras

Por supeusto que lo ideal seria verlos en vivo, pero no tengo ningun conocido con proyector en casa. No se si aqui hay alguna forma de buscar gente de Vigo. Por otro lado esta claro que el sabor de boca va a ser epico el HD 50 era mi opcion inicial entra en presupeustoy tus imagenes son alucinantes. Lo unico que me asusta es lo citado mas arriba que la sala es blanca, no se si afectara la tecnologia de uno u otro al visionado cone estas condiciones o si tendre que poner algun estor o tapizado para tapar la pared. Por otro lado ya he decidio aplicar como pantalla PVC o MDB con formula enigmax como pantalla y ahorrarme una gran cantidad.

A cualquier proyector le viene bien que acomodes la sala lo maximo posible,lo idoneo es evitar reflejos a la pantalla de luz que rebote en la pantalla y vuelva a incidir en la misma pantalla.o sea se, primordial evitar eso tanto en paredes laterales como en el techo.

PD Cuanto mas blanca sea la sala peor lo tendras para conseguir sacar lo maximo de un proyector de alto contrste,en este caso del que hablamos el Panasonic tiene mas contraste que el Optoma,pero solo le sacaras el 100% de sus posiblidades en una sala lo mas oscura posible,y si hablamos de un JVC tendria que estar en una cueva de murcielagos.

Iniciado por izantesla

Madre mía, que bien se ve el optoma!

¿Sobre que estás proyectando? Pantalla marca tal o cual? Enigmax?
¿Con la persiana a medio subir que tal se ve? (De día, se entiende).
Y el conversor de 2D a 3D, ¿Está logrado?.

Gracias por las respuestas.

Se ve fantastico de veras,proyecto sobre una pantalla de 127" electrica con mas de 8 años de antiguedad ganancia 1.0 o sea,no ahumenta ni disminuye la luz percibida el proyector esta a 5,7 metros de distancia,El 3d de los DLP esta muy muy logrado y el conversor tambien ahunque lo suyo es 3D nativo..

Imagenes con luz diurna.
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Iniciado por Il Palazzo

Si aunque no lo creas al final creo que opinamos lo mismo!

Yo los DLP, sin haber visto ninguno, creo que los descarto todos porque si con la TV VT30 percibo algo parecido a lo que creo es el arco iris de los DLP pues con un DLP ya será la fiesta padre para mí. Tengo esa mala suerte con mi "genética ocular" Aunque he de decir que eso que percibía en la VT30 al inicio, con el visionado continúo el ojo se adapta o algo cambia que lo percibes menos, pero los primeros meses es muy duro. Aun así no es tan estable como un LCD, pero... vuelvo a lo de siempre, para mí sigue teniendo ventajas que compensan esto de lo que me quejo...

Por cierto, pega el link al artículo sobre saturación, please. Siempre me gusta leer sobre el tema aunque quizá no lea nada nuevo de lo que ya sepa, pero nunca se sabe.

No se con otros DLP pero estoy por asegurar que con el Optoma no verias arcoiris yo lo veia en anteriores dlp como el HD20 hace años y un infocus que ahun tengo pero en el Optoma es casi imposible verlo al menos para mi.

Iniciado por RAGARSA

No se con otros DLP pero estoy por asegurar que con el Optoma no verias arcoiris yo lo veia en anteriores dlp como el HD20 hace años y un infocus que ahun tengo pero en el Optoma es casi imposible verlo al menos para mi.

Pues no sé. Ya sólo por curiosidad de saber si soy "tan especialito" (al menos en algo soy especial pero ya ves qué cosa, en algo que supongo sólo aporta desventajas) me gustaría probarlo. Además, por lo que veo, o sabes hacer mejores fotos que co2, o usas una buena cámara en vez de un móvil como él o me gusta también mucho como se ve el H50. Quizá diría que se ve más nítido que cualquier foto que he visto del Panasonic, pero repito, muchas están hechas de pena o con malas cámaras y así es difícil sacar conclusión alguna.

Lástima también que el H50 tenga el input lag tan elevado que tiene pues no quiero renunciar a poder jugar lo mejor posible aunque tuviera que perder algo calidad de imagen. Al final como digo es un conjunto, y el conjunto que busco parece que el Panasonic es el único que me da todo a un precio bajo entre comillas. Ya veremos con qué me quedo.