Que seria lo mejor?

Hola,la verdad es que no se que hacer...bueno,empezare por el principio,ahora tengo un Yamaha rx-v 373 con el cual estoy muy satisfecho y por el pasan todas las señales a la tv (ordenador,fibra,satelite,etc),pero dentro de poco quiero hacerme con un tv 4K HDR y el Yamaha pasa señal 4K,pero no HDR, y cuando lo tenga quiero sacarle el maximo partido,asi que supongo que tendre que cambiarlo.
Otra cosa que me pregunto es si la señal de la fuente que recibe,es mejor que la escale el equipo o la tele?,y si es el equipo,cual seria el que mejor hace el escalado con fuentes de baja calidad?,(estoy obsesionado con este tema,puesto que quiero sacarle el maximo rendimiento al 4K HDR,pero me cuesta hacerme a la idea de tener que renunciar a ver medianamente bien contenidos de menos calidad).
Saludos.

Sobre el escalado, dependerá de la TV que finalmente compres, no todas lo hacen igual de bien ... o de mal (según se mire).

Creo que hay cierta obsesión en el foro por el HDR cosa que aunque ya se que no es lo mismo, pero con un buen ajuste del TV en cuanto a brillo, contraste, color ... y resto de valores de imagen, puedes obtener una calidad "brillante".

Piensa que el HDR solo está incluido en algunos Bluray 4k UHD (necesitas un reproductor que lo soporte) y comprar BD originales o tirar de Netflix y ten en cuenta que si el apk ya está en el propio tv, no precisas más.

Lo dicho, noto cierta obsesión

Bueno,lo de que soporte HDR mas que nada es que como he dicho,lo tengo todo conectado al AV,y si las nuevas videoconsolas ,reproductores y todos los nuevos artilugios que van saliendo lo incorporan...
Ahora,eso si,con el escalado si estoy obsesionado,de hecho ya tengo abierto un hilo con el tema y estoy esperando con impaciencia la comparativa de Leo con sus dos maravillas y las impresiones del Capitan que se ha comprado al final la ZD9.
Cuando compre la mia,que la tengo casi decidida,quiero que todos los aparatos que compre de ultima generacion pasen por el.Y si eso implica pasar por el aro del HDR...
Saludos.

Eso me ha pasado a mi, por suerte vendí mi anterior ampli por muy buen precio (1200€) y pillé el Denon X1300 de oferta en PCComponentes por 349€, también la One S edición especial Amazon -negra- con FIFA17+GOW4 por 289€, 6 películas UHD en el 2x1 de ECI por 12€ la unidad y la ZD9 por 3919 en Televisoresonline. Y además he vendido mi Shield con microSD y mando adicional por 380€, ya que la Z viene con Android TV y no me hacía falta (se descuenta del total de la TV ya que era la única gama alta con este SO). Y a todo esto me quito el IVA por dedicarme profesionalmente a este mundillo (reproductores, audio, vídeo, consolas, informática, móviles).

Vamos, menos la TV que si espero más a febrero seguramente estaría ya más baja, lo demás lo he pillado en el momento óptimo de ofertas y demás. Y la TV es que llevo desde octubre esperando. En el CES se anuncian los nuevos modelos, pero hasta abril-marzo no se podrán comprar y en el caso de las OLED de Sony hasta el Q3-Q4, vamos, un año (y sigo sin querer, de momento, más OLED).

En fin, con más ganas de probar la TV que no se que. Hoy me voy al cine para quitarme el gusanillo...y rezando a Thor para que el lunes llegue la TV de una pieza y sin problemas de panel

Sobre el HDR, en todas las reviews ponen a la Z como mejor porque tiene más nits. Vamos que está claro que cuantos más nits tenga (dentro de una calidad alta, por ejemplo FALD u OLED, claro está) mejor se ve. Es una cuestión matemática: si en una imagen que la luz que pasa entre los árboles está masterizada a 2517 nits, el reflejo del agua a 1109, el reflejo de las gafas de sol del protagonista a 1656 nits....¿donde se verá mejor, en una TV que su límite son los 600-700 nits o una que son 1900-2000 nits?

Lo dicho, ya os contaré más el lunes

Pues básicamente seria fijarme en el argumento de la película o serie que tenga puesta en la TV y no contar ni la cantidad de nits que tiene en una zona, la luz que pasa a través de unos árboles o el reflejo de un sol en unas gafas o en el agua,... todas esas son las excusas que pones porque las OLED se limitan (de momento) por el ABL? para contar píxeles no me hace falta tener una TV u otra sea de la tecnología que sea y menos para soltar burradas y excusándose por que "tenga algo más".

**

Antes era obsesión por el contraste y la gente alababa al Plasma y las LCD eran "caca" ahora que se da un contraste y luz más que suficiente sea en entornos con o sin luz, ahora viene la guerra absurda de cuántos más NITS mejor.

Si el UHD Blu-ray lo procesan como máximo a 1000 nits y poco más.

Haya paz, conozco a sceips por lo mucho que le he leído y su mensaje no carga hacia ti, sino a las tonterías que algunos dicen sobre aspectos de un tv u otro cuando la mayoría de la gente ni se preocupa, y quienes lo hacen, lo hacen exageradamente las ligeras mejoras entre tecnologías.

En fin ... que yo también flipo a veces con algunos comentarios, de nits, de contraste, de negros subidos, de HDR ... etc, etc ...

Iniciado por INI POWER

Bueno,lo de que soporte HDR mas que nada es que como he dicho,lo tengo todo conectado al AV,y si las nuevas videoconsolas ,reproductores y todos los nuevos artilugios que van saliendo lo incorporan...
Ahora,eso si,con el escalado si estoy obsesionado,de hecho ya tengo abierto un hilo con el tema y estoy esperando con impaciencia la comparativa de Leo con sus dos maravillas y las impresiones del Capitan que se ha comprado al final la ZD9.
Cuando compre la mia,que la tengo casi decidida,quiero que todos los aparatos que compre de ultima generacion pasen por el.Y si eso implica pasar por el aro del HDR...
Saludos.

Y el año que viene será el HLG, y luego será el VP10, y luego será BT2100, y luego será.....

Última generación HOY, mañana, es otra cosa.

Nunca pienses que vas a comprar lo más de lo más, porque no lo vas a tener y menos si cambias cada x años, si cambias cada mes si, pero con el consiguiente desembolso, algo totalmente lógico.