Sony Oled A1

Buenos días.

Después de ver esta última comparativa alemana, tengo la impresión de que ambos televisores son extraordinariamente similares, al menos en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y los colores. Apurando mucho, me da la sensación de que la textura del SONY es más realista, tiene algo más de relieve. Esto se aprecia bien en 15'06'' si comparamos la hoja de papel en ambas pantallas: mientras en la SONY (izquierda) se puede percibir el granulado del papel, en la Panasonic (derecha) lo que se percibe es una simple pasta de papel.

Saludos cordiales.

Yo creo que los Oled, sea cual sea y mas o menos por lo visto en centro comerciales,si los ves juntos si verías las pocas diferencias que puedan a ver entre uno y otros. Pero si los ves por separado creo que prácticamente ves lo mismo y cuesta mucho ver si las hay(diferencias).

El tema del tone mapping parece que lo han solucionado con una update. Y eso que el chico dice que en directo se nota más aún.

Parece que han optado por algo medio como Panasonic. Igualmente en las LG se puede activar el Active HDR que más o menos también lo deja similar.




Jhonnya4 ya nos contarás que tal tus impresiones

Un saludo.

Si las tres rondasen precio similar pues habria debate. Con los precios vigentes y las mínimas diferencias yo apuesto por la más económica hasta esperar que se igualen en precio.

Si, desde luego. Lo que pasa es que depende de las diferencias que más te gusten o no (interpolador, mejores nevar blacks vs menos ABL, precio más reducido, etc.) harán que tires para un lado o para otro. Luego haré un resumen de lo que más o menos coincide todo el mundo.

También ocurre que LG puede ramificar su gama mucho más y como la diferencia de imagen entre el modelo básico (B) y el tope (W) son 0, pues claro, una B/C son muy apetecibles. Las otras marcas al ser su primer modelo y depender de LG para el panel, pues han tirado directamente a gama top.

Yo ya lo dije, una A1 con diseño normal, sin el Acustic Surface ese y cuatro detalles de esos que encarecen la TV (peana que pesa un quintal por el diseño, etc)., la ponen 1000€ más barata y yo encantado. Pero al ser la tope de gama pues los acabados, sonido, etc. valen un quintal (le pasa también a la Pana y a las LG E/G/W).

Un saludo.

Hay público para todo. Pero incluso hasta para los pudientes, algunas cosas son injustificables.

Yo tengo un entorno de amistades digamos que pudientes y cuando sale el tema de tv algunos gastamos mucho dinero en los inicios de las planas de 42" o 50" ... me refiero hace 10-12 años.
Actualmente ninguno pensamos en más de 1.500 € o 1.800 € y nuestra economía no ha cambiado incluso a ido a más pero si ha cambiado la mentalidad.

Iniciado por ManuelBC

Si las tres rondasen precio similar pues habria debate. Con los precios vigentes y las mínimas diferencias yo apuesto por la más económica hasta esperar que se igualen en precio.

Iniciado por Capitanmorcilla

Si, desde luego. Lo que pasa es que depende de las diferencias que más te gusten o no (interpolador, mejores nevar blacks vs menos ABL, precio más reducido, etc.) harán que tires para un lado o para otro. Luego haré un resumen de lo que más o menos coincide todo el mundo.

También ocurre que LG puede ramificar su gama mucho más y como la diferencia de imagen entre el modelo básico (B) y el tope (W) son 0, pues claro, una B/C son muy apetecibles. Las otras marcas al ser su primer modelo y depender de LG para el panel, pues han tirado directamente a gama top.

Yo ya lo dije, una A1 con diseño normal, sin el Acustic Surface ese y cuatro detalles de esos que encarecen la TV (peana que pesa un quintal por el diseño, etc)., la ponen 1000€ más barata y yo encantado. Pero al ser la tope de gama pues los acabados, sonido, etc. valen un quintal (le pasa también a la Pana y a las LG E/G/W).

Un saludo.

Esta claro, yo e pagado la novedad y la pague porque sinceramente a mi y a la mujer nos encanto el diseño y creemos que en el mueble que tenemos quedara idónea, osea que me tire mas por el diseño mas que otra cosa y eso me a echo pagarlo.
Estuve apunto de coger la C7 y encima de regalo el G6 que tienta y como digo preferí rehuir de el G6 y tire por la Sony.
Pero cuando estuve en MM de la "Maquinista" en Barcelona tenían todas las Oled que hay actualmente en el mercado, desde la b6,b7,c7, Sony etc,etc.. y es que todas se veían igual de bien e incluso espectaculares y cualquiera de ellas son buenas candidatas.
Si, se me esta haciendo eterno el fin de semana y hasta final de la semana que viene no la tengo así que paciencia e de tener, ya contare impresiones.
Saludos

Iniciado por ManuelBC

Hay público para todo. Pero incluso hasta para los pudientes, algunas cosas son injustificables.

Yo tengo un entorno de amistades digamos que pudientes y cuando sale el tema de tv algunos gastamos mucho dinero en los inicios de las planas de 42" o 50" ... me refiero hace 10-12 años.
Actualmente ninguno pensamos en más de 1.500 € o 1.800 € y nuestra economía no ha cambiado incluso a ido a más pero si ha cambiado la mentalidad.

Ya ves, mi suegro cuando ve los precios y eso me dice "ESTAS LOCO", la verdad que es pasta y lo gastamos como si fuese nada, hay que ser mas conscientes de esto, pero es lo que tiene estar a la ultima.

Iniciado por jhonnya4

Ya ves, mi suegro cuando ve los precios y eso me dice "ESTAS LOCO", la verdad que es pasta y lo gastamos como si fuese nada, hay que ser mas conscientes de esto, pero es lo que tiene estar a la ultima.

Cada uno gasta su dinero en lo que quiere...

Olvida el coste, y a disfrutar con tu A1.

Eso es si. Lo importante es estar contento con la compra, el resultado de la tele y...a subir impresiones

PD: Y fotos, toneladas de fotos jeje.

Iniciado por Capitanmorcilla

Luego haré un resumen de lo que más o menos coincide todo el mundo.

Ya estás tardando, Capitán.

Iniciado por Albert Dirac

Cada uno gasta su dinero en lo que quiere...

Olvida el coste, y a disfrutar con tu A1.

Eso es lo que pienso yo, mientras lo inviertas en lo que te gusta disfrútalo..que mas da lo que te digan los demás, es así.Podras hacer bien o mal, pero tu decisión es la que importa.

Iniciado por Capitanmorcilla

Eso es si. Lo importante es estar contento con la compra, el resultado de la tele y...a subir impresiones

PD: Y fotos, toneladas de fotos jeje.

Si, cuando la tenga ya are las mejores fotos que pueda y que salgan bien, que el móvil que tengo yo la verdad que hace las fotos malas. pero bueno lo intentare.

Iniciado por Capitanmorcilla

El tema del tone mapping parece que lo han solucionado con una update. Y eso que el chico dice que en directo se nota más aún.

Parece que han optado por algo medio como Panasonic. Igualmente en las LG se puede activar el Active HDR que más o menos también lo deja similar.




Jhonnya4 ya nos contarás que tal tus impresiones

Un saludo.

Es curioso eso del "active HDR" porque mira el vídeo de Vincent Teoh, el cual de nuevo es fántástico:





Me llama la atención lo que explica a partir del minuto 13:45.
Dice en efecto que las OLED LG de 2017 tiene una nueva tecnología llamada "active HDR", pero luego muestra el menú y lo que hace es activar el "rango dinámico" que tienen todas las OLED de años anteriores.
"You can use it to brighten ABL especially in 4k Blurays that they are mastered to 4.000 nits. Which tone mapping approach is right or it is wrong? To be honest there's no standard tone mapping anyway but because we are video enthusiast who value accuracy to the source above all else, we properly prefer LG's method".
(Puedes usarlo para dar más brillo al ABL especialmente en Blurays 4k que están masterizados a 4.000 nits. ¿Cuál "tone mapping" es el correcto? (refiriéndose al que utiliza Sony o LG). Para ser honesto no hay ningún estándar para el "tone mapping", pero como somos vídeo entusiastas que valoramos la precisión de la fuente sobre todo lo demás, preferimos adecuadamente el método utilizado por LG).