Para Miguelo,maroto o alguien que entienda de PC..

Hola.

Vamos a ver tengo una gran duda.

Por fin he decidido a renovar mi "viejo" PC.Y he decidido que quiero utlizarlo también para jugar,los meses que lo permita.

Voy a poner una ATI XT 1900 XTX.2 gb de Ram y también quería cambiar el procesador y placa,por algo de doble núcleo.Pero los coleguitas de la tienda a la cúal suelo llevar mis trastos no me lo han aconsejado fervientente.Me han dicho que con mi AMD 3000 mi placa Asus y la ATI 1900 junto con los dos Gb voy muy sobrado para jugar a cualquier cosa...yo no lo veo tan claro.Realmente el procesador pinta ya tampoco en temas de juegos?

Bueno espero vuestra respuesta y posibles alternativas.

Un saludo.

Joder, vaya tarjeton te has agenciado Elp, es el tome de gama de Ati, con eso te lo digo todo. Y no digas meses, di años, porque con ese bicho tendras años de disfrute *.

En cuanto a tu duda, la cosa es un poco complicada, tienes dos opciones:

- Quedarte el procesador actual. Ventaja: Te cuesta 0 euros *. Contra: Es posible que no le saques todo el jugo a tu nueva Ati.
- Comprarte esto: http://www.alternate.es/html/shop/pr...no=HEEA09&. Ventaja: Asegurarte de que exprimes al maximo la tarjeta, a parte de pegar un salto considerable en velocidad en todos los sentidos (pasar de 512 de cache a 2048 es un salto muy muy considerable). Contra: 350 euros.

En cualquier caso si decides no cambiarlo no pasa nada, tienes un buen procesador y te valdra para la nueva tarjeta, pero yo diria que no es lo mas recomendable. Si realmente tienes pasta y no te supone un dolor tremendo soltar 350 euros pillate ese procesador, si por el contrario andas justito quedate el que tienes. Una manera sencilla de saber si te merece la pena cambiar el procesador es instalarte la tarjeta con el que tienes ahora, y medir los FPS de los juegos mas modernos y conocidos (Doom 3, Far cry HDR, Serious Sam 2, etc...) y compararlos con todos los Bechmarks que hay por la red. Si te salen unas cifras mas bajas que en las pruebas de internet cambiate de procesador, si te salen parecidos o solo un pco mas bajos y te vale, quedte el que tienes. Es mi consejo. Tienen razon lo que te han dicho que teniendo un procesador que no está mal (como es tu caso) es mas importante aumentar a 2 Gbs de memoria que cambiar el procesador, pero amigo si puedes hacer las dos cosas sería...... *

Por cierto, te habras asegurado de que tu placa es PCIe x16 verdad? Bueno y supongo que sabras tambien que para ese tarjetón necesitas una fuente de por lo menos 600W y que entrege 30A en la linea de 12V, pero por si acaso ya te lo he recordao yo *.

Bueno ya nos contaras como te queda el PC.

Saludos

Edito pq habia puesto Pen en lugar de Elp

Muchas gracias maroto.

Si efectivamente tanto la fuente como los ventiladores se van a cambiar.

Y en cuanto al procesador,yo había pensado en algo de doble nucleo más pequeñito,tipo 3.4 AMD o lago así.No obstante,sino hay mucha diferencia de precio,pensaré en el 4000.

Lo de la placa es un misterio,imagino que sí aceptará por pcie x16.No obstante,como finalmente cambiaré el procesador seguramente,también lo haré con la placa.

Salu2.

Pues yo no me gastaba tanto en el micro, y menos en Dual Core que para jugar no vas a notar la diferencia. Yo te aconsejo este http://www.alternate.es/html/shop/pr...no=HHDA23& (si tienes socket 939, que no se si es el caso, pues maroto ha puesto un socket AM2) , le hacia un poco de overclock y listo.

Bueno pues ya está decidido,si finalmente estaís deacuerdo claro..

A ver:

Una fuente Tagan.

2 modulos de memoria de 1gb ddr400 Kingston

T.Grafica ATI RADEON X1900XTX Club3.

Finalmente,mi placa no tiene pcie así que:

Procesador AMD 64X2 4200

Placa Gigabyte K8nf-9

Total,ordenador nuevo,montaje etc,todo por poco más de 1200€...

Qué os parece?

Salu2.

Joder, pedazo de equipo que te vas a montar tronco !!!!!

Creo que esta todo perfectamente pensado, Tagan es una de las mejores marcas en fuentes, la memoria que te vas a poner es la misma que me he pillado yo (bueno yo pille dos modulos de 512 para el dual channel sumandos a los otros dos que ya tenia) y funciona cojonudamente con unas latencias bastante bajas. La tarjeta que te voy a contar, es una de las mejores, solo una cosa, y es que yo no la pillaria de Club 3d si no de HIS, en mi opinion el mejor ensamblador de Ati y en refigeracion de lo mejor que hay, ya que hablando de este rango de graficas es muy muy importante esto ultimo. Pero vamos si no puedes encontar la HIS le pones un Zalman 900 a tu club 3d y a correr. La placa es cojonuda tambien y el procesador Idem. Creo que por 1200 tienes una gran maquina que te durará mucho tiempo. Ya veras como tira esa X1900XTX, como ya sabras yo tengo su hermana pequeña, la X1900XT y no veas como bufa. Ayer por la noche me descargue la demo del Prey y tengo que decir que el juego es impresionante, y lo mas cojonudo es que a 1920 x 1080 no bajaba de 50 FPS, una maravilla.

Saludos y que disfrutes ese bicho, mantemnos informados tronco .

Saludos

el doble nucleo sólo te saca dinero (si tu preferencia son los juegos, incluso van mejor los simples). y sólo sirve para hacer otra cosa mientras juegas, una tontería vaya.

por lo demás, todo es lo más de lo más.

eso si, conseguirás mucho más beneficio cambiando el doble núcleo por un sistema de refrigeración a agua, a la altura de ese equipo.

la estabilidad y la velocidad que vas a conseguir manteniéndolo fresco es impagble.

podrás subir la tarjeta en unos años hasta casi un 30% como tengo yo mismo, y rentabilizar aún más tu inversión si te montas un sistema de refrigeración completo

y q le pongan anticongelante como los coches, q aunke no tengas problemas de congelación, es mejor conductor del calor q el propio agua, además de ser anticorrosivo

Gracias Miguelo...

La verdad es que parece un poco de ciencia ficción.Pero tan inutil es un procesador potente de doble núcleo para jugar?

Lo cierto es que también veo un poco complicado el tema,pues no sé si sera facil poner tanta parafernalia en el equipo.Pero si es eso lo que me aconsejas,me informaré.

Salu2.

jeje si usarais un buen Apple con MAC OSX ya veríais si merece la pena el doble nucleo....

Yo desde hace unas semanas disfruto de un avión llamado MacBook con un centrino core duo y 2GB de RAM DDR2 a 667MHz.

Lo siento, pero soy manzanillo hasta la médula... (Mira por donde ya tenemos otro tema para discutir JUAS JUAS)

Un saludo

Iniciado por PEN

jeje si usarais un buen Apple con MAC OSX ya veríais si merece la pena el doble nucleo....

Yo desde hace unas semanas disfruto de un avión llamado MacBook con un centrino core duo y 2GB de RAM DDR2 a 667MHz.

Lo siento, pero soy manzanillo hasta la médula... * (Mira por donde ya tenemos otro tema para discutir JUAS JUAS)

Un saludo

ummm los mac....

hoy un mac sólo es plástico brillante y manzana... *

procesador de PC, placa de PC, memoria de PC, discos duros de PC, tarjetas gráficas de intel (de PC)

y un largo ETC. *eso si, el sistema operativo, de mac y muy muy bueno.

¿si *merece la pena comprarse un mac hoy en día?... pues para todo lo que sea maquetación y diseño, si, sin duda. Yo trabajo unas 8 horas al día con ellos desde hace 8 ó 9 años y son una herramienta increible... pero... *mucha gente no sabe que un buen PC le da mil vueltas al mejor MAC en photoshop (la misma adobe, recomienda para todos sus productos PC por rendimiento/coste)

y que no se cuelgan es mentira, tenemos aqui un G5 con toda la mierda que se le puede meter a un mac y a la mínima que le abres 3 ó 4 programas a la vez, ya se pone a llorar.

Así que si, los nuevos MAC son unos Pc´s muy bonitos con un sistema operativo bastante bueno, caros y carísimos de software... pero para diseñar y quizás también para edición de video, lo mejor que hay.


PEN vigila la batería, que por exceso de temperatura se hinchan y deforman incluso la carcasa del ordenata.

si lo tienes enchufado a la red, mejor sin la batería (si no necesitas cargarla claro) serán horas de no utilización de la bat, y de más duración

jeje, si cuando decía yo que tenemos otro tema para discutir...

No quiero reventar un hilo que fue creado para otro fin, solo diré que caros no son, y que el rendimiento de photoshop a día de hoy es inferior por que no existe una versión binaria universal (está en camino) sino que se ejecuta la de los G5 sobre rosseta.

Un saludo

Iniciado por PEN

jeje, si cuando decía yo que tenemos otro tema para discutir...

No quiero reventar un hilo que fue creado para otro fin, solo diré que caros no son, y que el rendimiento de photoshop a día de hoy es inferior por que no existe una versión binaria universal (está en camino) sino que se ejecuta la de los G5 sobre rosseta.

Un saludo

que no son caros?

bueno... que te cobren 1400 pavos por un portatil con una ridícula pantalla de 13".... cuando por ese precio tienes los mismos componentes en PC, con seguramente mejor tarjeta (q mala esla intel) pero con una pantalla decente de alto brillo por el mismo precio.

Pero lo caro de verdad, es el software.

Los aférrimos defensores de los mac de las verdderas épocas de los mac mac, ahroa se bajan del carro

"Algunos de los más veteranos usuarios de Mac, que incluso han participado en la anterior campaña para atraer usuarios de Windows, están empezando a migrar a soluciones más abiertas. Mark Pilgrim, que desarrolló programas gratuitos para Mac a mediados de los años 90, explica algunas de sus razones.

Lamenta que con el paso del tiempo, los programas eran cada vez menos atractivos y más restrictivos, lo que le obligó a buscar nuevas alternativas para ellos. Además teniendo en cuenta que ahora la mayoría de programas que usa son de código abierto, ¿por qué ejecutarlos en un sistema que cuesta dinero y restringe sus derechos y uso?

Los programas no libres, generalmente te obligan a usar un formato de archivos propietario, y estos no ofrecen ninguna garantía para poder acceder a los datos en el futuro. Es decir, puede que escribas un texto en un formato y en la próxima versión del programa que usaste ya no lo puedas leer.

Otra persona considerando cambiar de sistema es Tim Bray, director del desarrollo en web de Sun Microsystems. Bray afirma que OS X sigue siendo un excelente sistema operativo, mucho mejor que Windows, pero que ahora hay una nueva alternativa: Ubuntu. Sin embargo se queja de que algunas cosas, como el WiFi no funcionan directamente al estilo de Mac. "

PAra entender el fenómeno MAC actual, sólo hay que mirar la moda Ipod. Hay reproductores mil veces mejores, más baratos y definitivamente con mejor sonido, pero el Ipod triunfa por moda, diseño y facilidad de uso, no por prestaciones puras (como los antíguos mac), lo mismo pasa con muchos (que no todos y que no te incluyo) de los nuevos compradores de ordenadores MAC... *desde los modernillos que van de inacabados estudiantes de directores de cine, hasta el pijo más pijo del barrio... donde lo de menos es lo que lleva dentro y lo que mola es llevar algo bonito brillante y distinto... para meter las canciones del Ipod y poco más

y ojo, repito que trabajo con MAC y son insustituibles, pero que nos vendan un PC con sistema operativo distinto al windows... como lo hacían cuando eran SI eran auténticos mac... pues no.

Lo primero es que mi Macbook cuesta 1069€ IVA incluído. Yo he pagado 240€ más para que tenga 2GB de RAM.

Lo segundo es que no entiendo por que un portatil con pantalla de 13" es ridículo. Es una de las cosas más absurdas que he oído jamás (por cierto la pantalla es Glossy, o truebrite como la llaman otros fabricantes, si eso no es alto brillo ya me dirás que es).

Yo precisamente es una de las cosas que más valoro del mío, ya que en un portatil busco portabilidad y ergonomía.

Cuando viajo con mi laptop no puedo llevarme un mamotreto de 17", ni siquiera uno de 15,4" es cómodo. El de 13" sin embargo mola. Si me apuras, hasta podría hacerse más pequeño.

Respecto al cambio a arquitecturas Intel, creo que es un acierto, ya que estaba bastante claro que no había cojones a integrar un G5 en un portatil sin convertirlo en una tostadora.

Y eso de que el software es caro, pues es tan caro como pueda serlo en la plataforma PC. Además, si quieres instalar un Linux, pues no hay problema.

Pero bueno, como decía antes, si quieres hablar de esto, mejor abrimos otro thread por que estamos reventando el de un compañero.

Un saludo

Iniciado por PEN

Lo primero es que mi Macbook cuesta 1069€ IVA incluído. Yo he pagado 240€ más para que tenga 2GB de RAM.

Lo segundo es que no entiendo por que un portatil con pantalla de 13" es ridículo. Es una de las cosas más absurdas que he oído jamás (por cierto la pantalla es Glossy, o truebrite como la llaman otros fabricantes, si eso no es alto brillo ya me dirás que es).

Yo precisamente es una de las cosas que más valoro del mío, ya que en un portatil busco portabilidad y ergonomía.

Cuando viajo con mi laptop no puedo llevarme un mamotreto de 17", ni siquiera uno de 15,4" es cómodo. El de 13" sin embargo mola. Si me apuras, hasta podría hacerse más pequeño.

Respecto al cambio a arquitecturas Intel, creo que es un acierto, ya que estaba bastante claro que no había cojones a integrar un G5 en un portatil sin convertirlo en una tostadora.

Y eso de que el software es caro, pues es tan caro como pueda serlo en la plataforma PC. Además, si quieres instalar un Linux, pues no hay problema.

Pero bueno, como decía antes, si quieres hablar de esto, mejor abrimos otro thread por que estamos reventando el de un compañero.

Un saludo

kit completo de refrigeración x 200 pavos y facilísimo de montar.



con esta refrigeración te asegurarás esa tarjeta fresquita y poder subirla sin problemas en unos años para rentabilizarla más aún.

aprovechando el hilo, y viendo que controlas de pc's

Estoy pensando en comprar un portatil, que me sirva un poco para todo. Y que le pueda meter algun jueguecillo para cuando este de viaje.
He estado mirando y he visto en esta pag www.ahtec.net muy buenas ofertas.

Que me recomendais ???