corregido, quise decir hermana pequeña
XE9005 gana a la XE8695 en
- 1000:1 de contraste más
- más nits de iluminación para un HDR decente (que solo usareis en un par de pelis de netflix y eso quien lo tenga )
- mayor fatiga visual por su mayor brillo
- el hdr realmente bueno es el hdr dolby vision pues es dinamico y cambia en cada escena, vuestro hdr es estatico siempre igual de iluminado sin tener en cuenta las escenas
y pierde en:
- 600 € más cara (con eso me compro una segunda tv de 55@ lg)
- más gorda y fea estéticamente
- más pesada
- mucho más consumo energetico (el panel directled y hdr bueno no salen gratis)
- se calienta mucho más, en verano un horno en la habitación tendreis
- mayor factura de la luz
- a más calor más probabilidad de fallos electronicos
- peor uniformidad del gris (más banding en partidos futbol)
ademas que sea edge led lo compensa con ser panel VA , con 4500:1 de negros es más que suficiente para el 95% de la población, sus 5500:1 de contraste trae demasiados inconvenientes que no compensan esos 1000:1 extras
la xe8569 es una compra más inteligente y racional sin tantos fallos por todos lados (207 paginas hablando de problemas que os pasan..)
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e (600 euros mas cara)
merece la pena pagar 600 euros más en su puntuación final por 3 decimas más de nota y los inconvenientes antes comentados del panel directled??