Nuevos proyectores Optoma UHD UHD550X / UHD60 / UHD65

Amazon Alemania tiene a la venta el UHD550X por 1999€ con envio a España oor 8,50€. El vendedor es Beamer, muy conocido en Alemania y de fiar.
400€ menos...
Sigo si entender la política de precios pvp que impone Optoma España...

presentación y impresiones del uhd550x


Saludos

En el minuto 11:20 hace una comparación de resolución/color con el epson 7300. Es lo poco que le puedo sacar al vídeo ya que no veo que tenga subtitulos.

Así a groso modo no tiene mala pinta, sobretodo pensando que es el gama baja. Entiendo que los otros dos se verán mejor.

La verdad, es que había mirado lo que medía y pensaba que era mas pequeño. Visto en el vídeo es casi igual que el Epson TW9300 y que los JVC.


Por cierto, al ver el vídeo me ha puesto otros relacionados y he visto este de un Optoma UHD75 ¿es que hay otro modelo superior?

Edito para decir que parece que sí!!! En Optoma Corea lo tienen listado y está por encima del 65.

Optoma Korea

Aunque allí también sale un UHD70 y no salen ninguno de los que salen aquí. Y las características son diferentes en todos los casos. No entiendo nada!

Tiene que salir una igual al 65 pero con iluminación por led.
Lo que no sé es que nombre tiene.

Hay uno láser. El UHZ65, LED no he sabido.

Por cierto, les dejo este review.
No sé qué tan confiable sea, pero se lee bastante serio.
https://www.tvspecialists.com/optoma...y-vpl-vw365es/

Iniciado por rmerlano

Por cierto, les dejo este review.
No sé qué tan confiable sea, pero se lee bastante serio.
https://www.tvspecialists.com/optoma...y-vpl-vw365es/

Muy buena la review! (bueno decente).

Lo mejor es que lo van a comparar con cuatro proyectores, Sony VPL-VW365ES ($ 7,999) , Epson LS10500 ($ 7999), Epson 4040 ($ 2,699) (también similar a 5040UB).

Sí ya con la comparación con el Sony de 7000€ no lo deja muy mal, espero con ganas su comparativa con los Epson!

También añado, que imagino que habrá más diferencia de la que dice el autor, ya que leyendo, la diferencia parece poca y no creo que sea así.

Pero vamos, que deja buen sabor de boca y pone el listón alto.

Un participante del foro AVSForum posteó una fotos de la imagen que genera el UHD65 en un tamaño de 210".
Realmente impresionantes. A ver si me deja compartirlas con Uds.

Iniciado por setumismo

Muy buena la review! (bueno decente).

Yo no la veo así. No la he leído, pero supongo que vendrá a decir lo que ya más o menos sabemos, pero no puedo dejar de volver a mencionar las fotos, que no sé para qué las publican si no las hacen con un mínimo de rigor, veamos:



¿Me está diciendo que el Sony se ve así de borroso, tanto que la pelota casi ni se puede apreciar la separación entre sus costuras y en el Optoma se ve tan definido que se aprecia hasta las puntadas de las costuras? Anda ya! Si es el mío que ni es 4K ni cuatrokó pero, con detalles mucho más finos que los de la pelota, se aprecian todos al detalle tanto que he intentado hacer fotos y que sean recogidos en la cámara y hasta ahora no lo he conseguido, a ver si con paciencia y más pruebas lo consigo...

En fin, al menos en el contraste y colores se aprecia en las fotos una buena paliza del Sony.

Iniciado por Il Palazzo

En fin, al menos en el contraste y colores se aprecia en las fotos una buena paliza del Sony.

Si, el Sony es superior, no creo que a nivel de paliza (apreciación personal) pero no podríamos esperar otra cosa cuando el Sony es casi 3 veces más caro; imagínense lo mal parado que quedaría Sony si no fuera así.
Considerando el nivel de precio , generando la imagen y colores que genera, creo vale mucho la pena, de nuevo, mera apreciación personal (así como presupuesto)

Hay que esperar los reviews de gente con prestigio en el tema y comparativas con equipos de similares prestaciones y precios.

Iniciado por rmerlano

Si, el Sony es superior, no creo que a nivel de paliza (apreciación personal) pero no podríamos esperar otra cosa cuando el Sony es casi 3 veces más caro; imagínense lo mal parado que quedaría Sony si no fuera así.
Considerando el nivel de precio , generando la imagen y colores que genera, creo vale mucho la pena, de nuevo, mera apreciación personal (así como presupuesto)

Hay que esperar los reviews de gente con prestigio en el tema y comparativas con equipos de similares prestaciones y precios.

Si tienes razón, en algo debería ganar un 7.000€ a un 3.500€ pero lo malo es que el 3.500€ no ganan a un 600 o 900€ en fundamentalmente colores/contraste. Para mí no todo es resolución, en el global de la imagen pongo por delante el contraste, brillo, colores y precisión en el movimiento que la resolución. ¿De qué nos vale una resolución alta si luego los negros son grises y los colores son malos y el movimiento no es bueno? Y además lo que no admito es esas fotos en donde el de 7.000€ se ve menos definido que mi proyector y yo diría que no sólo que mi proyector, sino que se ve menos definido que un Epson 5300 de 550€, porque este se veía igual o más nítido que mi actual proyector. Yo no sé cómo se atreven a publicar esas fotos o es que en la foto de la pelotita de baseball las imágenes están intercambiadas y la de menor definición es la del Optoma, que tampoco me cuadraría porque una foto tan mal definida diría que no la tiene ni un proyector de gama media de hace 10 años con 720p de resolución nativa.

En el foro vecino,Mach a puesto unas fotos del 60 y ni por asomo se ve así.
Tiene muchísima más definición.
Ahora mismo están probando y calibrando una unidad y estamos a la espera de sus resultados.
A ver qué dicen.
Recordad que el 60 no lleva rueda de color rgbrgb por eso no satura los colores del todo bien.

Iniciado por Il Palazzo

Yo no la veo así. No la he leído, pero supongo que vendrá a decir lo que ya más o menos sabemos, pero no puedo dejar de volver a mencionar las fotos, que no sé para qué las publican si no las hacen con un mínimo de rigor, veamos:



¿Me está diciendo que el Sony se ve así de borroso, tanto que la pelota casi ni se puede apreciar la separación entre sus costuras y en el Optoma se ve tan definido que se aprecia hasta las puntadas de las costuras? Anda ya! Si es el mío que ni es 4K ni cuatrokó pero, con detalles mucho más finos que los de la pelota, se aprecian todos al detalle tanto que he intentado hacer fotos y que sean recogidos en la cámara y hasta ahora no lo he conseguido, a ver si con paciencia y más pruebas lo consigo...

En fin, al menos en el contraste y colores se aprecia en las fotos una buena paliza del Sony.

Si, de las fotos puedes fiarte poco.

Pero lo que viene a decir la review es que el Optoma es peor en todo al Sony, creo que salvo en definición, pero que no está tan lejos.

Mi conclusión al leer esa review es que el Optoma UHD65 está decente y no por debajo de sus hermanos DLP de 600 - 1.000€, como se viene leyendo.

Ya no se si es que quiero creerlo o es que es así

Iniciado por setumismo

Si, de las fotos puedes fiarte poco.

Pero lo que viene a decir la review es que el Optoma es peor en todo al Sony, creo que salvo en definición, pero que no está tan lejos.

Mi conclusión al leer esa review es que el Optoma UHD65 está decente y no por debajo de sus hermanos DLP de 600 - 1.000€, como se viene leyendo.

Ya no se si es que quiero creerlo o es que es así

Si ya la mayoría sabemos que el tema fotos no te puedes fiar, sobretodo en tema contraste, colores... no así en nitidez que con una buena cámara sí que creo se debería poder fotografiar esa mayor nitidez, PERO lo que me escama mucho es que ya van 3 o 4 "analizadores" que la cagan con las fotitos y ¡qué casualidad! siempre los que salen mal parados son los en teoría muy superiores vs los más modestos. LLamadme mal pensado, pero es que no me puedo creer que alguien que se pone a analizar algo en lo que lo primordial es saber distinguir si algo se ve bien/mal o regular, vaya y se casque esas fotos y se quede tan pancho y no vea que algo raro tienen las fotos que no cuadra o no lo mencione diciendo que el Sony se ve ¡DE PENA!, peor que un buen proyector de hace 10 años a 720p... porque eso es lo que parece viendo las distintas fotos que están publicando.

Si yo también quiero que haya competencia pero no a costa de engañar al personal, competencia real que haga avanzar más rápido la tecnología, pero vender la moto al personal con lo que parecen análisis pagados con dinero o favores o vaya a saber, pues no porque al final el que la pagará será el consumidor que se compre algo pensando que es otra cosa de lo que realmente es.