Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

Ya no está pero de todos modos creo que había más ofertas

Tienen el 2300 tb en oferta y si es compatible con la app

Iniciado por miguelito_dlg

Vaya!!! Que fastidio un x4300 para mi bolsillo s e escapa, la verdad es que me gustaria probarla y ver que tal con las opciones que te deja tocar.

A ver. En tema calibración el xt32 va sobradisimo.
La app está muy bien para la gente que le gusta probar y cscharrear.
Pero como lo deja el xt32 del x4000 vas muy bien.
No te obsesiones con esta app que está bien....pero puedes pasar sin ella.

Gracias por el tema, excelente. Copio la información de la APP, que cuesta 19.99 euros para Android:

Los últim

os productos de audio y vídeo de Denon Marantzutilizan Audyssey MultEQ para una configuración y una calibración sencillas yprecisas de su sistema en la habitación en la que se use. No obstante, ahorapuede dar un paso más con la aplicación Audyssey MultEQ Editor y utilizaropciones avanzadas con el fin de ver y afinar la configuración para un ajustedetallado, lo que le permitirá personalizar el sonido de forma más precisa enfunción de los problemas específicos de su habitación y adaptarlo a suspreferencias personales. Con esta completa aplicación, podrá aprovechar lapotencia de Audyssey MultEQ para tomar el control absoluto de la forma en quesuena su cine en casa.

Esta aplicación le permitirá:

• Ver los resultados de detección del altavoz paracomprobar su correcta instalación
• Ver los resultados del antes y del despuésde la calibración de Audyssey, lo que permite identificar fácilmente problemasrelacionados con la habitación
• Editar la curva objetivo de Audyssey para cadapar de canales con el fin de adaptarla a sus preferencias
• Ajustar laatenuación de frecuencias del EQ en general para cada par de canales
• Cambiarentre 2 curvas objetivo de atenuación de altas frecuencias
• Habilitar/Inhabilitarla compensación de rango medio para que el sonido sea más claro o más suave
•Guardar y cargar los resultados de la calibración

Esta aplicación requiere el uso de hardware específico ensu producto para poder funcionar: compruebe que su modelo Denon o Marantz seacompatible (consulte la lista que se indica a continuación) antes de realizarla compra.

•Compatibilidad con varios idiomas (inglés, francés,español, holandés, italiano, sueco, japonés, chino simplificado, ruso y polaco.El ajuste de idioma del sistema operativo se detecta automáticamente; cuando noestá disponible, se selecciona automáticamente el inglés.)

Modelos de red compatibles: (La disponibilidad delproducto varía en función de las regiones.) Receptor AV Denon: AVR-X6300H, AVR-X4300H,AVR-X3300W, AVR-X2300W, AVR-X1300W Receptor AV Marantz: AV7703, SR7011, SR6011,SR5011, NR1607 No es compatible con modelos Denon y Marantz distintos de losindicados anteriormente.

Dispositivos con Android compatible:
•Smartphones Android/tabletas con Android OS Ver.4.0(osuperior) •Resolución de la pantalla: 800x480, 854x480, 960x540, 1280x720,1280x800, 1920x1080, 1920x1200, 2048x1536
* Esta aplicación no es compatible con sumartphones enQVGA y HVGA de resolución.
* Esta aplicación no es compatible con smartphones demenos de 2GB de capacidad de RAM.

Dispositivos con Android confirmados (esto no garantizael funcionamiento):
Samsung Galaxy S4 (OS4.4.2), Samsung Galaxy S5 (OS5.0.0),Google (LG) Nexus 4 (OS5.0.1), Google (LG) Nexus 5 (OS5.0.1), Google (Motorola)Nexus 6 (OS5.1), Google (ASUS) Nexus 7 (2013) (OS5.1)

Precaución:
No garantizamos que esta aplicación funciona con todoslos dispositivos Android.

Iniciado por mister_z1

Calibrar y sustituye la he tengas en ese momento pero con la app puede ajustar parámetros que el av no ajusta como la curva (ecualizacion) que en el.av solo te deja si lo haces en manual pero el audyssey queda desactivado con la app puedes ajustarlo ... aunque tb hay más cosas que se pueden ajustar sale 20 euros pero te digo es una buena inversión

Ya que se está hablando de XT32 vs EQ manual (o con apoyo de EQ manual), echadle un vistazo a este artículo donde analizan respuesta + retardo tras una EQ manual vs una vía XT32:

AUDYSSEY XT32 VS. PARAMETRIC EQ: A COMPARISON OF MANUAL VS AUTOMAGIC CALIBRATIONS


Setting the Stage for Battle!

Earlier this year Acoustic Frontiers had the opportunity to improve a two channel and home theater system in Tucson, Arizona. Our client owned a Polk / Onkyo system which incorporated the latest Audyssey XT32 ‘room correction’ algorithms. However he was unhappy with overall sound quality and wanted to know how it could be improved…

Enter Acoustic Frontiers. It started like most of our remote consulting engagements, with the client purchasing an XTZ Room Analyzer II Pro and our fixed price acoustic diagnosis package. This allowed him to easily take acoustic measurements and send them to us for analysis.

This particular room had many issues. The major one was very poor bass response with large peaks and dips and significant ringing at modal frequencies, a consequence of the brick walls in the room. This had led the client to Audyssey XT32, a well reviewed ‘room correction’ algorithm embedded in a few top of the range AV receivers and processors. Like many who use Audyssey, however, our client complained that despite the improvements XT32 made to the bass it also negatively affected the higher frequencies.

There are a few good and interesting case studies that came from this room. One we are going to share with you today is related to how Audyssey XT32 handled bass vs. hand dialed parametric EQ* in the subwoofer range. We’ll look at this from two perspective – frequency response and time decay.

* A type of equalizer that allows continuous control over three parameters: frequency, bandwidth, and amount of boost or cut. We used the miniDSP to implement the parametric EQ fllters for this client. The miniDSP processors are low cost and OK for use in a subwoofer chain, like in this instance. We do not recommend their use in the main speaker feeds. For this you need a higher quality unit such as a Xilica, as used by Procella and Legacy Audio or a DEQX.




Frequency response clearly looks like a wash doesn’t it! Audyssey is maybe a little flatter, but causes a suckout just above the sub range at 85Hz.







A spectrogram is a way of looking at how sound decays in the bass frequencies. It shows SPL over time at different frequencies. It is very easy to see the influence of room modes in these graphs by looking for extended ‘tails’ which stretch out in the time dimension. One has to try and not be misled by how differences in measurement levels can affect the charts – the scale is sized to fit the highest peak. If that peak is significantly higher than the average bass level then the room modes will stand alone, and be easy to spot. Such a graph can be seen in the ‘before’ example. In the after examples you can see that Audyssey does not do as good a job at reducing the long time decay of the modes around 20Hz and 43Hz as hand dialed parametric EQ. You can also see that in general the right hand side of the graph is significantly higher in level than for the hand dialed parametric EQ graph.

Conclusions

Clearly Audyssey XT32 does not deal with modal ringing as well as hand dialed parametric EQ from Acoustic Frontiers. Please remember that we did all of this calibration work remotely, using our XTZ Room Analyzer II Pro. So, if you have a bass problem, and the room correction algorithms just ain’t cutting it, be sure to call the experts at Acoustic Frontiers!

Audyssey XT32 vs. Parametric EQ: A Comparison of Manual vs Automagic Calibrations - Acoustic Frontiers

No hay nada como una EQ manual, ya que con nos mínimos conocimientos muy básicos objetivamente se pueden obtener mejores resultados (ya que las EQ automáticas se quedan a medias) hay que pasarse mínimo a las semiautomáticas potentes tipo Dirac o DRCop para obtener algo similar a las potentes manuales a base de PEQ como el Ultracurve, Minidsp (el que utilizan en el ejemplo), APO... entre otras).

- No obstante para iniciados y/o no muy exigentes el XT32 (sobretodo si partes de una libertad de ubicación parea obtener un buen sonido d epartida hace un trabajo decente, mejorable pero con el que muchos ya disfrutarán pues es claramente mejor "que nada")


Un saludete

Iniciado por JDPBILI

Gracias por el tema, excelente. Copio la información de la APP, que cuesta 19.99 euros para Android:

os productos de audio y vídeo de Denon Marantzutilizan Audyssey MultEQ para una configuración y una calibración sencillas yprecisas de su sistema en la habitación en la que se use. No obstante, ahorapuede dar un paso más con la aplicación Audyssey MultEQ Editor y utilizaropciones avanzadas con el fin de ver y afinar la configuración para un ajustedetallado, lo que le permitirá personalizar el sonido de forma más precisa enfunción de los problemas específicos de su habitación y adaptarlo a suspreferencias personales. Con esta completa aplicación, podrá aprovechar lapotencia de Audyssey MultEQ para tomar el control absoluto de la forma en quesuena su cine en casa.

Me parece normal y una buena noticia que le hayan añadido ayuda al limitado XT32; los que llevamos años en esto sabemos que esa ayuda (que les hace bastante falta) es un buen paso adelante


Un saludete

Eso pienso yo también con la app calibrado audyssey y retocada la actualización sin tener que desactivar audyssey

Os recuerdo.que en la.paguna anterior explico que ni con mi móvil samsung s7 ni con mi tablet Samsung tab s me manda bien los datos al avr sin embargo con mi otra tablet que es una bq curie2 si y sin ningun problema

Iniciado por luco_mtb

A ver. En tema calibración el xt32 va sobradisimo.
La app está muy bien para la gente que le gusta probar y cscharrear.
Pero como lo deja el xt32 del x4000 vas muy bien.
No te obsesiones con esta app que está bien....pero puedes pasar sin ella.

XT32 hasta ahora estaba muy lejos de ir sobradísimo (aunque en la mayoría de las ocasiones el trabajo que hace es muy bueno). La app (si funciona como debería) es un paso adelante importantísimo. Un sistema de ecualización en el que no puedas personalizar la curva, ni limitar el rango de frecuencias a ecualizar para mí es muy limitado.

Iniciado por Deboi

XT32 hasta ahora estaba muy lejos de ir sobradísimo (aunque en la mayoría de las ocasiones el trabajo que hace es muy bueno). La app (si funciona como debería) es un paso adelante importantísimo. Un sistema de ecualización en el que no puedas personalizar la curva, ni limitar el rango de frecuencias a ecualizar para mí es muy limitado.

Yo hablo para el común de los mortales. Además que alguno quiere q con el audysey un baño quiere q suene como una sala de grabación.

Seamos constructivos.
Hablamos de un post de una app de audyssey, para valoraciones más ideológicas mejor abrid otro hilo.
Gracias.

Iniciado por Deboi

XT32 hasta ahora estaba muy lejos de ir sobradísimo (aunque en la mayoría de las ocasiones el trabajo que hace es muy bueno). La app (si funciona como debería) es un paso adelante importantísimo. Un sistema de ecualización en el que no puedas personalizar la curva, ni limitar el rango de frecuencias a ecualizar para mí es muy limitado.

Y no sólo es limitado en eso; tal y como se ve en la gráficas que he enlazado, ni siquiera realiza un trabajo medio-decente con los retardos... más bien da miedo.


Un saludete

No creo que halla que abrir ningún post referente al tema de calibración de Audyssey ya que he haberte el postre para explicar lo que es escuchar opiniones y entre todos aprender más sobre esto,sinceramente debo, atcing,jpdbili creo que tienen conocimientos criterios y experiencia para aportar cosas muy buenas a este postre sin menos precia a nadie por supuesto pero creo que es el lugar indicado para haber de TODO lo relacionado con audyssey y su app sea ajustes mediciones o calibraciones
gracias

Iniciado por luco_mtb

Yo hablo para el común de los mortales. Además que alguno quiere q con el audysey un baño quiere q suene como una sala de grabación.

Seamos constructivos.
Hablamos de un post de una app de audyssey, para valoraciones más ideológicas mejor abrid otro hilo.
Gracias.

Por eso mismo, soy constructivo y digo que la app es un gran avance con respecto a lo que había y que se le puede sacar un gran provecho.

Iniciado por mister_z1

No creo que halla que abrir ningún post referente al tema de calibración de Audyssey ya que he haberte el postre para explicar lo que es escuchar opiniones y entre todos aprender más sobre esto,sinceramente debo, atcing,jpdbili creo que tienen conocimientos criterios y experiencia para aportar cosas muy buenas a este postre sin menos precia a nadie por supuesto pero creo que es el lugar indicado para haber de TODO lo relacionado con audyssey y su app sea ajustes mediciones o calibraciones
gracias

bueno seré yo el loco....solos os dejo.
mis palabras vienen encaminadas por que atcing es un consumado detractor del las EQ automáticas, por lo tanto puedes imaginar lo que va aportar en este hilo.
fuera aparte el no es el clásico usuario que tiene este sistema para probar o tener dudas... no el solo despotrica del sistema.

pero repito cada post que toco para colaborar y ayudar llega el sr. a dar su opinión...y polarizar los hilos.

parece ser que el es el único con conocimientos.... muchos de los que le leéis y le tomáis como un dios algún día os daréis cuenta que no es como el lo cuenta, es un extremista que mezcla conceptos según le convenga, pero para verlo tendréis que leer y aprender como hemos intentado hacer muchos.

y repito el xt32 y más con la nueva app es un buen sistema de corrección de sala. y si se tienen idea de conocimientos de acústica y se le ayuda con ubicación y tratamiento hace buen trabajo.

ahora que el argumento es que un ingeniero con mejores equipos puede hacer mejor trabajo nadie lo discute.

pero ni atcing es ingeniero, ni su ultra-curve es un buen equipo. y es más, por experiencia propia con las eq manual es muy fácil y más con los famosos (conocimientos básicos que dice atcing) de cometer errores y estropear mucho más que arreglar.

por lo que repito, en mi opinión el xt32 dentro del mundo de eq automáticas es de los mejores.

podeís ver en avsforum muchos ejemplos donde se comparan en mismas salas equipos, de arc, dirac y xt32.
y pese a que los otros se les supone mejor, hay salas en las que el xt32 lo deja mejor.