Que tipo de tweeter prefieren en forodvd?

Explicame ese vídeo que estoy un poco tonto.

https://www.hispasonic.com/foros/cor...-master/421392


Un saludete

Este me gusta más. Más evidente y mejor.
En un hilo de tweeter.

Perdona pero esta paliza que das con los blind test. Simplemente esta mal realizada y no es concluyente. YouTube trabaja a 128-155 kb.

Por lo tanto eso imposibilita que cualquier comparación sea rigurosa o justa.
Si hubiera alguna sutil diferencia esa compresión lo va esconder.

Vamos para mi esa manera de comparar tiene valor cero.

Iniciado por luco_mtb

Este me gusta más. Más evidente y mejor.
En un hilo de tweeter.

Perdona pero esta paliza que das con los blind test. Simplemente esta mal realizada y no es concluyente. YouTube trabaja a 128-155 kb.

Por lo tanto eso imposibilita que cualquier comparación sea rigurosa o justa.
Si hubiera alguna sutil diferencia esa compresión lo va esconder.

Vamos para mi esa manera de comparar tiene valor cero.

Ya te lo dije varios mensajes atrás; pero se nota que no has analizado el audio de numerosos videos de youtube por ti mismo

Por cierto; para el que se haya leído mi mensaje anterior de hispasonic, que le eche también un vistazo a esto:



Un saludete

Iniciado por atcing

https://www.hispasonic.com/foros/cor...-master/421392


Un saludete

Chorrada de argumento.
Y ya si quieres acabamos hablamos que el volumen alto es malo.
Se te acaban los argumento.
Tus blind test queda evidente el rigor.

Iniciado por alfer

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

Un saludete

Iniciado por atcing

Ya te lo dije varios mensajes atrás; pero se nota que no has analizado el audio de numerosos videos de youtube por ti mismo

Por cierto; para el que se haya leído mi mensaje anterior de hispasonic, que le eche también un vistazo a esto:



Un saludete

Juzgar se te da bien.
Sube tu un tono puro a YouTube de 16khz y le pones aquí.y ese le analizo.

En un hilo de tweeter.....pones vídeos que evidentemente están muy muy recortados.
Con esta manera de trabajar es evidente que todos los altavoces suenan igual.

Apagados suenan igual.

El que no lo has entendido eres tú.

Empieza por grabar un tono puro de 17Khz hacia arriba entre varios tweeters a un SPL donde trabajen correctamente, y prueba en blind test riguroso a ver si los diferencias... no te vaya a pasar como al del mensaje de "alfer".

Me alegro de que ya hayas reconocido al menos que el material de tweeter no influye en toda la zona de agudos donde somos más sensibles (desde los típicos 2-3Khz hasta muy arriba); es un primer paso adelante


Un saludete

Ahora tú pones los límites.

Se honesto. A través de YouTube no tiene valor.

Un tweeter, su capacidad y oído ajeno serán los que lo dirán. Pero no tú.
Que siempre hablas de diversidad de opiniones pero solo vale la tuya.

Espera a ver si Matías te lo explica. Que parece q le haces más caso.

Iniciado por atcing

El que no lo has entendido eres tú.

Empieza por grabar un tono puro de 17Khz hacia arriba entre varios tweeters a un SPL donde trabajen correctamente, y prueba en blind test riguroso a ver si los diferencias... no te vaya a pasar como al del mensaje de "alfer".

Me alegro de que ya hayas reconocido al menos que el material de tweeter no influye en toda la zona de agudos donde somos más sensibles (desde los típicos 2-3Khz hasta muy arriba); es un primer paso adelante


Un saludete

Que fumas???
Que yo he reconocido que???
Me encanta cuando haces esos giros......cerros de Úbeda.

Es lo máximo que puedo esperar de tí. Por reconocer que te he dejado sin réplica.

Iniciado por luco_mtb

Ahora tú pones los límites.

Se honesto. A través de YouTube no tiene valor.

Un tweeter, su capacidad y oído ajeno serán los que lo dirán. Pero no tú.
Que siempre hablas de diversidad de opiniones pero solo vale la tuya.

Espera a ver si Matías te lo explica. Que parece q le haces más caso.

El día que empieces a realizar blind test rigurosos tanto con tonos puros como con música empezarás a comprender muchas cosas... entre otras el porqué "in situ" (sin recorte alguno) sutiles diferencias pasan a ser no audibles o de serlo a irrelevantes por el poco peso que tienen.


Un saludete

Iniciado por atcing

El día que empieces a realizar blind test rigurosos tanto con tonos puros como con música empezarás a comprender muchas cosas... entre otras el porqué "in situ" (sin recorte alguno) sutiles diferencias pasan a ser no audibles o de serlo a irrelevantes por el poco peso que tienen.


Un saludete

Si yo no digo lo contrario.....
Pero reconoce que a través de YouTube....no tiene valor.

Iniciado por luco_mtb

Si yo no digo lo contrario.....
Pero reconoce que a través de YouTube....no tiene valor.

Lo que te estoy diciendo es que de 17Khz hacia arriba no hay relevancia alguna entre diferentes tweeters (ya "cuesta" hasta escuchar el tono si no se pone a un nivel de SPL considerable); es sólo la diferencia de intensidad lo que a esas frecuencias tan altas se nota (con EQ la modificas)... de hecho el segundo armónico de 17Khz que podría afectar a la IMD son 34Khz y el tercero de 54Khz... que no sólo es que no lo oigamos es que ni siquiera lo suele dar ningún tweeter)... luego las comparativas de youtube sí tienen valor.

- Todo esto lo comprobarás cuando realices el blind test

Donde sí podrían haber diferencias (que no sean sólo de intensidad de respuesta) es precisamente en la zona del agudo bajo, medio y medio/alto,... que cubre perfectamente youtube y ya has visto los resultados

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que te estoy diciendo es que de 17Khz hacia arriba no hay relevancia alguna entre diferentes tweeters (ya "cuesta" hasta escuchar el tono si no se pone a un nivel de SPL considerable); es sólo la diferencia de intensidad lo que a esas frecuencias tan altas se nota (con EQ la modificas)... de hecho el segundo armónico de 17Khz que podría afectar a la IMD son 34Khz y el tercero de 54Khz... que no sólo es que no lo oigamos es que ni siquiera lo suele dar ningún tweeter). Todo esto lo comprobarás cuando realices el blind test... luego las comparativas de youtube sí tienen valor.

Donde sí podrían haber diferencias (que no sean sólo de intensidad de respuesta) es precisamente en la zona del agudo bajo, medio y medio/alto,... que cubre perfectamente youtube y ya has visto los resultados

Un saludete

Tu solo dices....

Lo que es correcto o no.
En un hilo de tweeter descartar de 16khz en adelante es de traca.
Pero vamos. Que por que te lo he demostrado, que es una información que desconocías o has omitido deliberadamente en tu inservible blind test.
Por lo tanto, no vayas ahora de que maestro. Por que has quedado en evidencia.

Por ello se humilde, y déjalo estar.