Que tipo de tweeter prefieren en forodvd?

Iniciado por atcing

Sí, porque se escucha una subida de dB/intensidad, no por otro motivo.


Si recortas escuchas menos extensión de agudos, pero en esa zona no hay un "mejor o peor agudo" por otros motivos ajenos a la intensidad en dB. Por la zona del agudo medio/bajo medio y medio/alto sí hay variaciones medibles ajenas a la intensidad (y a veces acusadas)... pero aún así nadie pasó el blind test... imagínate en frecuencias donde ni bajo mediciones puede haber diferente IMD


Un saludete

Con lo reacio que eres a cambiar de opinión o conceder la mínima posibilidad de estar equivocado...
Solo puedo entender tu cambio de pitufo a predicador de la verdad única...por el motivo de un recorte drástico de poder adquisitivo...por que a la fuerza ahorcan.

Y tú no eres de cambiar de opinión fácilmente.

Un saludo.

Iniciado por luco_mtb

Con lo reacio que eres a cambiar de opinión o conceder la mínima posibilidad de estar equivocado...
Solo puedo entender tu cambio de pitufo a predicador de la verdad única...por el motivo de un recorte drástico de poder adquisitivo...por que a la fuerza ahorcan.

Y tú no eres de cambiar de opinión fácilmente.

Un saludo.

Bufff... otra vez con la bola de cristal.

Reacio a cambiar de opinión; eso sí que me ha hecho mucha gracia. Si eso fuera como dices seguiría creyendo en la diferencia de calidad de sonido audible entre cables y pintabdo los CD de verde o negro ... y no hubiera seguido cambiando de componentes desde que conocí matrixhifi hasta concluír lo que algún ya comentó en ese foro en el 2005 (avf111). Personalmente prefiero gastar el dinero en otros menesteres



Un saludete

Iniciado por atcing

Bufff... otra vez con la bola de cristal.

Reacio a cambiar de opinión; eso sí que me ha hecho mucha gracia. Si eso fuera como dices seguiría creyendo en la diferencia de calidad de sonido audible entre cables y pintabdo los CD de verde o negro ... y no hubiera seguido cambiando de componentes desde que conocí matrixhifi hasta concluír lo que algún ya comentó en ese foro en el 2005 (avf111). Personalmente prefiero gastar el dinero en otros menesteres



Un saludete

Para ser pitufo ha que tener parné.

Iniciado por luco_mtb

Para ser pitufo ha que tener parné.

parné + pocas ganas de comparar con criterio si ciertas diferencias son relevantes o un bulo por no serlo

Un saludete

Iniciado por atcing

parné y pocas ganas de comparar con criterio si ciertas diferencias son relevantes o un bulo por no serlo

Un saludete

Cierto.
Pero q las pruebas no sean de vídeos de YouTube por favor.

Por si alguno no lo sabe y por ponernos algo más rigurosos:

- Con videos de youtube alguien que sepa algo de audio puede hacer trampas para identificar una pista de otra (y nadie podría demostrar que lo ha hecho); esa ayuda no la tenemos en el blind test "in situ". Evidentemente no voy a contar cómo se podrían localizar esas diferencias sutiles en las pistas de youtube o sobre cualquier archivo descargable (donde todos acertarían, aún sin ni siquiera escuchar las pistas de la comparativa); trampas que "in situ" en un blind test "a oído" no sería posible hacerlas.
Quizás pudiera ser ese uno de los motivos (entre otros) por el que en blind test "in situ" suele aumentar el porcentaje de no acierto

Un saludete

Pero al final, todo se queda en problemas de diseño, que resueltos elegantemente, no tienen por qué representar una diferencia.
Ejemplo del peso: tengo un tweeter de titanio de 1" cuya membrana me pesa 1 gramo, tengo el de seda y ceramica que me pesa 1,2 gramos a 1", pues lo hago de 0,8" y al ser más pequeño pesa lo mismo.
Ejemplo de respuesta en frecuencia: suponiendo los dos tweeter anteriores de 1", el de titanio al ser más ligero sube hasta 30k, pero el de seda se queda en 23k, pues me sirve cualquiera de los dos, pero si se hubiese quedado en 21k, lo hago más pequeño y listo.

¿Hay diferencias entre los ejemplos?, si, el de titanio aguantara más SPL, ya que gasta menos energía por tener menos peso.
¿Es realmente relevante esa mejora de SPL?, por lo general no, solo en cajas muy grandes necesitaremos esa mejora, pero se quedan cortos de SPL antes los woofer, que el tweeter.

¿Y el diseño de cinta? Es lo mismo pero con un ángulo de dispersión más cerrado.
¿Y el de compresión?, pues con ángulo aún más cerrado, sacrificas ángulo de dispersión a favor del SPL, o te pones muy lejos de las cajas o no consigues una buena imagen estéreo cuando hay más de una persona en el punto de escucha.

¿Oiremos diferencias? Pues si, pero por qué los filtros no son ideales, por que esa dispersión también se percibe en los rebotes en las paredes de la sala, etc.

Pero todo esto ya lo sabéis, ¿no?
¿Os suena el ubicar las cajas con "toe in" o apuntando ligeramente hacia el punto de escucha?