Es buena opcion el Optoma hd 161?

Es un buen Projector DLP, muy superior a sus hermanos 142x

Tengo entendido que los HD50 tiene óptica de cristal mientras el hd161x es de plástico, aunque en películas no se nota.

Si no sufres de efecto Arcoiris es un buen proyector.

Iniciado por Mr.Pacman

Es un buen Projector DLP, muy superior a sus hermanos 142x

Tengo entendido que los HD50 tiene óptica de cristal mientras el hd161x es de plástico, aunque en películas no se nota.

Si no sufres de efecto Arcoiris es un buen proyector.

No se nota nunca.
Es tan buena la óptica de plástico cómo la de cristal. No existe diferencia.
La única forma de diferenciarlas es con el método del "uñazo". Esto es darle pequeños y suaves golpecitos con la uña. Una sonará a cristal y la otra suena más apagado.
Otra buena opción, dentro de ese presupuesto es el Vivitek H1188.

Prefieres óptica de plástico??

Una buena cámara de fotos también es de plástico?

Ahora casi todas las gafas son de plástico, quizás el cristal ha pasado a buena vida...

Iniciado por Mr.Pacman

Prefieres óptica de plástico??

Una buena cámara de fotos también es de plástico?

Ahora casi todas las gafas son de plástico, quizás el cristal ha pasado a buena vida...

Hombre...tampoco es eso.
Lo interesante es que el compañero @Neoskynet comparó su HD161 con un HD50 que, creo, es de @ragarsa en batcueva, y en condiciones óptimas y no encontraron diferencias entre uno y otro. La diferencia del material de la óptica sólo se apreció por el método del "uñazo". Y el mismo Neoskynet aclaro que no es que una sea mejor que otra, sino que son distintas.

el hd161 es un magnifico proyector. No dudes ni un momento en cogerlo!!

Iniciado por -ICE-

Lo interesante es que el compañero @Neoskynet comparó su HD161 con un HD50 que, creo, es de @ragarsa en batcueva, y en condiciones óptimas y no encontraron diferencias entre uno y otro. La diferencia del material de la óptica sólo se apreció por el método del "uñazo". Y el mismo Neoskynet aclaro que no es que una sea mejor que otra, sino que son distintas.

No se si fue ahí donde lei ese debate del cristal Vs plástico o fue en otro lugar, decían que viendo cine no había diferencias, pero sí en imágenes de fotos estáticas, tenia mas nitidez en cristal, pero había que verlo con lupa para preciarse,,,

Supongo que habrá calidades de plásticos para igualar al cristal, y ese 161 debe ser del bueno.

Nooo, yo le dí con un martillo y en el centro de la lente, jeje.

Esto de las ópticas es una lotería. El HD161X es el mío y se ve nítido y enfocado en toda la superficie (centro y esquinas). En cambio con el HD50 con el que lo comparé desenfoca en una de las esquinas. De todas formas para ser precisos el único cristal al que le dí golpecitos con una cucharilla de metal (suavemente) es al exterior que vemos por fuera. Lo bueno sería desmontar todo el grupo óptico y comprobar cuántas lentes son cristal y cuántas de plástico.

Por cierto, esta fin de semana he estado probando un Optoma UHD60, que ya sabéis que es un DLP, 4K, con HDR y sin FI.
Lo he comparado intensivamente con mi HD161X y estoy escribiendo una review de las mías.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

...

Por cierto, esta fin de semana he estado probando un Optoma UHD60, que ya sabéis que es un DLP, 4K, con HDR y sin FI.
Lo he comparado intensivamente con mi HD161X y estoy escribiendo una review de las mías.

Saludos.

Que ya se estaban echando en falta.

Es que no hay novedades. Pero cuando salen, aquí estoy, jeje.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Esto de las ópticas es una lotería. El HD161X es el mío y se ve nítido y enfocado en toda la superficie (centro y esquinas). En cambio con el HD50 con el que lo comparé desenfoca en una de las esquinas.

Quieres decir que un HD50 que se supone tiene optica de cristal te desenfocaba en una esquina?
Tal vez eso sea algún fallo de alguna lente mal colocada o sucia... jeje...
A lo que me interesa... ¿Vistes diferencias entre cristal Vs plástico? o eso es irrelevante hoy en día... ?

Sí, pero muy pocas. Mírate la review del Vivitek que hice, que ahí lo explico con detalle.

Review Vivitek H1188HD

Como curiosidad, para la review probé tres Vivitek, y uno tenía las lentes fatal. Desenfocaba la mitad de la imagen. Y eran de cristal. Por eso digo que es una lotería.

Saludos.

Hola, a ver si alguien me podría hechar una mano, el caso es que me veo obligado a cambiar por cuestiones de ubicación y tiro mi hd25e con el que estoy muy contento, la cuestión es que por necesidades ahora tengo que proyectar a 5,5 metros de la pantalla y esta es de 265 centimetros de ancho, el hd25e a esta distancia se sale de la pantalla, he pensado como opción el optoma hd50 y su hermano hd161x, mi duda es a esa distancia y proyectando en una sala no dedicada, serán suficientes los 2200-2000 lúmenes que entregan estos modelos, he leído que entre el hd50 y hd161x no existen diferencias, la diferencia entre 2200 lúmenes del hd50 y los 2000 lúmenes del hd161x tampoco se notan.
Muchas gracias y espero me puedan ayudar.

Si te da el tiro, es suficiente para lo que necesitas y son idénticos. La única diferencia que he notado es que el HD50 tiene la lente exterior de cristal y el HD161X es de plástico. Pero yo tengo el HD161X y se ve perfecto. Te adelanto que la diferencia con el HD25e es enorme (yo tuve el HD131Xe que era un clon de HD25e), por el frame interpolation, el realzador de nitidez, el realzador de colores y porque tien una rueda de color que para ver películas es mejor. Si tienes ocasión, compara uno con el otro con imágenes superpuestas, tapando una y otra alternativamente, y nos explicas tu opinión.

Saludos.

Muchas gracias por la información, a ver si me hago con el hd50 antes de vender el hd25e y comento las diferencias que observe.