Consulta calibración auriculares

Iniciado por Deboi

He visto en esta página que pueden calibrar los auriculares, se los envías y te los devuelven con un archivo individual de calibración. Estoy pensando en enviar los míos (Beyerdynamic Amiron Home) pero no sé si realmente merecerá la pena... ¿alguien lo ha probado o tiene alguna referencia?

https://www.sonarworks.com/headphone...al-calibration

La única manera de mandar a calibrar un auricular es que te midan tus HRFT, ya que en cada persona es diferente por la morfología de su oreja/conducto auditivo. Es cierto, que hay unas gráficas "promediadas" entre las medidas sobre numerosos sujetos que muestran hacia dónde tender (si se busca un tipo de balance tonal determinado) pero no es un target fijo único perfecto que traslada a todas las personas, sino que aunque hay cierta "tendencia común" reflejada en esas mediciones el target varía entre sujetos y no es clavado (sobretodo por encima de 10khz). Échale un vistazo al mensaje #1541 del siguiente hilo que detallo un poco el tema:

https://www.forodvd.com/tema/128343-.../index103.html

- la otra manera es hacerlo uno mismo ecualizando; lo único necesario es tener conocimiento de cómo suena un sistema cajas/sala ecualizado "a plano" (si buscas un sonido neutro), o hacerlo con balance tonal "a tu gusto" a base de paciencia jugando con el EQ.

Es aconsejable que el auricular parta de "cierto parecido tonal a lo que buscas", ya que en auriculares somos más sensibles a escuchar las diferencias de fase y en según qué frecuencias no sé pueden aplicar filtros MUY bruscos en dB (sobretodo en la zona media).

Un saludete

En la página tampoco explican casi (o yo no le he visto) en base a qué referencia calibran ni hacia qué target ...

Iniciado por Chordeater

En la página tampoco explican casi (o yo no le he visto) en base a qué referencia calibran ni hacia qué target ...

Exacto no lo deja claro... por lo que leo creo entender cuando hablan de "referencia" probablemente se refieran a uno de los targets promedio de compensación a campo difuso. El problema está en que no existe uno único como tal, y lo que necesitarían es medir u obtener los HRFT personalizados de quien envía los auriculares para que se lo puedan calibrar.

Un saludete

Iniciado por atcing

Exacto no lo deja claro... por lo que leo creo entender cuando hablan de "referencia" probablemente se refieran a uno de los targets promedio de compensación a campo difuso. El problema está en que no existe uno único como tal, y lo que necesitarían es medir u obtener los HRFT personalizados de quien envía los auriculares para que se lo puedan calibrar.

Un saludete

Claro, claro, pero es que aparte de la variación interpersonal, si lo que hacen es calibrarlo a un target de graves molones y medios recesivos pues es muy diferente que si lo hacen a un target plano, o a cualquier otro de tantos posibles, y eso no lo especifican. Estamos de acuerdo.
Tenemos en mente la calibración de los micros, pero es que esto es muy diferente.

Iniciado por Chordeater

Claro, claro, pero es que aparte de la variación interpersonal, si lo que hacen es calibrarlo a un target de graves molones y medios recesivos pues es muy diferente que si lo hacen a un target plano, o a cualquier otro de tantos posibles, y eso no lo especifican. Estamos de acuerdo.
Tenemos en mente la calibración de los micros, pero es que esto es muy diferente.

Lo comentaba porque en el articulo que colgó Deboi se habla de calibrar a la "referencia" (generalmente se suele utilizar como "la referencia" la compensación a campo difuso), pero añadí "probablemente" porque podría ser se tendiera a otro target diferente ya que no lo especifican con claridad.
Además, ahora la moda está en, como decía Encarni, "el sonido pastelón"; que es lo que elige la media (graves un poco inflados y agudos algo capados)... generalmente más pastelón cuanto menos experimentado se está (solo hay que ver los coches con el chumba chumba), ya que entre ingenieros de sonido y profesionales más se tendía hacia al target lineal). Algo que me recuerda a lo que ocurre entre las TV LED y las OLED: a los menos experimentados les suele gustar más los colores fosforitos y la luz exagerada de las LED en modo dinámico (para gustos no hay nada escrito, todos respetables).

- Por suerte, ese promedio que q dia de hoy elige la mayoría todavía "no se aleja mucho del lineal", ya que solo exagera el bajo más profundo unos 4/5dB de maximo), y atenúa unos 2dB sobre 2khz para ir atenuando cada vez más según subes en frecuencia hasta un máximo de solo 3-4dB en 20khz:


- La curva verde es cómo tiene que medir aprox. un auricular para que suene lineal una vez colocado en un oído promedio
- La curva negra es cómo tiene que medir aprox. un auricular para que una vez colocadoi en un oido promedio suene con el balance tonal que gusta más a la mayoría según el estudio que realizó elgrupo Harman

- Sí os fijáis incluso ese target de "la curva en negro" está MUY alejado de lo que ofrecen la mayoría de auriculares del mercado, que suelen inflar todavía más los graves y atenuar mucho más por arriba + incluido incluso capando desde la zona media (sobretodo en los in-ear).

A este paso con tanto "chumba chumba" y bien poca asistencia a conciertos de instrumentos naturales sin amplificar, en un par de décadas ya veo la "preferencia media" subiendo 10-15dB los graves y capando un más de lo mismo los medios/altos y agudos (donde está toda la información amónica )... auqnue lo de la capada de agudos a este paso dará igual, ya que como también se tiende a escuchar cada vez más fuerte (a pesar de que en los medios de salud avisa una y otra vez del peligro que ello conlleva en la pérdida auditiva), pocos escucharán agudos a la intensidad suficiente para que no queden enmascarados... luego como si los auriculares los terminan fabricando "cortados" en 8khz; más sencillos de diseñar y todos "ganan" ).
En fin...

Un saludete

Yo entiendo que los calibran a plano y después con el software se pueden crear curvas personalizadas:

https://www.sonarworks.com/headphones/features