Recomendación gráfica 4K HDR / HEVC

Iniciado por Paco_Schumi

Da igual una que otra, la asus es unos euros más barata

Gracias, supongo que la GTX1050 no la habrá con refrigeración pasiva.

Pasiva no, pero hay una 1050 de asus que puede funcionar con el ventilador a 0 rpm si no sube de 50°

¿La 1030 se puede poner la resolución 3.840 x 2.160 para conectarla con mi Oled A1?
Una 1050 con refrigeración pasiva:
https://www.elotrolado.net/hilo_pali...pasiva_2215218

Claro que puede ;-)

Edito: no conocía esa edición de la 1050, de todas formas si solo la vas a usar para cine y poco más la 1030 sobra. Yo he puesto el fifa 17 y lo mueve sin problemas (en full hd eso sí)

Yo con Windows 8.1, un i7 de 2009 y una 960GTX muevo 4k sin problemas. Aún no he probado Netflix 4K, pero al ver la cantidad de requerimientos que son necesarios me da a mi que no voy a poder. Me parece tremendo que teniendo un equipo con potencia suficiente no se pueda disfrutar de un contenido por el que se paga. Obsolescencia programada lo llaman...

En este caso no es obsolescencia, tu hardware es perfectamente capaz. Pero hay una cosa por ahi llamada DRM que es el problema.

Iniciado por job_ananda

¿La 1030 se puede poner la resolución 3.840 x 2.160 para conectarla con mi Oled A1?
Una 1050 con refrigeración pasiva:
https://www.elotrolado.net/hilo_pali...pasiva_2215218

Hola, si no vas a realizar ningún procesado del video, con una aceleración básica por HW sí que puede mover 4K. Otra cosa es si se tiene en mente algún procesado de escalado en videos 1080p -> 4K, que la cosa empieza a desmadrarse. Yo en los PCs tengo actualmente MPC-HC + madVR haciendo passthrough del HDR y el consumo es:

GTX960 / 1080p
GPU: 04% (1200Mhz), rendering <1ms, 29W
GPU: 40% (0300Mhz), rendering <1ms, 14W (estado estable)

GTX960 / 2160p
GPU: 20% (1200Mhz), rendering <8ms, 35W
GPU: 30% (1000Mhz), rendering <10ms, 32W (estado estable)

GTX1080 /1080p
GPU: 03% (1700Mhz), rendering <1ms, 43W
GPU: 05% (1200Mhz), rendering <1ms, 35W
GPU: 22% (0600Mhz), rendering <1ms, 10W (estado estable)

GTX1080 / 2160p
GPU: 08% (1700Mhz), rendering <4ms, 48W
GPU: 12% (1200Mhz), rendering <4ms, 36W
GPU: 50% (0800Mhz), rendering <20ms, 12W (estado estable)

La prueba de 1080p con un MKV de unos 19GB, la prueba de 2160p con un MKV de 50GB. En ambos casos sólo activado procesado DXVA, nada de algoritmos de escalado. Si activas procesado NGU Sharp (high) para el escalado de LUMA ...

GTX960 / 1080p
GPU: 45% (1500Mhz), rendering <18ms, 40W (estado estable, automaticamente baja de high a medium, no podrá con high)

GTX1080 / 1080p
GPU: 25% (1200Mhz), rendering <9ms, 40W (estado estable, calidad en high, lo configurado)

Otro aspecto a tener en cuenta es el consumo de memoria, en un 1080p sin procesado anda por los 700MB, al activar procesado sube a los 1.6GB. En la reproducción 2160p el consumo de memoria es de 1.9GB sin ningún procesado, si se activa algún filtrado es seguro que sube por encima de los 2GB. Es en este punto donde una GTX1030 se podría quedar corta al tener 2GB y sería recomendable una GTX1050 con 4GB.

En alguna prueba de madVR he cometido algún error de configuración y aplicado procesado NGU Sharp high a un video de 4K, y la GTX1080 se ponía al 90% con un consumo de 150W, me daba cuenta por los ventiladores, claro, se ponían a casi 2000rpm.

En general yo creo que incluso en un HTPC no debería asustar algún pequeño ventilador, yo en el HTPC tengo una EVGA GTX1080 con dos ventiladores y en reproducción de video suelen quedarse en unas 300 rpm, en el desktop de Windows no se activan, 0 rpm ... suena más el ventilador de la CPU, que es un Noctua a 800rpm y debería ser (supuestamente) silencioso. Todo ello acercándose, a una distancia de 2.5m como estoy yo, ni se escucha ...

Saludos.

Iniciado por leirbag21

En este caso no es obsolescencia, tu hardware es perfectamente capaz. Pero hay una cosa por ahi llamada DRM que es el problema.

DRM?, no creo que sea eso. Estoy pagando una suscripción de Netflix 4k y no puedo reproducirlo por no cumplir ciertos requisitos que nada tienen que ver con la potencia de mi equipo. Igualmente si tengo discos BR UHD no puedo reproducirlos por no cumplir esos requisitos.

Cuando hablo de obsolescencia me refiero a que si bien mi equipo es capaz de reproducir esos contenidos, la "industria" me obliga a comprar para poder disfrutar del 4k. Es la historia de siempre, ha pasado con la TDT, con el HDReady, con el 3D, el 4k, el HDR... Ese es el negocio...

No, como te ha dicho acertadamente el compañero, se trata de DRM, un mecanismo que viene incluido en determinados chips y que garantiza que la información que veas con DRM, no se va a poder capturar (ilusos, por otra parte).

As simple as is :-)

Iniciado por actpower

No, como te ha dicho acertadamente el compañero, se trata de DRM, un mecanismo que viene incluido en determinados chips y que garantiza que la información que veas con DRM, no se va a poder capturar (ilusos, por otra parte).

As simple as is :-)

Sí, sé como funciona el DRM, pero a lo que me refiero es que, bajo mi punto de vista, ese sistema se implementa para que solo el nuevo equipamiento sea capaz de "interpretarlo" con el consecuente desembolso adicional que hay que realizar para poder disfrutar de ese contenido, dejando obsoletos equipos de años atrás. Está claro que esto es un negocio, mueve mucho dinero y hay que buscar formas para seguir haciendo caja. A la industria no le interesa que podamos seguir funcionando con equipos de hace 10 años...

Yo entiendo que cada "actor" protege lo suyo de la forma que más le conviene. ¿Que te ves obligado a comprar un procesador y una gráfica "DRM Ready"?. Bueno, pues ya sabes lo que tienes que hacer. ¿Que es una putada?. Pues sí. Porque con miequipo actual, la gráfica en principio está preparada para ello, pero el procesador no.

Poco me importa sinceramente, porque todo lo veo en la tele, mucho mejor, más cómodo y con toda la calidad que necesito.

La industria es "creativa" y siempre tratará de que los usuarios nos actualicemos constantemente. Es lo que hay.

Iniciado por rabad

Hola, si no vas a realizar ningún procesado del video, con una aceleración básica por HW sí que puede mover 4K. Otra cosa es si se tiene en mente algún procesado de escalado en videos 1080p -> 4K, que la cosa empieza a desmadrarse. Yo en los PCs tengo actualmente MPC-HC + madVR haciendo passthrough del HDR y el consumo es:

GTX960 / 1080p
GPU: 04% (1200Mhz), rendering <1ms, 29W
GPU: 40% (0300Mhz), rendering <1ms, 14W (estado estable)

GTX960 / 2160p
GPU: 20% (1200Mhz), rendering <8ms, 35W
GPU: 30% (1000Mhz), rendering <10ms, 32W (estado estable)

GTX1080 /1080p
GPU: 03% (1700Mhz), rendering <1ms, 43W
GPU: 05% (1200Mhz), rendering <1ms, 35W
GPU: 22% (0600Mhz), rendering <1ms, 10W (estado estable)

GTX1080 / 2160p
GPU: 08% (1700Mhz), rendering <4ms, 48W
GPU: 12% (1200Mhz), rendering <4ms, 36W
GPU: 50% (0800Mhz), rendering <20ms, 12W (estado estable)

La prueba de 1080p con un MKV de unos 19GB, la prueba de 2160p con un MKV de 50GB. En ambos casos sólo activado procesado DXVA, nada de algoritmos de escalado. Si activas procesado NGU Sharp (high) para el escalado de LUMA ...

GTX960 / 1080p
GPU: 45% (1500Mhz), rendering <18ms, 40W (estado estable, automaticamente baja de high a medium, no podrá con high)

GTX1080 / 1080p
GPU: 25% (1200Mhz), rendering <9ms, 40W (estado estable, calidad en high, lo configurado)

Otro aspecto a tener en cuenta es el consumo de memoria, en un 1080p sin procesado anda por los 700MB, al activar procesado sube a los 1.6GB. En la reproducción 2160p el consumo de memoria es de 1.9GB sin ningún procesado, si se activa algún filtrado es seguro que sube por encima de los 2GB. Es en este punto donde una GTX1030 se podría quedar corta al tener 2GB y sería recomendable una GTX1050 con 4GB.

En alguna prueba de madVR he cometido algún error de configuración y aplicado procesado NGU Sharp high a un video de 4K, y la GTX1080 se ponía al 90% con un consumo de 150W, me daba cuenta por los ventiladores, claro, se ponían a casi 2000rpm.

En general yo creo que incluso en un HTPC no debería asustar algún pequeño ventilador, yo en el HTPC tengo una EVGA GTX1080 con dos ventiladores y en reproducción de video suelen quedarse en unas 300 rpm, en el desktop de Windows no se activan, 0 rpm ... suena más el ventilador de la CPU, que es un Noctua a 800rpm y debería ser (supuestamente) silencioso. Todo ello acercándose, a una distancia de 2.5m como estoy yo, ni se escucha ...

Saludos.

A ver si tu puedes explicarme por que cuando pongo con el mpchc una peli 4k HDR me funciona muy bien. No recuerdo el porcentaje de uso de la gráfica. Pero cuando pongo un video de muestra de estos de sony, lg... (igual,4k hdr ) la gráfica se me pone al 100% y el vídeo me va a poquitos fps y con muchos trompicones?

Pues con la información que das, la verdad es que ni idea, supongo que si hablas de 4K/HDR es porque usas entonces mpc-hc + madvr.

Si es así, te recomiendo que para analizar el problema revises las estadísticas Ctrl-J y verifiques que tu tiempo de render se mueve por debajo de los 40ms. Lo único que he visto de diferencia en los videos demo de LG (LG Chess 4K) y Sony (Sony Bravia OLED 4K) es que son a 60 fps, mientras que las pelis son 24 fps ... si no es un problema de capacidad de la gráfica, lo mismo es algo de conversión de frecuencia.
Saludos.

A mí me pasa lo mismo con esas demos en mi equipo. Yo no le doy demasiada importancia porque no lo uso para eso, pero es que esas demos están "fuera de toda escala". Mi C6 las reproduce sin problemas, pero el ordenador se truña con ellas xD