Ayuda: previo de receiver Maratnz vs reproductor de audio en red Marantz

Creo que esos modelos de marantz no leen dsd, no creo que tarden muchos en renovarlos...

Yo también quiero comprar uno, pero de alta gama...que son los que llevan un dac de calidad (tipo cambridge 851N y Pioneer 70AE). Pero creo que es imprescindible no solo spotify conect, sino tambien tidal o cualquier otro sistema de streaming con conexión automática.

Tendras reproductores para conectar a un dac externo (tipo bluesound, que es de nad), del que dicen tiene la mejor app de control y puedes usar su propio dac o uno externo si es mejor.
Y luego están los que te he comentado arriba, cuya ventaja será que en vez de udos aparatos, tendras uno solo.

Yo lo usare para conectar al estéreo solo para música y también al av via cable óptico para cuando use mi multiroom.

De todas formas, este tipo de aparatos creo que tendrá un gran desarrollo en los próximos 2 años, si no te corre prisa...

Hola Deboi.

Claro que sí reproduce dsd, tanto 2.8 como 5.6, ambos en estéreo.

No le conectaré más aparatos, tiene la opción de apps para música y radio on line, pero son cuestiones que no me llaman la atención.

El Marantz también puede usarse como dac. No usaré otro aparato. Será el único reproductor de música conectado al Emotiva.

Irme por alguna gama más cara no lo creo, lo más caro que le sigue es el CA CXN, como 1,200 euros aproximadamente.

Los modelos de Pionner no los he visto aquí, el N50 me interesaba.

Hola,

Reproducir reproducirá DSD, lo que no sabemos exactamente es si lo hará de forma nativa o habrá algún tipo de conversión interna.

A mi me interesa también la reproducción nativa DSD, pero sólo puedo hacerlo para los auriculares vía DAC USB (SMSL T1), ya que con el AVR no puedo (tengo que convertir a PCM en JRiver o HQPlayer).

Si no encuentro nada tal vez me vaya por un br Sony que lee dsd, aunque creo que no son gapless, ya probé un modelo sencillo y lo hace con pausas.

Con Foobar puedo reproducir los dsd, pero convertidos a wav 192khz, el único problema es que el br Lg no me lee los dff convertidos a wav, sólo los dfs.

A ver si estos bluray Sony usan Android como SO, en caso de ser así le mete Foobar para Android y asunto arreglado; el gasto será mínimo.


Seguiré a la espera, si no me convence el Marantz me tendré que esperar más tiempo.

Y ya compensa todo esa inversión?
Sobre el reproductor DLNA del SR6010 no tengo queja y lo hace francamente bien.

No se ... igual no entendí nada

Iniciado por ManuelBC

Y ya compensa todo esa inversión?
Sobre el reproductor DLNA del SR6010 no tengo queja y lo hace francamente bien.

No se ... igual no entendí nada

¿Te refieres al NA6005?, si da mejor calidad en sonido que el receiver que tengo valdrá la pena.


La calidad de sonido que me da el receiver para reproducir música dnla (por salida análoga) es inferior a la que me da el bluray (por salida óptica).

Quiero tener las comodidades de reproducción dnla que no tengo con el Lg (pero que sí me da el receiver, aunque al 50%), pero con mejor sonido que el que me brinda el receiver.

Espero haberme expresado sin complicaciones

Si ... comparaba mi AVR SR6010 con tu NA6005 que no se si hay diferencias.

El mio hace buen tratamiento de archivos mp3 y flac y seguramente otros por eso decia que me costaba entender tanto gasto en equipos.

Tu receiver es gama superior al mío, en cambio el mío es la gama de entrada de Marantz.

Si yo tuviera tu receiver tal vez me brindaría el mismo sonido, tal vez mejor, o tal vez inferior, no lo sabemos; pero al menos estamos seguros que mi receiver es inferior al tuyo. Por otro lado, el tipo de reproducción del NA6005 puedo asegurar que es superior al que nos brindan nuestros receivers y también estoy buscando mejorar eso.

Si uso el Marantz gano en comodidad, pero pierdo en calidad; usando el br gano calidad pero pierdo comodidad. Quiero un equipo que me dé mayor comodidad que el Marantz y también que como mínimo me dé la calidad que actualmente me da el dac del Emotiva, y si obtengo esto con el nuevo reproductor, el gasto habrá valido la pena.

Hay cajas, que por su rango de frecuencias a las que llegan, no están preparadas para sacar todo el provecho a un dsd, e incluso los amplificadores también...al menos eso entendí a un profesional del sector...

Sí, también eso se dice.

Yo soy de la idea de que los archivos de audio HD no se tratan de las frecuencias que que tienen y que están fuera de nuestro rango auditivo, sino que es la forma en que el archivo captura la música, algo así como una especie de escáner.

Un archivo calidad cd contra uno HD no hará que el segundo haga que sus notas cambien de frecuencia o se vuelvan más agudos, sino que seguirán siendo las mismas, pero en el segundo será un sonido más enriquecido.

Además las frecuencias altas no se sienten, sólo las bajas; por lo que no soy de la idea de que se necesitan de equipos que reproduzcan esas frecuencias para que suene mejor, si al final de cuentas ni las sentiremos y mucho menos las escucharemos.

Por otro lado, si nos centramos en los archivos de calidad cd (que es la mayoría que tengo), el receiver igual me da sonido inferior al equipo estéreo.