Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por ManuelBC

IPhone es un ejemplo de ello y que se ha sabido sumar al carro Samsung con su gama top "S"

Ya pero hoy son los mejores en telefonia,aunque mi movil xinorris hace lo mismo no es mejor por mucho que quiera lo que tampoco justifica la pasta que valen.

Iniciado por DiasDePlaya

Hasta donde yo he leído nadie ha dicho eso, sino que hay cajas caras buenas y malas, y baratas buenas y malas.

Yo tampoco he leído lo que dice Adam75... y sí, ente los que me incluyo que hay cajas caras buenas y malas, y baratas buenas y malas.

De lo que se deduce (como bien dicen las mediciones objetivas de este hilo) que hay cajas baratas que son buenas y eso de que "más caro = objetivamente mejor" o "más caro = objetivamente sonido más fino" (que tanto se lee por los foros) es una falacia.... y no pone ello dejaran de haber cajas caras buenas y malas... ni baratas también de buenas y de malas.

Un saludete

Iniciado por adam75

Ya pero hoy son los mejores en telefonia,aunque mi movil xinorris hace lo mismo no es mejor por mucho que quiera lo que tampoco justifica la pasta que valen.

Ese es el tema ... que son los mejores para algunos y para otros no.

Por "mediciones" sus llamadas de teléfono (calidad de audio) o sus app o S.0. no salen victoriosos en todas las comparativas, pero como digo para millones de usuarios valen lo que cuesta ... y más.

Iniciado por atcing

Yo tampoco he leído lo que dice Adam75... y sí, ente los que me incluyo que hay cajas caras buenas y malas, y baratas buenas y malas.

De lo que se deduce (como bien dicen las mediciones objetivas de este hilo) que hay cajas baratas que son buenas y eso de que "más caro = objetivamente mejor" o "más caro = objetivamente sonido más fino" (que tanto se lee por los foros) es una falacia.... y no pone ello dejaran de haber cajas caras buenas y malas... ni baratas también de buenas y de malas.

Un saludete

Es que eso no es así, no siempre lo más caro es lo mejor, pero y esa es la diferencia, para quien lo compra si lo es dentro de su presupuesto.

Y también se ha podido deducir por las mediciones objetivas que hay mucho Seat con chasis de Ferrari vendido a precio de Ferrari. Vamos, que te cambian el envoltorio... y si te añadieran que dichas casos son un Ferrari con chasis de Ferrari (que sabemos no es cierto).... se podría considerar quizas que nos está dando "gato por libre"?


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Es que eso no es así, no siempre lo más caro es lo mejor, pero y esa es la diferencia, para quien lo compra si lo es dentro de su presupuesto.

No tiene porqué cumplirse lo que dices en la última parte de tu frase

Yo tengo (entre otros aparatos) un sub de 1200 euros y un ampli a válvulas embalado que no utilizo que llegó a costra casi 2000 euros cuando estuvo más caro, porque me los puedos permitir, pero habiéndolos comprado (y aún siendo buenos) no son lo mejor por ese presupuesto (y soy plenamente consciente de ello)... tan consciente como que se que hay de más baratos que son bajo mediciones mejores y no me cuesta nada reconocerlo porque es la realidad.


Puedo entender el que cree que es lo mejor para su precio... pero como siempre digo hay una enorme diferencia entre la creencia y la realidad.


Un saludete

Muchas veces no se compra lo "objetivamente mejor" dentro de un presupuesto. Hay otros factores que influyen en la compra.

Te equivocas atcing
Cuando tu compraste ese aparato por 2.000 € primero me gustaria saber si pagaste 2.000 € o fue segunda mano a precio chollo.

Un Mercedes de 60.000 € ... el mio, 12 años despues una persona lo compró por 7.000 € ... tanto para él como para mi fue una excelente compra, y es exacto la misma unidad ... pero cada uno de nosotros dos tiene un paradigma diferente de lo que vale un Clase E.

Iniciado por atcing

Yo tampoco he leído lo que dice Adam75... y sí, ente los que me incluyo que hay cajas caras buenas y malas, y baratas buenas y malas.

De lo que se deduce (como bien dicen las mediciones objetivas de este hilo) que hay cajas baratas que son buenas y eso de que "más caro = objetivamente mejor" o "más caro = objetivamente sonido más fino" (que tanto se lee por los foros) es una falacia.... y no pone ello dejaran de haber cajas caras buenas y malas... ni baratas también de buenas y de malas.

Un saludete

Pero yo no he dicho eso,dije que hay cajas que valen hasta el ultimo euro que pagas,y que lo bueno es caro para uno y barato para otros segun bolsillos,y que no veo ninguna comparativa en que la que de mas valor salga ganadora ni veo interes por demostrarlo.

Iniciado por adam75

Lo que intento dejar claro que mientras que las mediciones no sean solo mediciones y no sirvan para determinar en todos sus puntos la calidad de una caja las comparativas pueden llevar a confusion y a polemicas.Lo correcto seria decir que cuando una caja mide mejor te puede servir para tener una orientacion pero que no determina nada y menos su precio.

Sinceramente, no entiendo qué quieres decir

Si una caja mide mejor (más cercana en cada parámetro al ideal) no hay discusión posible:

Si una caja distorsiona más es objetivamente peor en este parámetro. Si una caja ores era una fase más irregular espesor en este otro parámetro, etc.... (Y eso es indiferente del precio de la caja, sino que serán las mediciones en anecoica en mismas condiciones comparativas las que te lo van a mostrar)


Eso no va en contra de que si no las fuerzas mucho, casi todas puedan sonar bien (tanto si la mala es la barata como si es la cara)... ni que una caja peor pueda gustar más: el gusto es subjetivo y por supuesto totalmente respetable... y hasta hay quien puede preferir escuchar sólo un tweeter sin medio ni woofer ni sub (aunque desde el punto de vista de las mediciones objetivas unos altavoces que solo montaran un tweeter sería un horror)



Un saludete

Iniciado por adam75

Pero yo no he dicho eso,dije que hay cajas que valen hasta el ultimo euro que pagas,y que lo bueno es caro para uno y barato para otros segun bolsillos,y que no veo ninguna comparativa en que la que de mas valor salga ganadora ni veo interes por demostrarlo.

Hay cajas que están mucho más infladas que otras (incluido con componentes de menor calidad), y además su rendimiento bajo mediciones por el precio es mediocre. Incluso dentro de una marca a veces el porcentaje de ganancia del vendedor aumenta conforme sube "se supuesta gama el modelo" (los que hemos conocido listados del coste de muchos productos de hifi y hiend sabemos que en muchas marcas se hace)

Lo que no entiendo es porqué a veces parece no se quiera que se sepa... o porqué se dice que una caja "suena más fina que otra" añadiendo que "es de una gama superior"... cuando en todo los parámetros se muestra que es una caja claramente inferior.


Un saludete

De lo que trata el hilo que es "mediciones objetivas comparativas entre cajas" no hay discusión posible, las mediciones son lo que son y reflejan lo que reflejan, que el precio de las cajas nada tiene que ver con que el resultado de las mediciones sea bueno, regular o malo.

Otra cosa distinta sería una audición de dichas cajas así sin más en la misma sala. Ahí cada uno tendríamos nuestra opinión subjetiva que puede que coincida con las "mediciones" o no.

Iniciado por atcing

Hay cajas que están mucho más infladas que otras (incluido con componentes de menor calidad), y además su rendimiento bajo mediciones por el precio es mediocre.

Lo que no entiendo es porqué a veces parece no se quiera que se sepa... o porqué se dice que una caja "suena más fina" que otra añadiendo que "es de una gama superior"... cuando en todo los parámetros se muestra que es una caja claramente inferior.


Un saludete

Yo eso no lo he leido nunca por este foro.

Cuando hay una gama superior se habla de tamaño de driver, de peso de la caja, dimensiones, look y calidad de materiales, y las tipicas caracteristicas que da el fabricante, pero dificilmente nadie del foro tenga en su sala las dos o tres cajas que alguien pregunta ... con lo que no puede decir catfgoricamente que una se oye mejor, sino que se alude a esas caracteristicas que apunto.

Y digo esto porque no estoy convencido que mediante unas mediciones objetivas se sepa cual es mejor,tienen que haber mas factores.