Diferencias entre sony kd-65xe9005 y kd-65xe9305

La XE9305 si que es de 10 bit y soportará el DV.

Es un Edge LED mejorada igualmente y por tanto la XE9005 aunque sea una FALD muy limitada en ese sentido, dará algo mejor de uniformidad al igual que un contraste muy bueno sin llegar a ser una OLED, pero bastante bueno para el producto que es.

Además de que tiene mejor sonido la XE9305, valora si te compensa el también de tener el X1 Extreme que la verdad con la XE9005 se va más que servido.

Iniciado por sceips

La XE9305 si que es de 10 bit y soportará el DV.

Es un Edge LED mejorada igualmente y por tanto la XE9005 aunque sea una FALD muy limitada en ese sentido, dará algo mejor de uniformidad al igual que un contraste muy bueno sin llegar a ser una OLED, pero bastante bueno para el producto que es.

Además de que tiene mejor sonido la XE9305, valora si te compensa el también de tener el X1 Extreme que la verdad con la XE9005 se va más que servido.

Y no olvidar otro dato bastante importante, la XE9305 tiene el doble de brillo que la XE9005, unos 1.500 nits la primera versus unos 800 nits de la segunda.. los contenidos HDR masterizados a 1000 nits se los debería tragar la XE93 sin problemas mientras que en la XE90 entrarían en juego todo el rollo de los algoritmos de tone-mapping, etc

En mi opinión en la escala de tamaños y precios que estas valorando (TVs de 65" y supongo que para varios años), ese sobreprecio de 200 y pico euros de la XE93 estaría más que justificado..

Iniciado por sceips

La XE9305 si que es de 10 bit y soportará el DV.

Es un Edge LED mejorada igualmente y por tanto la XE9005 aunque sea una FALD muy limitada en ese sentido, dará algo mejor de uniformidad al igual que un contraste muy bueno sin llegar a ser una OLED, pero bastante bueno para el producto que es.

Además de que tiene mejor sonido la XE9305, valora si te compensa el también de tener el X1 Extreme que la verdad con la XE9005 se va más que servido.

Gracias por estar siempre ahi Sceips.
Por lo tanto, entiendo de tus palabras que ¿La XE9305 tiene mejor contraste todo y siendo una Edge LED que la XE9005? ¿y puede tener fugas de luz la XE9305?

Iniciado por DrLivingstone

Y no olvidar otro dato bastante importante, la XE9305 tiene el doble de brillo que la XE9005, unos 1.500 nits la primera versus unos 800 nits de la segunda.. los contenidos HDR masterizados a 1000 nits se los debería tragar la XE93 sin problemas mientras que en la XE90 entrarían en juego todo el rollo de los algoritmos de tone-mapping, etc

En mi opinión en la escala de tamaños y precios que estas valorando (TVs de 65" y supongo que para varios años), ese sobreprecio de 200 y pico euros de la XE93 estaría más que justificado..

La diferencia de brillo en un lugar a oscuras no es determinante y la XE9005 es más que suficiente para disfrutar de contenidos en HDR ya que el que tenga más brillo no significa mejor y más cuándo la XE9305 en HDR adolece de problemas con halos por ejemplo en la que la XE9005 están mucho mejor optimizados al no tener ese excesivo brillo de mas.

Iniciado por sceips

La diferencia de brillo en un lugar a oscuras no es determinante y la XE9005 es más que suficiente para disfrutar de contenidos en HDR ya que el que tenga más brillo no significa mejor y más cuándo la XE9305 en HDR adolece de problemas con halos por ejemplo en la que la XE9005 están mucho mejor optimizados al no tener ese excesivo brillo de mas.

como todo lo que hablais por desgracia no entiendo ni papa, voy a lo claro, a mi el sonido me da igual, lo unico que busco es calidad de imagen, es para un sotano, asi que la luz es lo de menos.
teniendo esto en cuenta, sceips, tu cual pillarias¿??

Iniciado por aalbertoo

como todo lo que hablais por desgracia no entiendo ni papa, voy a lo claro, a mi el sonido me da igual, lo unico que busco es calidad de imagen, es para un sotano, asi que la luz es lo de menos.
teniendo esto en cuenta, sceips, tu cual pillarias¿??

La KD-65ZD9 o la 65W7 .

Fuera bromas, la XE9005 es más que suficiente y aunque la XE9305 sea algo más luminosa, en un entorno oscuro sin iluminación de por medio, el brillo que tiene va más que de sobra y en calidad-precio está muy bien.

Iniciado por sceips

La XE9305 si que es de 10 bit y soportará el DV.

Es un Edge LED mejorada igualmente y por tanto la XE9005 aunque sea una FALD muy limitada en ese sentido, dará algo mejor de uniformidad al igual que un contraste muy bueno sin llegar a ser una OLED, pero bastante bueno para el producto que es.

Además de que tiene mejor sonido la XE9305, valora si te compensa el también de tener el X1 Extreme que la verdad con la XE9005 se va más que servido.

¿Entiendo entonces que la 9005 no es 10 bits?

Iniciado por DrLivingstone

Y no olvidar otro dato bastante importante, la XE9305 tiene el doble de brillo que la XE9005, unos 1.500 nits la primera versus unos 800 nits de la segunda.. los contenidos HDR masterizados a 1000 nits se los debería tragar la XE93 sin problemas mientras que en la XE90 entrarían en juego todo el rollo de los algoritmos de tone-mapping, etc

En mi opinión en la escala de tamaños y precios que estas valorando (TVs de 65" y supongo que para varios años), ese sobreprecio de 200 y pico euros de la XE93 estaría más que justificado..

Pero si vas a ver la TV a oscuras (como es mi caso) es mejor opción la 9005

Pero entonces la 90 tiene negros más profundos y mejor contraste que la 93? Porque vaya jaleo con eso de poner un panel en si inferior en una gama que se supone más alta... Independientemente del hardware que rodee al panel, pero el tipo de panel es el que es