Armado conjunto 5.1 (Monitor Audio MR6 + Wharfedale 220)

Iniciado por atcing

Ni en las discotecas, ni en el cine hay un excelente sonido para un lugar en concreto, porque lo que se prioriza son otros factores.

Jamás pondría de ejemplo ningun de esos dos sitios como sonido de referencia en cuanto a calidad de sonido; sí que algunos suenan bien

En esos lugares tampoco encuentras mucha MA, ni Sonus Faber, ni de Wlson Audio, ni... pero sí mucha caja de PA y/o de serie Cinema.

Por esa "regla de tres" que comentas, porque no recomendamos en el foro cajas de PA como "preferencia" (son más que más se utilizan en conciertos, bares, discotecas, etc), no?



Un saludete

No entendiste nada. No me referia al como, sino al qué ... que es muy distinto.

Pero vale ... lo que tu digas

Iniciado por davi perdido

No hombre no, lo de la colocación lo sabia desde hace tiempo...

No tengo intención de medir, a no ser que vendría a casa alguien cercano que controlara del tema, porque me falta tiempo (como a muchos) y si ya me parece bien el sonido me paro hay. Tengo una sala desnuda, a la que poco a poco ire incorporando elementos, el primero unas cortinas...

Y aun con tiempo hay que decir la verdad de esto,no todos consiguen buenos resultados con la eq potente que llaman,yo mismo he dedicado mas de un año y mi tiempo y mis resultados no me han convencido y lo he probado todo,siempre con el mismo resultado una respuesta plana y sosa que no me convence por mucho que optimize,no se que hago mal,pero audyssey Xt32 y ahora con multieq se acopla mucho mejor a mis cajas y necesidades y solo empleo 5 min,y cuando pueda probare dirac todo sin complicaciones y mejores resultados,la tecnologia avanza y rew,ultracurves y otros se quedan desfadados para nuestro uso que solo nos quitan tiempo de disfrute.
Ahora si tienes un estudio de grabacion,mesa de mezclas o te coges esto como hobbie esta bien,comprate unos monitores activos lo mas planos posbles y disfruta jugando con ellos y con rew.

Saludos.

Iniciado por ManuelBC

No entendiste nada. No me referia al como, sino al qué ... que es muy distinto.

Pero vale ... lo que tu digas

Yo no habré entendido nada, pero parece que no soy el único. Por responder con tus idénticas palabras:

"Pues eso, no nos rayemos ni flipemos que da hasta la risa algunas cosas que se leen por los foros y disfrutemos de nuestro equipo"



Un saludete

Pero eso que tiene que ver ...?

En fin ... sigue con tus lecciones.

Iniciado por adam75

Y aun con tiempo hay que decir la verdad de esto,no todos consiguen buenos resultados con la eq potente que llaman,yo mismo he dedicado mas de un año y mi tiempo y mis resultados no me han convencido y lo he probado todo,siempre con el mismo resultado una respuesta plana y sosa que no me convence por mucho que optimize,no se que hago mal,pero audyssey Xt32 y ahora con multieq se acopla mucho mejor a mis cajas y necesidades y solo empleo 5 min,y cuando pueda probare dirac todo sin complicaciones y mejores resultados,la tecnologia avanza y rew,ultracurves y otros se quedan desfadados para nuestro uso que solo nos quitan tiempo de disfrute.
Ahora si tienes un estudio de grabacion,mesa de mezclas o te coges esto como hobbie esta bien,comprate unos monitores activos lo mas planos posbles y disfruta jugando con ellos y con rew.

Saludos.

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

No digo que no sea mas potente solo digo que para la mayoría de nosotros nos sobra con audyssey xt32 y los resultados en una sala normal no es necesaria la eq externa ya que las diferencias van ser pocas o no audibles,para que una eq manual si audyssey te lo hace todo en automatico en solo 5 min y los resultados son iguales o mejores,por lo que citas de oros foreros te puedo decir que la mayoría tienen su ultacurve en un cajón y no se complican la vida porque esto ya paso a la historia,las cajas miden como miden si te gustan como suenan bien si no pues a otra no hay mas,para mi no es mejor una caja totalmente plana por mucho que baje,ahora a quien le guste alla el,a mi si su tímbrica y la electrónica con la muevo me gusta,suena bien,no busco mas ni mejor ni peor ni voy a decir que le doy un repaso o bañico a ninguna como decis después de ver unos videos de you tube o unas graficas porque esto me hace de guardería,habeis probado las cajas que tirais por el suelo de los compañeros y la electrónica con que las mueven para juzgar,posiblemente muchos no habéis tenido un av de nueva generación en casa y estais hablando de una sala con un ordenador y un par de monitores activos que os suena de escandalo sin haber probado todas las cajas que son tan malas sin tan siquiera haber escuchado.
De verdad respeto todos vuestros conocimientos y que ayudéis a quien quien quiera meterse en este mundo pero no haceis ningún favor a los demás,aqui se ha pedido opinión de dos cajas estupendas las monitor y las whardefale y os vais siempre por las ramas con lo mismo ya te puedo dar mi opinión con unas keef,focal o la marca que me de la gana,de que sirve esto si no es para marear a la gente,no entiendo la verdad.

Atcing veo que sigues cogiendo los fragmentos.que te interesan de cada uno. Pero no contestas ...

Dejo el tema

Iniciado por ManuelBC

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.

Solo he escrito tus propias de manera literal y entrecomillando tu escrito. El único que acaba de soltar en su escrito palabras como "idiota" y "no sé qué prepotente" no soy precisamente yo.

Yo podría decir decir lo mismo, que algunos parecen querer dejar como "idiota" bajo un "argumento prepotente" a los que no piensan como ellos, pero no lo pienso hacer


Un saludete

Iniciado por adam75

No digo que no sea mas potente solo digo que para la mayoría de nosotros nos sobra con audyssey xt32 y los resultados en una sala normal no es necesaria la eq externa ya que las diferencias van ser pocas o no audibles,para que una eq manual si audyssey te lo hace todo en automatico en solo 5 min y los resultados son iguales o mejores,por lo que citas de oros foreros te puedo decir que la mayoría tienen su ultacurve en un cajón y no se complican la vida porque esto ya paso a la historia,las cajas miden como miden si te gustan como suenan bien si no pues a otra no hay mas,para mi no es mejor una caja totalmente plana por mucho que baje,ahora a quien le guste alla el,a mi si su tímbrica y la electrónica con la muevo me gusta,suena bien,no busco mas ni mejor ni peor ni voy a decir que le doy un repaso o bañico a ninguna como decis después de ver unos videos de you tube o unas graficas porque esto me hace de guardería,habeis probado las cajas que tirais por el suelo de los compañeros y la electrónica con que las mueven para juzgar,posiblemente muchos no habéis tenido un av de nueva generación en casa y estais hablando de una sala con un ordenador y un par de monitores activos que os suena de escandalo sin haber probado todas las cajas que son tan malas sin tan siquiera haber escuchado.
De verdad respeto todos vuestros conocimientos y que ayudéis a quien quien quiera meterse en este mundo pero no haceis ningún favor a los demás,aqui se ha pedido opinión de dos cajas estupendas las monitor y las whardefale y os vais siempre por las ramas con lo mismo ya te puedo dar mi opinión con unas keef,focal o la marca que me de la gana,de que sirve esto si no es para marear a la gente,no entiendo la verdad.

Todos podemos dar nuestra opinión. No veo que nadie haya impedido a nadie que de su opinón:


- Unos dicen que ciertas casas son buenas; otros que prefieren otras; otros que el sonido de la caja en sí es poco relevante y la sala lo es tanto que cualquier caja te puede servir
- Unos que un tipo de EQ es buena; otros se esa EQ no es suficientemente buena y está desfasada; otros que esa última EQ para nada está desfasada y da un resultado superior a muchas de las nuevas por sus mayores ajustes personalizados; otros que sin EQ todo suena genial
- unos que para ootmizar un sistema hay que medir; otros que con lo que hacen los sistemas automáticos de ciertos A/V es suficiente, otros que no hace falta optimizar un sistema
- Unos que las cajas tienen unas características propias en la "timbra" que no se puede obtener con otras; otros que solo con pasar una EQ como la del Ultracurve esa "diferente timbrica" desaparece y se lo han demostrado bajo comparaciones rigurosas
...

Yo no veo problema alguno.


Un saludete

Iniciado por atcing

Solo he escrito tus propias de manera literal y entrecomillando tu escrito. El único que acaba de soltar en su escrito palabras como "idiota" y "no sé qué prepotente" no soy precisamente yo.

Yo podría decir decir lo mismo, que algunos parecen querer dejar como "idiota" bajo un "argumento prepotente" a los que no piensan como ellos, pero no lo pienso hacer


Un saludete

Me refiero a este escrito tuyo. Porqué hablas del entrecomillado cuando te estoy hablando de ésto

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.


FELIZ 2018 ... descansa, disfruta de tu equipo y relájate que nosotros disfrutaremos cada uno del nuestro con o sin EQ potente externa

Iniciado por ManuelBC

Me refiero a este escrito tuyo. Porqué hablas del entrecomillado cuando te estoy hablando de ésto




Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.


FELIZ 2018 ... descansa, disfruta de tu equipo y relájate que nosotros disfrutaremos cada uno del nuestro con o sin EQ potente externa

Yo no he dejado como idiota a nadie. Estoy hablando de las experiencias de los que hemos realizado ese tipo de pruebas (muchos de Matrixhifi). Me pregunto tras tu mensaje si de verdad lees lo que escriben otros, o interpretas lo que crees que esos otros han escrito... porque no es lo mismo

También he escrito que otros (los de Matrixhifi) no defendemos que un tiralineas sea la respuesta ideal en un sistema siempre (hay ciertas zonas que no siempre se pueden corregir): pero algunos siguen diciendo que nosotros es lo que defendemos es ecualizar a una recta perfecta.
También defendemos que aunque fuera ideal siempre (en una sala ideal, una recta perfecta sí sería objetivamente lo más fidedigno), una curva con forma diferente no tienen porqué ser algo malo si es la que a cualquier aficionado le gustara más (y eso no lo decimos cómo algo negativo... sino más bien todo lo contrario: que es una buena idea cada cual buscar el balance tonal que le gusta, y para ello medir ayuda mucho).

Si tú con mi escrito has entendido otra cosa, es solo tu problema por malinterpretar lo que otros escribimos, porque esto es exactamente lo que había escrito y lo que muchos llevamos tiempo defendiendo).

La EQ potente que comentas, ni siquiera tiene porqué ser siempre externa; Dirac Live que también es potente (nada que ver con el limitado Audyssey XT32 en potencia de cálculo y de ajustes personalizados), lo incorporan integrado algunos A/V. Hay muchas formas de optimizar con muy alta calidad un sistema de audio (de más complejas de utilizar hasta de no tanto). De todas se habla en los foros. Por ejemplo, sobre Dirac Live estos mismos días estoy hablando del tema con el forero Deboi (y sin que ninguno de los dos diga al otro "que lo está tratando de idiota" estemos o no de acuerdo):
https://www.forodvd.com/tema/175407-...fe-y-lfe-main/



Por mi parte estoy relajadísimo, pero sigo sin entender tu escrito que he entrecomillado que me deja perplejo.. y que de nuevo acabas de repetir.

FELIZ AÑO 2018, relájate, te agradecería dejaras de interpretar lo que otros no hemos escrito, y disfruta también de tu sistema como EMHO todos deberíamos hacer.



Un saludete

Iniciado por adam75

Y aun con tiempo hay que decir la verdad de esto,no todos consiguen buenos resultados con la eq potente que llaman,yo mismo he dedicado mas de un año y mi tiempo y mis resultados no me han convencido y lo he probado todo,siempre con el mismo resultado una respuesta plana y sosa que no me convence por mucho que optimize,no se que hago mal,pero audyssey Xt32 y ahora con multieq se acopla mucho mejor a mis cajas y necesidades y solo empleo 5 min,y cuando pueda probare dirac todo sin complicaciones y mejores resultados,la tecnologia avanza y rew,ultracurves y otros se quedan desfadados para nuestro uso que solo nos quitan tiempo de disfrute.
Ahora si tienes un estudio de grabacion,mesa de mezclas o te coges esto como hobbie esta bien,comprate unos monitores activos lo mas planos posbles y disfruta jugando con ellos y con rew.

Saludos.

adam75,tuve 4 semanas un Denon X4000 por probar Audyssey XT32 ( el normal ) y no me gusto.Ahora tengo un Onkyo 906 y sigo con REW + APO en multicanal y Convolver en estéreo para Foobar2000.

Apartir del post 959 ya comente algo:
http://www.mundodvd.com/denon-avr-45...000-115454/39/

Ecualizar manualmente cuesta lo suyo,hay que hacer muchas pruebas y se pierde mucho tiempo,no es simplemente decir:
Busco una respuesta a plano como un tiralíneas,pués no es asi de fácil y no digamos en multicanal.
Ejemplo:
Yo tengo un 5.1 y busco que los 5 canales tengan la misma respuesta de 1 a 4 KHz a punto de escucha.
Pués eso lo intento en los 5 canales de 20Hz a 20Khz.

De ahí el consejo de tener una EQ potente customizable y no quedarte con lo que hace XT32 por ejemplo,otra cosa
ya es el editor nuevo,puedes decirle que ecualize hasta x frecuencia,al menos ya es un adelanto
vs XT32.
Espero que pulan más el Editor de Audyssey,por 20 euros es muy buena opción.
Eso si,para eso ya tienen el Audyssey Pro ( 600 euros + o - ).

Saludos.

Hola a todos, y feliz 2018!!!. Ante todo disculpas por la demora en agradecer pero estuve unos dias sin conectarme..

Para dar por cerrado el tema os comento lo siguiente:

Medidas Total salón: 15m2
Medidas zona de escucha: 6m2

AVR: DENON AVR-X1300W
Sub: Mivoc Hype 10 G2
Altavoces traseros: Wharfedale 220
Central: Misma marca y línea que los delanteros.

Altavoces delanteros y central: Aqui viene el cambio, en el post preguntaba por los Monitor Audio MR6 , pero cuando los fui a comprar vi que los MR6 no vienen en acabado blanco, y como todo mi salon es blanco, no quiero resignar la estética, por lo tanto pense en comprar los Monitor Audio bronze 5 ( los Bronze 6 se me van de presupuesto), pero por el mismo dinero estan los Dali Zensor 5.

Por lo tanto la pregunta es: Con los m2, AVR, sub y altavoces traseros mencionados, ¿COMPRARIAN LOS MONITOR AUDIO BRONZE 5 o DALI ZENSOR 5? . Lo tengo que decidir mañana pq en el caso de comprar los Monitor Audio, el 7 se acaba la oferta del 20% de dscto de la marca.

Gracias