Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

Ahí va un video solamente con el paquete puesto donde se ve

https://youtu.be/gp4TzR2tQQY

Sin retocar ecu ni nada.

Este muy bajito grabado por la hora q es

https://youtu.be/KO3kUmTujGU

El segundo tema me lo conozco; aparece en un "Focal Demo".

Se nota mucho; como también se notaba lo que absorbían tus videos de los cojines vs sin.

Cuando termines con todo vas a ALUCINAR, porque EMHO tu sala coloreaba MUCHO (con tus primeras grabaciones de tú móvil se aprecia con bastante claridad, aunque haya quien crea que los videos no sirven para nada): Creo que ya nos conocemos lo suficiente (y has visto lo suficiente por tí mismo) como para que te lo pueda decir con toda sinceridad sin que te lo tomes como "una crítica negativa"... sino más bien como todo lo contrario: una futura mejora radical . Te lo digo porque los de pensamiento "matrixero" estamos acostumbrados a que cuando hablas claro y pretendes ayudar, muchos (sobretodo de aficionados creyentes en el hiend) suelen reaccionar tomándoselo como una crítica de índole personal, y salen con no se que de las envidias, y acaban faltando y/o respondiendo con muy mala educación.



Intenta ir grabando cambios con mismo temas; así se verá cómo va variando el sonido. Cuando termines mismos temas habrán cambiado de sonido de form tan radical que si pusieras el video con tu sala "pelada" va "la finalizada" en un blind test estoy seguro que nadie diría que se trata del mismo sistema; de hecho pensarían que entre ambos hay una diferencia de "supuesta gama" casi extrema (aunque el equipo en sí será el mismo)


Un saludete

P.D.: la acústica pasiva es adictiva


Un saludete

Iniciado por ailoma

No parece q se desmenuce mucho pero hasta no quita en plástico no se puede saber, se me ha ocurrido una idea para hacer una trampa de graves....., , voy hacer un puff, para apoyar los pies y lo voy a rellenar el tamaño habrá q estudiarlo, quizás haga dos

El puff es EMHO una muy buena idea; se lo recomendé (creo a DiasdePlaya) porque me parece una forma estética de añadir una trampa de graves de gran espesor que pasarían el WAF


- A parte de todos los paneles que incorpores, a veces hace falta romper simetría entre zonas de paredes enfrentadas lisas que todavía queden, pero todo eso ya se irá ajustando poco a poco


Un saludete

En la propia página de GIK Acoustics aparece el Knauf ECOSE absorption material:

DIY Acoustic Panel Bass Traps Supplies -

Iniciado por atcing

El segundo tema me lo conozco; aparece en un "Focal Demo".

Se nota mucho; como también se notaba lo que absorbían tus videos de los cojines vs sin.

Cuando termines con todo vas a ALUCINAR, porque EMHO tu sala coloreaba MUCHO (con tus primeras grabaciones de tú móvil se aprecia con bastante claridad, aunque haya quien crea que los videos no sirven para nada): Creo que ya nos conocemos lo suficiente (y has visto lo suficiente por tí mismo) como para que te lo pueda decir con toda sinceridad sin que te lo tomes como "una crítica negativa"... sino más bien como todo lo contrario; una futura mejora radical . Te lo digo porque los de pensamiento "matrixero" estamos acostumbrados a que cuando hablas claro y pretendes ayudar, muchos (sobretodo de aficionados creyentes en el hiend) suelen reaccionar tomándoselo como una crítica de índole personal, y salen con no se que de las envidias, y acaban faltando y/o respondiendo con muy mala educación.



Intenta ir grabando cambios con mismo temas; así se verá cómo va variando el sonido. Cuando termines mismos temas habrán cambiado de sonido de form tan radical que si pusieras el video con tu sala "pelada" va "la finalizada" en un blind test estoy seguro que nadie diría que se trata del mismo sistema; de hecho pensarían que entre ambos hay una diferencia de "supuesta gama" casi extrema (aunque el equipo en sí será el mismo)


Un saludete

P.D.: la acústica pasiva es adictiva


Un saludete

Para nada me lo tomo como una crítica, es más, todos esos comentarios, q haces y q determinada gente si se lo toman como crítica, EMHO, yo creo q es porque no ven q el fondo de ese comentario no es criticar ni menospreciar, sino mejorar, y al menos en mi caso no te cortes en nada de decirme lo q crees q hago mal tienes muchisima más experiencia q yo, y voy a sacar jugo a tus palabras , por q me ayudan a aprender. Así q no me queda otra cosa q agradecerte, tus explicaciones, por lo menos a mi me ayudan mucho.

Un saludo.

Éste es el calculador multi-capa:

Multi-layer Absorber Calculator


Creo que se comentaba que podrá haber un efecto de "resonador" del panel más denso (cuando está externo) que no se contemplaría en el calculador (quizás daría cierto plus sobre estas mediciones)


Un saludete

Combinando salen algunos resultados curiosos (no entiendo porqué había cierta contradicción ):




Si el calculador es preciso, al menos con estos 25cm sí habría diferencia clara en mezclar dos materiales de diferente densidad (he probado pocas combinaciones y ya hay una clara); lo que sí me coincide con lo que leí es que parece sale de promedio mejor parada el relleno total con el de fibra de menor resistividad (al menos mezclando entre del tipo poroso; otro tema será combinarlo con resonadores)


Un saludete

Es curioso el modelo en el que mezclas dos bloques de fibra porosa con una "membrana flácida (que hace de resonador interno entre ambas), y el panel tienen una función "doble"



- Simulando varios modelos con mismo espesor parece funciona como una "diafragmática" (en el sentido de la masa de la membrana + la fibra posterior tienen un pico de absorción, que bajas en frecuencia aumentando la masa de dicha membrana, o subes si la disminuyes).

La fibra más externa es la que hace de trampa porosa para primeras reflexiones (si contiene poco espesor sólo absorbe por arriba y deja un hueco hasta el pico donde actúa el "resonador"... luego para que sea efectivo para primeras reflexiones, obliga a que la fibra más externa tenga cierto espesor.

Por otro lado, para mismo espesor total de panel, si has aumentado el de la fibra externa, es de la interna (más pegada a la pared) te quedará más fino; cuando aumenta la fibra interna manteniendo la masa de la membrana el pico de absorción también baja en frecuencia y aumenta de intensidad efectiva.



- Ejemplo variando sólo la masa de la membrana:


Puede ser "interesante" en el sentido de que si la fibra exterior absorbe con eficacia la zona de primeras reflexiones y baja algo, se puede buscar el sintonizar un pico de absorción en alguna zona puntual (eso sí, el panel debería estar colocado en primera reflexión + además en una zona donde haya presión "modal" en esa frecuencia de sintonía)


- Ejemplo intercambiando el espesor de la fibra entre la membrana


Se ve que si la fibra externa no tiene suficiente espesor/resistividad para ser eficiente en la zona de primeras reflexiones el panel no sería últil para dicha función combinada con el resonador






- No obstante, uno sólo de poroso de rondando al menos este mismo espesor sin membrana interna va a dar una transición de absorción (también de reflexión) mas homogénea y amplia en frecuencia:




Un saludete

atcing,¿ puedes poner una simulación usando un paquete entero como el de ailoma como trampa de graves
ubicada en esquina ?.
Simplemente es por curiosidad sabiendo el precio de dicho paquete ( 21.95 euros ).



ailoma,gracias por el último video,pruebas y por ponerte con el tratamiento hum
para un comedor.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

atcing,¿ puedes poner una simulación usando un paquete entero como el de ailoma como trampa de graves
ubicada en esquina ?.
Simplemente es por curiosidad sabiendo el precio de dicho paquete ( 21.95 euros ).



ailoma,gracias por el último video,pruebas y por ponerte con el tratamiento hum
para un comedor.

Saludos.

Tendría que saber la profundidad exacta de ese panel... y aun así la simulación fallaría porque me da la sensación de que en el paquete viene comprimida (sin comprimir debería tener una profundidad de 80cm), luego dudo llegue a la resistividad baja de los 5000 pa s/m2 que en teoría tiene. Al estar envuelto en plástico seguro que en la zona media/alta y alta también baja muchi su absorción. Aun así ya se nota una barbaridad la diferencia

Cuánto mide de profundidad, ailoma?


Un saludete

Iniciado por atcing

Tendría que saber la profundidad exacta de ese panel... y aun así la simulación fallaría porque me da la sensación de que en el paquete viene comprimida (sin comprimir debería tener una profundidad de 80cm), luego dudo llegue a la resistividad baja de los 5000 pa s/m2 que en teoría tiene. Al estar envuelto en plástico seguro que en la zona media/alta y alta también baja muchi su absorción. Aun así ya se nota una barbaridad la diferencia

Cuánto mide de profundidad, ailoma?


Un saludete

Cuando salga de currar a la tarde lo mido y os digo

Cuando compré la lana de vidrio para hacer mis paneles venía bastante comprimida con el plástico. Para hacer la prueba lo que haría sería sacarle el plástico para que tome su volumen normal y envolver los paneles en una tela adecuada. Si es solo una prueba amarras el paquete con alguna cuerda delgada y listo.

Iniciado por DiasDePlaya

Cuando compré la lana de vidrio para hacer mis paneles venía bastante comprimida con el plástico. Para hacer la prueba lo que haría sería sacarle el plástico para que tome su volumen normal y envolver los paneles en una tela adecuada. Si es solo una prueba amarras el paquete con alguna cuerda delgada y listo.

Aun así podemos hacer una aproximación en la zona grave dependiendo de cómo se haya comprimido


Un saludete

Pero al amarrarla con cordel o cualquier otra cosa puedes hacer pruebas con distintos grados de compresión...

Iniciado por DiasDePlaya

Pero al amarrarla con cordel o cualquier otra cosa puedes hacer pruebas con distintos grados de compresión...

Sí, así es como hará al menos 10 años probamos el hasta qué punto podíamos aumentar el volumen virtual de una caja sellada (sobre las ATC scm12) variando la cantidad y densidad del material absorbente interno (utilizamos guata + hilo para comprimirla)

Un saludete