Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Axelpowa

Buenas!

Voy a ponerme con Dirac en unos dias y queria tener algunos conceptos mas claros.

Cuando aplico un target a un canal que va a ser cortado con subwoofer, digamos por ejemplo el central, los filtros calculados por debajo de ese crossover se aplican luego en el subwoofer o la parte que se manda al subwoofer aplicas los filtros que se calculan para el propio subwoofer? No se si me he explicado bien...

He leido que es aconsejable aplicar la misma curva a todos los canales incluido el subwoofer. Pero no todos los altavoces tienen la misma respuesta.

Entiendo que con los correctos crossover esta teoria si es valida y en caso de querer algun canal configurado en large entonces ajustarle el rolloff a esa curva solo para ese canal.

Si dejamos un canal en large con una curva en frecuencias a las que no alcanza la podemos liar...

Saludos!

Hay que tener en cuenta que Dirac no tiene bass-managemente en sí. Desde el PC por ejemplo hay dos formas de calibrar:

- Poner en el AVR los altavoces en Small con sus crossovers correspondientes. De esta forma los sweeps medirán la respuesta conjunta de cada canal+sub y por otro lado el canal LFE.

- Poner el AVR en modo Direct (o los altavoces en Large). De esta forma los sweeps medirán la respuesta de cada canal sin sub y por otro lado el canal LFE. Si después queremos aplicar crossovers para cortar los altavoces no podemos poner en el AVR los altavoces en small, porque lo que se desvía al sub estará sin ecualizar. Tendremos que aplicar nosotros un bass-management previo a Dirac, lo podremos hacer por ejemplo con JRiver.

En el caso de la implementación de Dirac en el NAD creo que lo hace como en el segundo caso, es decir, mide los altavoces sin el sub y después aplica un bass-management previo a Dirac. A la parte que se envía al sub al cortar los altavoces se le aplican los filtros sel sub.

En mi caso (aplico bass-management desde el PC con JRiver previo a Dirac) tengo todos los altavoces cortados en 85 Hz y por tanto también en LPF para LFE está en 85 Hz. Esto tiene un problema que son los surround ya que bajan muy poco por lo tanto o los fuerzo por abajo (lo podemos hacer bajando el target para todos los altavoces) o en la zona del crossover hay un valle.

En general no me supone mucho problema los fuerzo un poco y listo.

Si, en el caso del NAD, Dirac mide siempre los altavoces como si estuvieran en large, da igual que pongas crossover que large.

El crossover se aplica antes de los filtros de Dirac en el AVR. Los filtros de Dirac es lo ultimo que se aplica en la cadena.

Entonces daria igual que oscurezca en Dirac toda la zona que va a estar fuera del crossover a la hora de calcular los filtros.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Si, en el caso del NAD, Dirac mide siempre los altavoces como si estuvieran en large, da igual que pongas crossover que large.

El crossover se aplica antes de los filtros de Dirac en el AVR. Los filtros de Dirac es lo ultimo que se aplica en la cadena.

Entonces daria igual que oscurezca en Dirac toda la zona que va a estar fuera del crossover a la hora de calcular los filtros.

Saludos!

Dependiendo el slope que aplique en los crossovers, la respuesta por debajo de éste (o por encima en el caso del sub) influirá más o menos. El problema es que Dirac no sabe qué crossovers se van a aplicar, simplemente va a ecualizar cada altavoz hasta donde condidere que hay que hacerlo.

https://mehlau.net/audio/dirac-live-avr-crossover/

Iniciado por Deboi

Dependiendo el slope que aplique en los crossovers, la respuesta por debajo de éste (o por encima en el caso del sub) influirá más o menos. El problema es que Dirac no sabe qué crossovers se van a aplicar, simplemente va a ecualizar cada altavoz hasta donde condidere que hay que hacerlo.

https://mehlau.net/audio/dirac-live-avr-crossover/

Si, ya me he leido ese enlace varias veces para elegir correctamente los crossovers en el avr.

La verdad es que la ultima calibracion que hice aplicando la curva Harman a todos los canales sin tocar nada y todos en small con crossovers diferentes en algunos casos me ha dado un resultado muy espectacular en cine. Junto con los Arendal tengo un grave muy potente que me gusta mucho.

Fue al probar esta configuracion en large para musica donde me di cuenta que algo no estaba bien porque no habia aplicado ningun rollof para las columnas.

Se notaba el sonido retumbon, en cambio si volvia al corte con subwoofer no estaba ese retumbe.

Saludos!

Ya me ha llegado el libro de Floyd Toole, casi 500 páginas. Iré poco a poco leyéndolo.

[IMG][/IMG]

Iniciado por Deboi

Ya me ha llegado el libro de Floyd Toole, casi 500 páginas. Iré poco a poco leyéndolo.

[IMG][/IMG]

El libro gordo de Petete!!!
Ya contarás qué tal.

Saludos!

Deboi q no cruzamos, comentarios , ya actualizaron dirác?, y si es asi q mejoras han metido?

Iniciado por ailoma

Deboi q no cruzamos, comentarios , ya actualizaron dirác?, y si es asi q mejoras han metido?

Ahora me estoy dedicando a escuchar (clásica más que nada y ver series y algo de cine). De Dirac aún no hay nada nuevo a ver si no hay que esperar mucho más. En cuanto tenga la nueva versión volveremos otra vez a las pruebas.

Esperamos impacientes

Me puedes decir algo de clásica q este muy bien grabado?

Iniciado por ailoma

Me puedes decir algo de clásica q este muy bien grabado?

Cualquiera de Jordi Savall por ejemplo.

Alguno de los que estoy escuchando:

- Florilegium - Pergolesi - Stabat mater
- E. Power Biggs - J.S. Bach the Four Great Tocatas & Fugues
- Vivaldi - The Complete Viola d´Amore concertos
- Toyohiko Satoh - Bach & Weiss: Lute Music
- The Avison Ensemble - Handel Concerti Grossi Opus 6
- New Seasons - Gildon Kremer, Kremerata Baltica

EMHO Savall (cuya música me encanta) graba bien, pero sus álbumes suelen tener mucha reverb. (para mi gusto algo excesiva). Savall busca adrede ese tipo de acústica. Colgué un tema de unos de sus álbumes con las Woxter DL410 a pelo (cuya sonoridad es un poco menos reverberante de lo que suele grabar):




- De Clásica personalmente recomendaría sellos como Telarc, o de Reference Recording (Clarity Recording)
También encontrarás buenas grabaciones en Decca, Philips, Deutsche Grammophon, Naxos, EMI, ECM


Un saludete

No se si preguntar aquí o poner un tema nuevo aparte.

Qué opinión te merecen estas trampas de graves Atcing?

A partir de qué cantidad crees que podría notarse algo o qué se podría hacer para construir algo que actúe en el mismo rango?

GIK Acoustics Scopus Tuned Bass Trap (T40) - GIK Acoustics

Las hay para 100hz, para 70 y para 40.

Me quedan un par de huecos atrás en la buhardilla donde podría colocar algo así, pero no se si es tirar el dinero.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

No se si preguntar aquí o poner un tema nuevo aparte.

Qué opinión te merecen estas trampas de graves Atcing?

A partir de qué cantidad crees que podría notarse algo o qué se podría hacer para construir algo que actúe en el mismo rango?

GIK Acoustics Scopus Tuned Bass Trap (T40) - GIK Acoustics

Las hay para 100hz, para 70 y para 40.

Me quedan un par de huecos atrás en la buhardilla donde podría colocar algo así, pero no se si es tirar el dinero.

Saludos!

Ahí atrás hice unas consultas a GIK Acoustics y en referencia a esas trampas me respondieron esto:

"...then you could go the tuned trap way (although they are a little too narrow for the application here) but they would need to sit in the high-pressure points. To find these you need to run the sines in those frequencies and these the room back to front, corners ceiling etc with an SPL metre to find the high-pressure points".