Cambio Receptor Rotel RSX-1067

Con ese presupuesto ninguno te defraudará.
Aquí tienes algunas opciones.
Pioneer LX501 (oferta)
Denon X3400h
Marantz SR6011 / SR7011 (en Amazon Alemania)

Un Saludo

El problema es que tienes un pedazo de AV con otras pedazo columnas...sustituir el rotel va a ser dificil, la entrega de corriente que te proporciona no te la daran los de 1000€...solo tienes que ver el interior, pedazo toroidal tiene el rotel...este equipo ya te costo en su dia un buen pastizal... no bajes de nivel el AV...

Iniciado por pep123

Muy buenas tardes,
Hace 11 años compre un receptor Rotel RSX-1067, en el cual tengo conectado,

-Altavoces B&W:
2 Frontales mod. 703 50w-200w 8 ohmios
1 central mod. HTM7 50w-120w 8 ohmios
2 traseros mod. 705 50w-120w 8 ohmios
1 Subwofer mod. ASW700 75w

- TV Sony
- Reproductor de CD's Bang&Olufsen, BeoSound 9000
- Un reproductor de DVD Pioner DVR-545 HS-S

Con el Rotel he tenido problemas y cada vez que lo llevo a reparar me cuesta un dinero y quisiera cambiarlo por uno nuevo.

Escucho música, veo TV y películas Movistar, Netflix y apenas pasó peliculas por el Pioner.

Sala de 60m2

Me podriais asesorar que reproductor adquirir con un presupuesto entre 1000/1500€

Gracias

Y algo asi, forero de aqui. S2

https://www.forodvd.com/tema/173546-...sse-cav-180-a/

Se podria seguir usando el Rotel de previo, si eso funciona bien.

o algo asi,

https://www.forodvd.com/tema/174087-...oneer-sc-lx77/

Gracias davichino, me ouedes explicar que significa ....la entrega de corriente que te proporciona no te la daran los de 1000€

Iniciado por pep123

Gracias davichino, me ouedes explicar que significa ....la entrega de corriente que te proporciona no te la daran los de 1000€

Es sencillo, los receptores actuales en esa gama de precio anuncian potencias "irreales" por decirlo de algún modo. Para más o menos intuir la potencia o entrega de corriente que te va a dar un receptor hay que fijarse en su consumo real, ya que ninguno va a dar más corriente que la que consuma. Dicho esto hay un cálculo que se puede realizar para más o menos intuir la entrega total de corriente y es multiplicar el consumo total por 0,70, ya que estos amplificadores suelen tener una eficiencia del 70% aproximadamaente ya que el resto de corriente se pierde en modo de energía térmica etc... y dividirlo entre el número de canales. Esto dará aproximadamente la entrega de corriente en watios por canal.

Ejemplo: Marantz SR6012, anuncia 110w x 9 canales y consume 680w. Pero solo entrega 53 watios por canal 680 x 0.7 / 9 = 53.

Hace poco me encontré en la misma situación que tú, tuve que sustituir mi Yamaha DSP AX1, y después de mucho mirar y al no querer subirme de presupuesto o ir a por una etapa y un previo, la única opción por calidad de sonido cercana a mi antiguo Yamaha fue la del Cambridge Audio CXR200. Una máquina que entrega corriente a raudales y que es avalada por su fuente toroidal y su consumo de 1800w.

Con tus cajas de nivel y tu sala de 60m2 por el presupuesto que manejas no tienes más opción que que el Cambridge y ya te supone aumentar el presupuesto en 500€. Todo lo demás es bajar en calidad de sonido con respecto a lo que tenías y subir siempre, pero bajar no mola nunca, ya que al final con el tiempo no estarás satisfecho y gastaras más.

Para que lo entiendas mejor. Tu Rotel tiene un consumo de 900w y su potencia declarada es de 100w por canal. Si haces la cuenta 900 x 0,7 / 7 canales te da 90watios, lo que está muy cercano a los 100w declarados por el fabricante.

Nunca un amplificador dará más corriente a los altavoces que la que consume.

Yo te recomiendo personalmente que no compres algo inferior a tu Rotel.

+1 a Mosckete....

http://www.studio-22.com/anthem/mrx-520.htm
https://www.stylesound.com/arcam

Esto no te defraudara, y tus 703 brillaran...

Yo lo de las etapas de potencia multicanal lo veo innecesario, ya que para los altavoces de efectos no hace falta tanta chicha.

Veo más lógico conectar un buen ampli estéreo como etapa de potencia para los frontales, complementando a un receptor normal y dejar que este último lidie con el central y los de efectos. Es lo que hice yo y va muy bien. Para música se puede usar el estéreo directamente, sin intermediación del receptor.

Por cierto que yo venía de una situación muy similar, con un receptor Arcam que se mostró poco fiable y caro de reparar. Estoy bastante desengañado con los "receptores caros", la verdad.

Así que al final opté por usar un receptor de gama media como "cerebro decodificador" (con capacidad para amplificar central y efectos con soltura) y amplificador estéreo (de calidad; con opción/conectividad para actuar como etapa estéreo, lógicamente) independiente/asociado como "músculo musical".
En caso de avería/actualización es más barato y el resultado es mejor, en mi opinión.

No es la opción más usual pero... no sé por qué...

Gracias por vuestros comentarios, como no es mi fuerte este tema no me toca otra que estudiarme vuestras sugerencias y espabilar. Repito gracias

Cambridge Audio CXR200, pepinazo, ahora en oferta:

Cambridge Audio CXR200

Saludos