Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por kaos26

Ya me lo cuentas , paso de abrirlo .

Claro ......... a las 23:31 te informo

Iniciado por kaos26

El equipo de Pecci , ronda los 6.000 euros sin contar EQ externa y tratamiento de sala , esto es lo que recomiendas ?

Te apretaste mucho la cinta de Karate Kid y no te da para sumar ?

Como siempre no te enteras ni de lo primero ni de lo segundo.

Mis cajas 2.1 costaban el doble que las cajas 2.1 de Pecci que sustitueron a las Swan de 7000... es lo que dije y repito.

Sobre el resto sigue sin cumplirse lo que siempre defiendes de que un A/V no llega a la calidad de un estéreo. A parte, es absurdo comparar el precio de un A/V de varios canales con uno de 2 canales (multiplica el precio de mis aparatos: incluído el Ultracurve para pasarlos a los mismos canales de Pecci (o divide el suyo hasta llegar a sólo dos...para hacer el equivalentes y me cuentas que es más caro)


Yo jamás me he puesto una cinta de karate Kid... aun no te hayas enterado del meme del forero deivis (y terminé de ajustar el blind test de Molingordo VI) con el que todos echamos unas risas


Un saludete

Iniciado por Taboadax

Sin argumentos dice jaajajajajajajaj.

Ya te lo dije, que si tienes interés en que se enteren los "novatos" se lo explicas tú con mucho gusto. Yo no voy a participar en tus tretas, ejperto, que hasta de los puntos donde estamos muchos de acuerdo sacas "troleo".

Lo que no entiendo a estas alturas es, si tú eres el adalid de la revolución en el audio, que estés en un foro de aficionados intentando dar lecciones.

Va, troleo de nuevo... pero de respuestas cero pelotero... y mira que es sencillo (si las sabes, claro) :

Iniciado por atcing

Iniciado por Taboadax

Ya te lo digo yo. Para poder reírse de ti y afirmar con aires de superioridad que tu sistema es mediocre.

Aquí los únicos que se ríen y burlan sois los de siempre

Si su sala sonara más coloreada que otra con misma vara de medir, pues es lo que habría... y si sonara más neutra pues tambien (sin risas ni nada por el estilo)




- Vaya Taboadax, y yo que creía que entrabas para por fin responder de manera que todo el mundo lo entienda a las tres sencillas preguntas individualizadas:

Iniciado por atcing

Iniciado por Taboadax

Atcing sabe que están perfectamente respondidas, porque tiene conocimientos suficientes para hacerlo.

Seguid dándole las vueltas que queráis.

No has respondido. Ya puedes mostrar el mensaje público donde respondes con detalle a esas tres preguntas que te realicé:

Iniciado por atcing

Iniciado por atcing

- Yo te comprendo perfectamente pero sigues sin responderme punto por punto (para que todos puedan leer tu respuestas de forma bien clara, algo que tras tantas páginas de debate sabes a más de uno no le van a gustar)... aunque con lo de la anecoica ya lo dejas claro para los que sabemos de qué va


1- Sigues sin detallar para que todos lo lean por tí mismo las ventajas que tiene en la pista que te di del ITDG el escuchar en campo cercano vs a mayor distancia. Dilo claro, para que todos los que se burlan lo entiendan. A ver si al decirlo tú, tienes la suerte de que no te suelten una lindeza y además hasta te crean.



2- Di claro, para que todos los que nos leen lo entiendan, cuáles son las ventajas si se quiere obtener neutralidad (en una sala destinada a reproducir señal ya grabada) de poner paneles en las zonas de primera reflexión (y comenté es otro de los puntos importantes) para reducir las reflexiones tempranas... y además detalla porqué la absorcion es mejor elección para ello que no un reflector o un difusor.


3- Detalla también para que todos lo entiendan cuál es el tipo de panel que mejor reducen los defectos del comb filter en las zonas de primeras reflexiones.



Es muy sencillo responder de forma clara para que todo el que lea el hilo lo entienda





Qué más adelante si quieres pasamos a otros parámetros... incluido lo absurdo de medir RT (RT60) en salas de tamaño doméstico, en donde no se cumple lo de estar en "campo difuso" (indispensable para que la fórmula sabine realice un calculo correcto)




Un saludete

Iniciado por Taboadax

Si de esos parámetros y maximizarlos depende parte de la calidad en la escucha ¿por qué la gente no elige una anecoica como lugar ideal para escuchar música?

Ya te lo digo yo, porque la psicoacústica es complicada como para acotar los parámetros en un A B C.

Muy sencillo:

1- no a todos les gusta un sonido muy neutro (ni siquiera para la reproducciòn de señal ya grabada... que nada tiene que ver con montar una sala para escuchar un directo, o una conferencia, etc)

2. la sala anecoica es un ambiente muy incómodo, que pocos soportarían incluso durante muy poco tiempo (y eso es indiferente del tipo de sonido que da)




Sigues sin responder a los tres puntos de manera bien clara que para todo el mundo lo entienda y lo lea por tí (que ya verás como no te trolean aunque escribieras lo mismo que yo )

Un saludete

Es muy sencillo, Taboadax: enumeras cada una de mis tres preguntas y las contestas de manera clara e independiente para que todo el que lo lea lo entienda

Un saludete

A ver si hay suerte y respondes o ssueltas otra nueva dosis de troleo


Un saludete

Iniciado por atcing

Como siempre no te enteras ni de lo primero ni de lo segundo.

Mis cajas 2.1 costaban el doble que las cajas 2.1 de Pecci que sustitueron a las Swan de 7000... es lo que dije y repito.
Sobre el resto sigue sin cumplirse lo que siempre defiendes de que un A/V no llega a la calidad de un estéreo. AS parte es absurdo comparar el precio de un A/V de varios canales con uno de 2 canales (multiplica el precio de mis aparatos: incluído el Ultracurve para pasarlos a los mismos canales de Pecci (o divide el suyo hasta llegar a sólo dos...para hacer el equivalentes y me cuentas que es mas caro)


Yo jamás me he puesto una cinta de karate Kid... aun no te hayas enterado del meme del forero deivis ( yterminé de ajustar el blind test de Molingordo VI) con el que todos echamos unas risas


Un saludete

Déjate de royos , el equipo de Pecci vale unos 6000 euros y lo usa para 2 o 6 canales . Sigo diciendo que un integrado a igualdad de precio con un avr , prefiero el integrado , en este caso el avr denon top de la época es una maravilla en stereo , te lo confirmo por que yo también lo tuve unos años .

Dices que no eres tú , uno que sale en una foto con un pañuelo en la frente y detrás un cuadro con la foto del chico de karate kid con el mismo pañuelo? Si quieres la cuelgo en el hilo y me lo confirmas , así que el resto pueda poner cara a tu nick . Por tus calcetines blancos me recuerdas más a M.jackson que a karate kid.

Era tu ídolo juvenil ?

Iniciado por atcing

A ver si hay suerte y respondes o ssueltas otra nueva dosis de troleo

¿Pero no ves que ya te han respondido y pasan olímpicamente de hacerlo otra vez? Aquí sólo hay un par de papagayos que se repiten hasta el infinito.

No te interesa que todo el que lo lea lo entienda. Lo que quieres es seguir enredando el asunto, eres muy predecible, ya no engañas a nadie y la gente no va a caer en tu manipulación.

Iniciado por kaos26

Déjate de royos , el equipo de Pecci vale unos 6000 euros y lo usa para 2 o 6 canales . Sigo diciendo que un integrado a igualdad de precio con un avr , prefiero el integrado , en este caso el avr denon top de la época es una maravilla en stereo , te lo confirmo por que yo también lo tuve unos años .

Dices que no eres tú , uno que sale en una foto con un pañuelo en la frente y detrás un cuadro con la foto del chico de karate kid con el mismo pañuelo? Si quieres la cuelgo en el hilo y me lo confirmas , así que el resto pueda poner cara a tu nick .

Era tu ídolo juvenil ?

Ya sabes que va a enredar y manipular, es lo único que busca.

Iniciado por kaos26

Hemi dan pena tus mensajes , repites una y otra vez lo mismo sin cesar.

Te crees con autoridad de aconsejar , por llenar tu dormitorio de cojines ? Aun peor llamarlo LA SALA DE LOS COJINES 4.0 .

Deberías aplicar tanta insistencia como haces con nosotros con tu mujer , y que te permitiera tener una sala 1.0 de verdad , en tu caso lo normal es que te sobren habitaciones, si lo consigues , será el momento de montar un equipo tratar la sala y si los resultados son buenos , compartirlo con el resto , a día de hoy no tienes , sala , equipo ni experiencia, a quien intentas enseñar ?

Despégate de la falda de atcing y empieza a volar , quizás llegue el día que te enteres de algo , comienza con lograr tener una sala y no te traten como a un chiquillo enviándote a jugar al dormitorio con tus juguetes.

Si alex quisiera algún consejo tuyo , te lo pediría tiene tu teléfono , te ha llamado ? Si no , es que nada quiere de ti , estate tranquilo .

Todo aquel que me llama si puedo le ayudo,pero tu asume que tu sala sin tratamiento y punto de escucha a 3-4 o más metros es muy mejorable.
Eso si,gente que me descalifica,mofa,insulta,etc,a esa gente ni agua.


Saludos.

PD:Yo tengo asumido que tengo en el comedor
Asumelo y te encontrars mucho mejor.

Iniciado por hemiutut

Todo aquel que me llama si puedo le ayudo,pero tu asume que tu sala sin tratamiento y punto de escucha a 3-4 o más metros es muy mejorable.
Eso si,gente que me descalifica,mofa,insulta,etc,a esa gente ni agua.


Saludos.

PD:Yo tengo asumido que tengo en el comedor
Asumelo y te encontrars mucho mejor.

¿Pero a quién vas a ayudar tú, hombre?

Iniciado por lolopop

No es que lo sepa yo. Es que has publicado toda tu vida audiófila al menos desde que te conozco hace más de 15 años. Todo el mundo audiófilo de este país sabe todo que has escuchado.

15 años, dices? si tuvieras un poco de idea (pero de verdad) sabrías que hace más de 30 años desde que tuve mi primer sistema modular y que asistía a los certámenes de high-end que se exponían po aquellas fechas en los Hoteles de Barcelona (de comercios como Amadeus, Werner, etc)

Iniciado por lolopop

Es la segunda vez que mencionas al Comando Cantabria sin venir a cuento para nada. Pero... qué resentimiento tienes??? Tanta caña te han dado y tanto rencor guardas desde hace tantos años por unos simples electrodomésticos??? Tienes algún problema porque haya quien se compre un amplificador o cajas nuevas???

Qué no vienen a cuento? pero si los de matrixhifi estaban todo día dándole caña a parte de los integrantes del mismo... vamos, el mundo al revés...

Iniciado por lolopop

Pitufo es todo aquél que nunca fue a Molingordo??? Pues se me ocurren un montón de nombres afines a ti que son pitufos. Bueno, no tantos... que solo sois dos.

No me extraña que no asistieras a Molingordo... tan de matrixhifi que dices eras.
Pero qué me estás contando si solo tienes un único mensaje en matrixhfi y te registraste en el 2010 :


matrixhifi.com • Ver Tema - KBS-Freak project

Iniciado por lolopop

Nada en absoluto me molestó. Daba por hecho que lo ibas a hacer porque te repites más que el ajo. Pero sí creía que pasaría por tu cabeza un instante de sensatez y esperarías al menos un par de mensajes. Obviamente me equivoqué.

Pues te equivocaste en tus dos respuestas y no pasa nada. Uno al menos (Yosem) demostró apreciar las sutiles diferencias de respuesta en frecuencia que aún habían entre ambos sistemas (es lo que tiene que en lo que has llamado "mierda-test" alguno SÍ apreciara ciertas cosas, que otros como tú no)

Iniciado por lolopop

Te informo de nuevo que mi primer proyecto HUM lo inicié en Matrixhifi en torno al 2007 si no recuerdo mal y allí seguirá escrito. Por otra parte, siempre he tenido equipos baratos aún pudiéndome comprar lo que hubiera querido. Para ti seguro que carísimos, porque todo lo que pase de 35 euros es un desembolso bestial.

Tu registro es del 2010 y tú único mensaje el que he colgado.

Iniciado por lolopop

Fíjate si he avanzado, que si ya estaba a años luz de ti en cuanto a concepto (no entro en el gusto), ahora ya no hay medida de distancia para cuantificarlo. Has dicho que mis cajas actuales son PA maquilladas. El recinto está diseñado por mí, el filtro también. La trompeta no es comercial, la he diseñado yo y la he mecanizado yo en teflón. Pesa 4kg sin el motor de compresión cada una. Lleva un supertweeter y un radiador pasivo de 8" orientado hacia abajo. Además lleva un potenciómetro para las altas frecuencias.
Vamos.... igualito al PA

Avanzado? a años luz de mi en cuanto a concepto? tú que sabrás lo que he hecho dejado de hacer, y lo que he tenido o dejado de tener... pero no ves que no das una

Iniciado por lolopop

Sí es verdad que el chip me lo cambió el haber escuchado varios modelos de PA en casa. Y lo orienté a alto rendimiento con motor de compresión y diseño propio.

Por algo se empieza a cambiar. Si algún día realizas un blind test como los que realizaba AVf111 y otros hemos realizado veremos si sigues o no avanzando más

Iniciado por lolopop

Si te crees que tienes más dinámica y microdinámica, más armónicos y mejor separación de instrumentos que yo, estás muy mal. Y hablo de un volumen medio de 80db. No de romper los cristales. Y sabes porqué? porque estoy harto de probar cajas en mi propia casa. Eso para mí es alta fidelidad. Sensación de estar escuchando la música en vivo. De dotar a la música su tamaño natural. Esto no lo capta ningún vídeo. Te crees de verdad que las Woxter, Trevis y cia suenan igual que unas 4435 como las de Kenrick Sound (por poner algo que conozcamos casi todos) por mucho que los vídeos de Hmiutut llegen a sonar mejor?? Lo que tienes tú, es auténtica basura siempre y cuando pretenda buscar lo que te acabo de decir. Ahora bien, para un segundo equipo más íntimo seguro que al menos te escucharía.
Y quede claro que no tengo el ego tan subido. He escuchado cosas que me han gustado muchísimo. Incluso más que el mío y eso que lo he diseñado a mi gusto y a mi sala. Hay equipos buenísimos.

Más no, muchas más; es lo que tiene que a estas alturas no le des a la sala y el campo cercano el peso que realmente tienen. Dinámica dices? pero si la dinámica está registrada en la propia grabación... y a no que trabajes a un SPL donde la caja comprima, todas las cajas reproducen la forma de la onda registrada

Los vídeos de Kenrick Sound suenan bastante coloreados vs el original... en serio que no lo notas? porque lo hacen mucho más que los que tachas de basura (y seguro que él emplea unos micros mejores)

Iniciado por lolopop

]Si alguna vez has escuchado woofers de gran tamaño de papel con suspensión rígida de tela (y sé que sí porque sé todo lo que has escuchado ), sabrías que bajan muy poco. Su virtud son una dinámica y una pegada brutal. Con esto te quiero decir que la mierda de sonido del vídeo no se parece en nada al real (parece mentira que tenga que aclarar esto). El teléfono ha recortado medio quitando mucho cuerpo a la trompeta haciéndola más delgadita y aumentando graves y agudos una barbaridad.
Aún así lo puse para que opinaras lo que quisieras.

Saludos

Lo que parece mentira es que te tenga que aclarar que un grave pasado no implica ni que la caja tenga que bajar mucho en anecoica: deberías sabes que una cosa es lo que una caja baje en anecoica y otra bien diferente la respuesta tras colocar en sala desde punto de escucha (que es algo bastante básico)... ni que ese grave pasado por ejemplo no se esté dando en graves de las dos penúltimas octavas).

No conozco ni un sólo móvil que realce los graves; todos capan la zona de bajos y realzan agudos (en mayor o menos medida). De qué modelo se trata?

Lo que opino (a parte de lo que comenté de la respuesta) es que hay notable reverb. de sala... y e tema que elegiste no es precisamente que tenga mucha dinámica en sí (alrededor de sólo 20dB)

Iniciado por lolopop

Además te propongo una cosa David. Quitando rollos del pasado y que además eres tú quien lo ha iniciado, te invito abiertamente en este foro (a Hemiutut también) a que vengáis y probemos aquí lo que queráis. Solo pagaríais el viaje. Yo os doy alojamiento y comida. Os invito a un arroz con bogabante y albariño. Traéis las Woxter y cacharreamos. Os aseguro que no va con segundas.
Yo iría. Pero entenderéis que no puedo llevar mi equipo y sala para allá.

Saludos

Se agradece. Hace tiempo que apenas realizo quedadas y como podrás comprender cuando pierdo el tiempo en ellas es con los colegas. Lástima que en los tiempos pasados no hubieras coincidido cuando monté el blind test (que para montar todo bien no basta con "medio día") de las Trevi AV450 de 48 euros (sumadas a un sub HUM) tras la EQ vs las Merlin TSM ... donde prácticamente de manera unánime se eligió como que sonaba mejor el conjunto de las Trevi en Molingordo VI (unos años antes del 2010)... pero claro, tu por aquellos entonces es que ni siquiera estabas registrado en Matrixhifi.

Pero vamos, que lo puedes montar con tus colegas (te aseguro que es mucho más interesante que buscar diferencias entre cajas y aparatos viendo lo que suena en cada momento y/o sin igualar con suficiente precisión forma de curva y SPL)



- Tras ello quizás algún día pienses algo similar a lo siguiente (del 2005), donde AVF111 empezó a intuir (tras en ese 2005 llevar ya muchos años tras sus espaldas con proyectos HUM con muy drivers caros y de muy baratos, que:

Iniciado por avf111

Todas las cajas acústicas suenan igual

...siempre que queramos que suenen igual

Esta pregunta ha surgido en otro foro, en fin voy a exponer lo que pienso
Las cajas acústicas por lo general y, entre ellas, suenan diferentes, esto es debido a la enorme ecualización que sufre el transductor por el filtro , el recinto acústico y, teóricamente el material del que está compuesto el cono.

Lo que propongo para demostrar que suenan igual (siempre que se quiera) es lo siguiente:
Dada una caja acústica cualquiera, preferiblemente de alta o muy alta gama comercial o hum ¿se podría hacer una copia de este sonido con otra caja cualquiera, preferiblemente con componentes de bajo o bajísimo coste?

Bien, me he puesto manos a la obra en el siguiente experimento
Las cajas que tenía más a mano era la Tótem Mite, caja comercial mini-monitor reputado y que, quienes la han escuchado por lo general sólo han hablado bien de ellas, y por otro lado un proyecto que tenía aparcado basado en el monacor Sph-170c de altavoz de graves y el DT25N de agudos

Imagen

Una vez afinadas al máximo y a oído con el avfilter-I, filtro serie (con él podemos comrpobar los cambios al momento) me sorprendió el parecido, diría que muy muy parecidas ambas cajas en prueba ciega e igualando volúmenes, la Tótem dan una sensación de +,- 1 db más de sensibilidad con el filtro propuesto para las monacor, en cuanto a calidad musical muy parecidas y eso con el perjuicio de tratarse de un cono de 13 cm. (las Tótem) por un cono de 18 cm (las monacor), hay que tener en cuenta que tampoco he diseñado una caja y puerto reflex para esta prueba, simplemente los que ya tenían por azar las monacor. Curioso también el parecido con ruido rosa

Imagen


Un sólo sujeto ha sido sometido a prueba ciega con el resultado final de “suenan igual”, sólo en un momento dijo “me parece que suena algo más aguda una que la otra”, incluso repitiendo el mismo pasaje durante unos segundo.

Hasta aquí no había medido nada, pero cuál es mi sorpresa que al medir la respuesta en frecuencia me encuentro resultados muy parecidos, posiblemente difícil de percibir claras diferencias por nuestro cerebro y “escuchando música”,

Naranja: Tótem Azul: Monacor, ambas en posición alta
Imagen

Ambas en posición baja
Imagen


Ojo! vuelvo a repetir, los conos son muy diferentes y me he despreocupado del recinto, ¿qué sería pues, con conos parecidos y ajustando al máximo el recinto?

filtro de las Monacor
Imagen

Conclusión
¿se podrían hacer copia exacta del sonido de cajas comerciales buenísimas con materiales vulgares?

De un altavoz para experimentar podemos modificar el filtro , el recinto incluso la posición del los altavoces, el material del cono no puede ser modificado, si el polipropileno suena diferente que el papel, por ejemplo, no basta con decirlo, hay que demostrarlo, al final todo termina en nuestro cerebro en su interpretación y en la gran sugestión que lo empapa.

Si consigues que una caja suene exactamente igual o, prácticamente no se distingan entre si, será indiferente la sala, elemento que siempre crea sospechas

En definitiva veo un camino interesante para demostrar ( o no) que todos los altavoces suenan igual (siempre que queramos), para mi, 1-0

Saludetes
Ángel
PD.- El partido no ha terminado !

Este fue el principio del fin del mito de la diferencia de calidad abismal de las cajas (que más adelante se fue corroborando... quedando en lo que muchos sabemos):



matrixhifi.com • Ver Tema - Todas las cajas acústicas suenan igual


Un saludete

Iniciado por hemiutut

lolopop,comentas esto en uno de tus últimos posts respondiendo a atcing:
Si alguna vez has escuchado woofers de gran tamaño de papel con suspensión rígida de tela (y sé que sí porque sé todo lo que has escuchado ), sabrías que bajan muy poco. Su virtud son una dinámica y una pegada brutal. Con esto te quiero decir que la mierda de sonido del vídeo no se parece en nada al real (parece mentira que tenga que aclarar esto). El teléfono ha recortado medio quitando mucho cuerpo a la trompeta haciéndola más delgadita y aumentando graves y agudos una barbaridad.
Aún así lo puse para que opinaras lo que quisieras.

Yo te digo:
El móvil capta perfectamente la reverberación de la sala y a mi me sirve mucho.
¿ Has escuchado el video de alexcp28 grabado con su móvil ?.
Con lo que os gastáis en componentes,una Tascam DR05-V2
no es nada para vosotros y asi tendríamos la misma vara de medir.
Ánimo a todos los que habéis entrado en este hilo a trolear a que pongáis videos.

Esta noche estar atentos sobre las 23:30 - 24 horas,ya que pondré el mismo tema grabado con la Tascam DR05-V2
en La Sala de los Cojines 4.0
Me da la risa cuando me queréis atacar con los cojines,en fin.


Saludos.

PD:En tu post 6862 dices esto a atcing:
https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index458.html
O rodeados de cojines con la cerveza en la mano.
No crees que son conscientes que nadie en su sano juicio escucha envuelto entre cojines?.

Ya escucharas tu video vs el mio,fijate bién en ambas salas,si en las salas.

Vaya a si se nota la reverb. del video de lolopop vs el tema Original... y eso que está grabado con un móvil; menudos graves tienen que haber "in situ" cuando los móviles recortan por abajo

Los tuyos se parecen mucho más más al tema Original en cuanto a reverb. (aunque lolopop tache los componentes de tu sistema de basura)... normal estando en tu caso en campo cercano + el tratamiento acústico + la EQ que tienes



Qué ganas tengo de escuchar tu vídeo de este mismo tema


Un saludete

Iniciado por kaos26

Hemi dan pena tus mensajes , repites una y otra vez lo mismo sin cesar.

Te crees con autoridad de aconsejar , por llenar tu dormitorio de cojines ? Aun peor llamarlo LA SALA DE LOS COJINES 4.0 .

Deberías aplicar tanta insistencia como haces con nosotros con tu mujer , y que te permitiera tener una sala 1.0 de verdad , en tu caso lo normal es que te sobren habitaciones, si lo consigues , será el momento de montar un equipo tratar la sala y si los resultados son buenos , compartirlo con el resto , a día de hoy no tienes , sala , equipo ni experiencia, a quien intentas enseñar ?

Despégate de la falda de atcing y empieza a volar , quizás llegue el día que te enteres de algo , comienza con lograr tener una sala y no te traten como a un chiquillo enviándote a jugar al dormitorio con tus juguetes.

Si alex quisiera algún consejo tuyo , te lo pediría tiene tu teléfono , te ha llamado ? Si no , es que nada quiere de ti , estate tranquilo .

Iniciado por hemiutut

Todo aquel que me llama si puedo le ayudo,pero tu asume que tu sala sin tratamiento y punto de escucha a 3-4 o más metros es muy mejorable.
Eso si,gente que me descalifica,mofa,insulta,etc,a esa gente ni agua.


Saludos.

PD:Yo tengo asumido que tengo en el comedor
Asumelo y te encontrars mucho mejor.

hemiutut, si es que no lo entienden; sólo te soltarán la dosis de troleo diaria para intentar reventar el hilo que abrí.


Un saludete

Iniciado por atcing

Como siempre no te enteras ni de lo primero ni de lo segundo.

Mis cajas 2.1 costaban el doble que las cajas 2.1 de Pecci que sustitueron a las Swan de 7000... es lo que dije y repito.
Sobre el resto sigue sin cumplirse lo que siempre defiendes de que un A/V no llega a la calidad de un estéreo. AS parte es absurdo comparar el precio de un A/V de varios canales con uno de 2 canales (multiplica el precio de mis aparatos: incluído el Ultracurve para pasarlos a los mismos canales de Pecci (o divide el suyo hasta llegar a sólo dos...para hacer el equivalentes y me cuentas que es mas caro)


Yo jamás me he puesto una cinta de karate Kid... aun no te hayas enterado del meme del forero deivis ( y terminé de ajustar el blind test de Molingordo VI) con el que todos echamos unas risas


Un saludete

Iniciado por kaos26

Déjate de royos , el equipo de Pecci vale unos 6000 euros y lo usa para 2 o 6 canales . Sigo diciendo que un integrado a igualdad de precio con un avr , prefiero el integrado , en este caso el avr denon top de la época es una maravilla en stereo , te lo confirmo por que yo también lo tuve unos años .

Dices que no eres tú , uno que sale en una foto con un pañuelo en la frente y detrás un cuadro con la foto del chico de karate kid con el mismo pañuelo? Si quieres la cuelgo en el hilo y me lo confirmas , así que el resto pueda poner cara a tu nick . Por tus calcetines blancos me recuerdas más a M.jackson que a karate kid.

Era tu ídolo juvenil ?

Lo que te digo, que no te enteras ni de lo primero ni de lo segundo:

- El gasto de mi integrado de 2 canales lo multiplicas por tres (para que alimente 6 canales + los 3 Ultracurves necesarios para el equivalente y me cuentas que es más caro). A parte de que te dije que mis cajas 2.1 de mi estéreo son el doble de caras que las cajas 2.1 el estéreo de Pecci (cajas que sustituyeron a las columnas Swan de 7000 euros).

- Sobre lo segundo sí soy yo el de la foto, pero esa foto no es original; es un meme que realizó el forero "deivis" administrador de matrixhifi (de nombre también David... con el que he compartido quedada en Molingordo y ajuste de blind test), que añadió la cinta y los cuadros... y todos nos echamos unas risas


Siempre te pasa lo mismo, no das una porque no te enteras de nada... como cuando bromeaste con la palangana como difursor (y era la base de un deshumidificador, o cuando dijiste que no tenía paneles absorbentes gruesos tras la cortina y te tuve que mostrar la foto de foro donde se veían)


P.D.: Y sí, yo tengo cara, pero en cambio no veo la tuya...

Y es que con tanto troleo de los de siempre se queda atrás lo importante:

Iniciado por atcing

Lo que hace el tratamiento agresivo con paneles del tipo poroso con Knauf Tabik-P, verdad alexcp! :


Antes pre_EQ:

Iniciado por alexcp

Después pre_EQ:

Iniciado por alexcp

Y estas las gráficas..


.

Igualita la efectividad de la absorción por abajo e añadir tantos paneles del tipo poroso y elevado espesor incluído en esquinas) que añadir sólo "4 resonadores de helmholtz" ! (y ojo, que me no es una crítica a la acústica de la siguiente sala, sino para demostrar la efectividad de unos tratamientos vs otros):

Iniciado por Pecci

Antes:



Después:



Quizá con una mejor ubicación o un mayor número de trampas, bajaría algo más la RT pero la verdad es que estoy muy satisfecho de lo conseguido. Aún hay margen de mejora (siempre lo hay) pero he dado otro paso importante en la mejora de la acústica de la sala, que es, sin duda alguna, el elemento más importante de nuestro equipo.

Por último, y no menos importante, darle las gracias públicamente a José Almagro (AR Acústica), que de forma desinteresada y sin yo pedírselo, me aconsejó las zonas a tratar y el camino a seguir. Le estoy muy agradecido.

Un saludo

P.D. Luego los "antigráficas" dicen que esto de medir es una tontería.

Para que luego digan que los paneles absorbentes del tipo por porosidad de elevado groso no sirven para absorber graves !!!

Normal que algunos no entiendan porqué los vídeos de esas salas con tratamiento agresivo (y sí, incluido la sala de los cojines) suenen tan detallados, limpios, dinámicos... y más parecidos al Original en cuanto a que añaden menos coloración que los salones sin tratar a 3/4m de las cajas (e incluso que salones con tratamientos mucho menos agresivos)



Un saludete

Es lo que tiene el tratamiento acústico agresivo con los paneles absorbentes del tipo poroso de gran espesor con knauf Ecose u otro material del tipo poroso con resistividad al flujo del aire adecuado... incluido los cojines de 45 cm de espesor rellenos de guata (o similares) apilados formando paneles de gran tamaño... de esos que tanto se burlan y se creen que colocando "cuatro resonadores" el efecto de la absorción es mayor)


Un saludete

Iniciado por atcing

Y es que con tanto troleo de los de siempre se queda atrás lo importante:

Tranquilo que la gente no se va a olvidar del tema esencial del hilo, podrá ver la soberbia, las manipulaciones, mentiras, insultos etc. Yo le cambiaría el título a "principio del fin del charlatán barato".