Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por nomusicnolife

Buf vaya forma de tirar de scroll / ruedecita del mouse en este hilo, se me está poniendo cachas el dedo índice!

La verdad es que estos post kilométricos son infumables, está bien dar explicaciones, gráficas, etc, pero la info poco a poco hombre! No esos tochacos que desaniman a leer hasta al más paciente!

Entiendo que cada uno quiera defender su postura, pero sinceramente a alguno nos cuesta seguiros, qué densidad de posts.

Es sólo mi recomendación y punto de vista, se lee y se comprende mejor lo que uno quiere decir si se hace menos denso.

Obviamente que cada uno haga lo que quiera.

Es su manera de querer tener razón.
Cuando se domina un tema, con una frase se deja todo claro.

Iniciado por Huguito

Venía a ver si se había terminado ya el hi-end, que es un tema que no me deja dormir y lo que veo es que Hemi se ha inventado un nuevo término, o mejor, lo ha oído en algún sitio y ha pensado que sonaba a que sabía mucho

Por si algún nuevo está leyendo este hilo y cree que hay un mesías que convierte el Woxter en vino, que por favor busque en Google Dual Channel Audio o Dual Channel mono

Y que vea por sí mismo lo que significa...

Hugui,pensaba que ibas a comentar algo del " Cave effect " tan pronunciado que se nota
en esta sala de demostración y cuyo efecto es lo normal en nuestros comedores sin tratamiento
y punto de escucha a 3-4 o más metros.
Yo tengo asumido lo que tengo en mi comedor vs La Sala de los Cojines 4.0

Escucha apartir del minuto 3 el video de los Kroma Audio y ya me dices en que sala es más acentuado el
término que comentas.
Ya puestos te diré que no he inventado ese término,se adelanto antes otro forero y me hizo mucha
gracia al verlo en inglés.




La Sala de los Cojines 4.0

Móvil Samsung A7 2018 de fuente.
Dac externo Behringer UCA202
Subwoofer Klipsch KSW 10
App Neutrón Player + PEQ en estéreo.
Punto de escucha a 1.20 metros.
Audio grabado con Tascam DR-05 V2





Sobre el Dual Channel esta muy claro lo que quería decir,atcing y deone lo han cogido a la primera.
Será cuestión de no comentar con tanta ironía.
¿ Sabes que pasa ?.
Prefiero usar la ironía ante las hordas de comentarios trolls.


Saludos.

Iniciado por Taboadax

Los damper lo mejor.

Como veo que te gustan te diré que los tengo por tener un peso encima para que no se muevan
los 2 altavoces.
El material que hay entre ellos es impactodan y justo debajo en la parte trasera del Woxter de la parte superior,
hay un taco del mismo impactodan para orientar el driver a los oídos,de ahí que ese tope de acero inoxidable de 1.300 kgs
comprado en los supermercados ALDI a 3.95 euros la unidad haga un trabajo estupendo.



Espero que mi aclaración sea lo suficiente clara y sin más
un saludo

Iniciado por kaos26

Unas cajas baratas de pc ofrecen un sonido mediocre , dos cajas de pc ofrecen lo mismo multiplicado por dos , como entretenimiento lo veo bien , recomendarlo me parece absurdo , he escuchado 4 parejas y se lo que son capaces , a partir de ahi , todo lo que se refiera a estas cajas es perder el tiempo.

Con la forma que veo muchos de tus comentarios,como lo de las columnas grandes en salas pequeñas,etc,etc,
veo normal que a ti no te valgan.

Saludos.

Iniciado por atcing

Hay mucha información científica (aunque a veces sea densa) interesante entre la enorme cantidad de mensajes de troleo e insultos vertidos para intentar reventar este hilo que abrí, para que quien tenga verdadero interés en conocer lo que realmente marca diferencias objetivas para preservar un sonido con poca coloración pueda logarlo. También mucha información sobre el cambio radical desde hace pocos años del "credo que predicaban va el que ahora predican" los comerciales del high-end es necesario para alcanzarlo (de hecho se van sumando al nuevo credo cada vez más empresas)

- También muchísimos ejemplos bajo vídeos que muestran con claridad ciertos defectos severos de coloracion de sala y de falta de EQ (que smartphone de las últimas 5-6 generaciones o grabadoras del tipo Tascam reflejan algunos de los mismos con suma claridad; tal y como los que los hemos colgado sabemos perfectamente los pros y contras que tenían esos micros vs lo que escuchábamos "in situ")




Un saludete

Más claro agua aunque mucha gente diga que un video no sirve para nada.
Eso si,más de uno no para de trolear el hilo.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Más claro agua aunque mucha gente diga que un video no sirve para nada.
Eso si,más de uno no para de trolear el hilo.

Saludos.

Pero a ver
Si yo por ejemplo grabo un vídeo de mi sala con un iPhone por ejemplo , ya que decir que los teléfonos recortan en la zona grave
Como podéis oír realmente lo que se escucha en mi sala , etc etc etc
Y puedo seguir así con todos los etc
Aun sigo esperando .......

Yo si que creo en los videos aunque claro está en situ suenan mejor...como ya se a dicho, los móviles recortan graves y realzan agudos,pero a pesar de eso las diferencias se notan sobre todo en la reverb.


Saludos.

Iniciado por hemiutut

Hugui,pensaba que ibas a comentar algo del " Cave effect " tan pronunciado que se nota
en esta sala de demostración y cuyo efecto es lo normal en nuestros comedores sin tratamiento
y punto de escucha a 3-4 o más metros.
Yo tengo asumido lo que tengo en mi comedor vs La Sala de los Cojines 4.0

Escucha apartir del minuto 3 el video de los Kroma Audio y ya me dices en que sala es más acentuado el
término que comentas.
Ya puestos te diré que no he inventado ese término,se adelanto antes otro forero y me hizo mucha
gracia al verlo en inglés.




La Sala de los Cojines 4.0

Móvil Samsung A7 2018 de fuente.
Dac externo Behringer UCA202
Subwoofer Klipsch KSW 10
App Neutrón Player + PEQ en estéreo.
Punto de escucha a 1.20 metros.
Audio grabado con Tascam DR-05 V2





Sobre el Dual Channel esta muy claro lo que quería decir,atcing y deone lo han cogido a la primera.
Será cuestión de no comentar con tanta ironía.
¿ Sabes que pasa ?.
Prefiero usar la ironía ante las hordas de comentarios trolls.


Saludos.

Si es que no hay manera... y mira que se escucha con claridad.

Un saludete

Iniciado por alexcp28

Yo si que creo en los videos aunque claro está en situ suenan mejor...como ya se a dicho, los móviles recortan graves y realzan agudos,pero a pesar de eso las diferencias se notan sobre todo en la reverb.


Saludos.

Ya te digo... se nota con total claridad; tanto cuando grabas sistemas de audio como cuando grabas conciertos en directos (aunque "in situ" TODOS suenan mejor)


El problema de los móviles tipo el Samsung S4, S6, o S7 es lo que comentas de que recortan graves y realzan agudos vs el equilibrio tonal que hay "in situ"... pero captan perfectamente las diferencias de reverb. entre salas si se graban con el mismo modelo de smartphone:

Iniciado por atcing

Vídeo tomado con Samsung S4 a corta distancia:






De nuevo suena mucho más a cueva que cualquiera de estos:







La sala + la EQ tienen el verdadero peso de la calidad de sonido del conjunto; si la sala o la EQ fallan no hay nada que rascar si uno pretende acercarse a Alta Fidelidad

- Incluso los cutres micros del S4 captan más dinámica grabando un sistema de audio en sala tratada con una pista que tenga excelente toma de sonido (también si grabamos un concierto un directo) que la propia dinámica registrada en el "90%" de los CD grabados en estudio; tan fácil de comprobar como analizando la onda con un programa de edición de audio:

Iniciado por atcing

Lo mismo con el tercer ejemplo expuesto (que cualquiera puede comprobar descargando y analizando el audio de los vídeo):


Un tercer ejemplo con otro fragmento:



- de nuevo grabado desde punto de escucha (sobre 1.1m) la parte de la que voy a comparar señal débil con pico alto grabado y sin forzar a tope el volumen del mismo sistema; sistema de audio completo de solo 70 euros grabado con el mismo Samsung Galaxy S4 a pelo (sin compensar micros ni nada)... con la puerta abierta donde se filtran varias voces de quienes estaban en otra sala:

- Fragmento batería para probar caja de 35 euros + Zen Stone plus 35 euros - C. Lutzelschwab & M. Hess




Éste es el audio (que cualquiera se puede descargar), donde en los vumeter de las dos capturas que cuelgo a continuación se ve una de las partes suaves... y en la otra uno de los picos más altos:



Nivel bajo:



Pico alto:



Si os fijais en el canal de abajo (el derecho), entre ambas capturas el S4 ha captado casi 34dB de dinámica... rango dinámico que de nuevo no alcanza ni por asomo el famoso tema "Dreams" de los Fleetwood Mac que al igual que mi vídeo puedes descargar el audio de youtube:


- Video colgado en youtube (al igual que el mío con la consecuente pérdida):



- Audio Original del mismo sin normalizar:



- Normalizado el pico máximo al 100%, al igual que hice en mi vídeo tomado por el iPhone 5C/Tascam IM2, para comparar la dinámica de ambas pistas:



Cuya diferencia entre la señal débil y el pico más alto del citado tema de los Fleetwood Mac en estudio de grabación es en comparación ridículamente más baja que la captada por el Samsung S4 de ese sistema completo de audio que cuesta solo 70 euros





Y es que insisto... el Samsung S4 no es tan malo en muchos aspectos; otro tema es que frecuencialmente no capte 100% lineal, que cape extensión en graves, que si le llega más de 100dB lo saturas, etc



Para que luego haga quien diga que la compresión de youtube es el problema (cuando es la dinámica de la propia grabación + la coloración de la sala); quien le echa la culpa a youtube tiene muy poca idea sobre lo que de verdad marca diferencias grandes.


Es lo que tiene que los micros del Samsung S4 de 3-4 euros puedan captar de un sistema de audio completo de solo 70 euros más dinámica de la que hay registrada en gran parte de las grabaciones de estudio



La realidad es muy tozuda

Un saludete

Iniciado por atcing

Hay mucha información científica (aunque a veces sea densa) interesante entre la enorme cantidad de mensajes de troleo e insultos vertidos para intentar reventar este hilo que abrí, para que quien tenga verdadero interés en conocer lo que realmente marca diferencias objetivas para preservar un sonido con poca coloración pueda logarlo. También mucha información sobre el cambio radical desde hace pocos años del "credo que predicaban va el que ahora predican" los comerciales del high-end es necesario para alcanzarlo (de hecho se van sumando al nuevo credo cada vez más empresas)

- También muchísimos ejemplos bajo vídeos que muestran con claridad ciertos defectos severos de coloracion de sala y de falta de EQ (que smartphone de las últimas 5-6 generaciones o grabadoras del tipo Tascam reflejan algunos de los mismos con suma claridad; tal y como los que los hemos colgado sabemos perfectamente los pros y contras que tenían esos micros vs lo que escuchábamos "in situ")




Un saludete

Iniciado por hemiutut

Más claro agua aunque mucha gente diga que un video no sirve para nada.
Eso si,más de uno no para de trolear el hilo.

Saludos.

Captan hasta sutilísimas diferencias de acústica (que también se notaban "in situ" a oído)... tal y como todos acertásteis en los dos vídeos que grabé del mismo tema donde la única diferencia era el colocar en una sala ya muy tratada dos cojines (de prueba) sobre los paneles absorbente del suelo que tengo. Escuchar en HD:






Un saludete

Iniciado por kaos26

Unas cajas baratas de pc ofrecen un sonido mediocre , dos cajas de pc ofrecen lo mismo multiplicado por dos , como entretenimiento lo veo bien , recomendarlo me parece absurdo , he escuchado 4 parejas y se lo que son capaces , a partir de ahi , todo lo que se refiera a estas cajas es perder el tiempo.

Iniciado por hemiutut

Con la forma que veo muchos de tus comentarios,como lo de las columnas grandes en salas pequeñas,etc,etc,
veo normal que a ti no te valgan.

Saludos.

Está claro que el que ha escrito que le parece una barbaridad meter una caja grande en una sala pequeña (como en cambio otros sí logran suene muy bien), tampoco sea capaz de lograr suene bien una caja de Pc (como de nuevo otros también logran)


Un saludete

Iniciado por alexcp28

Yo si que creo en los videos aunque claro está en situ suenan mejor...como ya se a dicho, los móviles recortan graves y realzan agudos,pero a pesar de eso las diferencias se notan sobre todo en la reverb.


Saludos.

Ya te digo si sirven de ayuda los videos.



Saludos.

Iniciado por new_golf

Pero a ver
Si yo por ejemplo grabo un vídeo de mi sala con un iPhone por ejemplo , ya que decir que los teléfonos recortan en la zona grave
Como podéis oír realmente lo que se escucha en mi sala , etc etc etc
Y puedo seguir así con todos los etc
Aun sigo esperando .......

Iniciado por alexcp28

Yo si que creo en los videos aunque claro está en situ suenan mejor...como ya se a dicho, los móviles recortan graves y realzan agudos,pero a pesar de eso las diferencias se notan sobre todo en la reverb.


Saludos.

Graba por ejemplo este tema de Maceo Parker y lo podras comprobar
perfectamente.



Saludos.

Iniciado por atcing

Está claro que el que ha escrito que le parece una barbaridad meter una caja grande en una sala pequeña (como en cambio otros sí logran suene muy bien), tampoco sea capaz de lograr suene bien una caja de Pc (como de nuevo otros también logran)


Un saludete

Déjame tranquilo y no me metas en tus películas , sal a quemar coches y contenedores, pasa de mi .