Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Vas a tener que dejarle alguno para que duerma mejor por las noches

Un salduete

Cojines tengo , tu si me podrías dejar el disfraz de karate kid y calcetines blancos

Iniciado por hemiutut

Gracias kaos26 pero ya no salgo de Castellón para esos menesteres.
Si estuviera en la misma ciudad hasta me llevaba mi grabadora Tascam DR05-V2
para grabar algún audio.

Yo no digo que suene mal pero si te aseguro que es muy mejorable y no es cambiando componentes.
El Denon X7200wa si lleva el Audyssey XT32 normal aunque pueda ponerse la app del Multieditor Audyssey,
da lo que da y es muy mejorable.

Las mediciones están bien pero hay que saber muy bién la EQ que aplica y como la aplica.
Ya sabes que tuve un Denon X4000 para probar Audyssey XT32 y me duro 1 mes en casa.
Me hubiera durado menos tiempo si hubiera podido hacer mis pruebas antes,pero conciliar
este hobby con la vida familiar en sala no dedicada me fue complicado.

Te recomiendo que pongas tratamiento acústico dentro de lo posible.
Eso si,que no sea lo que se suele ver en los foros con paneles de 5-8 cms de espesor,
que eso seguramente lo que hace es descompensar el RT en medios-agudos vs graves
tal como se colocan.

Saludos.

Saludos.

Parece que kaos26 se cree que no tuviste ya Audyssey XT32 (vaya chapuza vs una EQ manual paramétrica: https://www.forodvd.com/tema/175713-...l-parametrica/ ), o cajas como las Monitor Audio Silver RS8, o subs como tu actual Arendal, de otros colegas, y/o comercios (con los que solo se pierde tiempo).... sabes perfectamente lo que hay vs cuando uno se pasa al campo cercano y trata la sala hasta lograr un RT bajo y constante en frecuencias por encima de la FC de la sala.

En física no puede pedir milagros; esos se los dejamos a las propagandas de fe de los comerciales que capta tantos fieles


Un saludete

Iniciado por kaos26

Cojines tengo , tu si me podrías dejar el disfraz de karate kid y calcetines blancos

Los calcetines blancos te lo compras; el disfraz (que sólo era una cinta que añadió a la captura el colega matrixero) pues pones una foto de tu careto y te lo hago yo mismo


Un saludete

Iniciado por atcing

Claro que no se puede discutir, porque es pura física:

A 3m la sala sin tratar añade mucha más coloración que la tratada a 1m... coloración muy audible que enmascara y destroza muchos aspectos de lo grabado = Es la diferencia entre Low-End (3m sin tratar) vs High-End (en campo cercano con la sala tratada). Tiene que haber gustos para todos


Un saludete

Bueno llámalo como quieras, ya veo que has "rebautizado" el "monitoreo en campo cercano" de sempre por "High-End".

Iniciado por atcing

Parece que kaos26 se cree que no tuviste ya Audyssey XT32 (vaya chapuza vs una EQ manual paramétrica: https://www.forodvd.com/tema/175713-...l-parametrica/ ), o cajas como las Monitor Audio Silver RS8, o subs como tu actual Arendal, de otros colegas, y/o comercios (con los que solo se pierde tiempo).... sabes perfectamente lo que hay vs cuando uno se pasa al campo cercano y trata la sala hasta lograr un RT bajo y constante en frecuencias por encima de la FC de la sala.

En física no puede pedir milagros; esos se los dejamos a las propagandas de fe de los comerciales que capta tantos fieles


Un saludete

Yo debo ser un bicho raro. Toda la vida he escuchado música mayoritariamente en campo muy cercano y he quedado tan harto que hoy en día es algo que ni me planteo y eso que tengo sitio para hacerlo.

Iniciado por kaos26

Hemi , tengo totalmente claro que con una mejor disposicion de la sala y ubicacion de componentes el resultado seria mejor .

Soy el primero que me gustan las audiciones a campo cercano , la escena lograda es perfecta y afecta minimamente el efecto sala , luego esta la realidad , todos no disponemos de una sala dedicada donde poder ubicar nuestras cajas y punto de escucha como mejor suena.

En mi caso tengo una sala de poco mas de 30m , eso es una suerte o desgracia segun quien lo mire , para mi familia y amigos es una suerte , ademas me permite tener una pantalla de 138" , acusticamente doy por descontado que esta alejado de los canones del hifi , dando por hecho que lo primero es salon y no voy a disfrazarlo con almohadas , disfusores o resonadores.

Pues me alegro de que te des cuenta de que tu sistema es mejorable, de que el campo cercano te guste, que sepas da una escena "perfecta" y también sepas apreciar que se minimiza el efecto de la sala.


Siento que no dispongas de una sala dedicada donde puedas hacer lo que te apetezca.


- Me parece perfecto que no quieras disfrazar el salón con componentes acústicos... al menos reconoces que está alejado de los cánones del hifi (a otros les cuesta más reconocerlo). No obstante, una sala se puede tratar acústicamente de muchas formas; la acústica se puede realizar con añadidos (desde paneles comerciales a con forma y estética a gusto... e incluso incrustarla para que quede literalmente integrada/disimulada)


Al final cada cual hace lo que le apetece y/o se puede (o le dejan) permitir.


Un saludete

Iniciado por Deboi

Yo debo ser un bicho raro. Toda la vida he escuchado música mayoritariamente en campo muy cercano y he quedado tan harto que hoy en día es algo que ni me planteo y eso que tengo sitio para hacerlo.

Pues debes ser un bicho raro (o no tan raro)... aunque ahora estás a 2m (campo cercano se considera de 1-2m) y tu sala está tratada (no eres precisamente de los que tienen un a sala normal sin tratar a 3-4m de las cajas )... aunque es cierto hay menos coloración a 1m que por ejemplo a 2m:

En la sala de mach16 (que está a 1.92m de sus Infinity beta20) en su sala plagada de paneles gruesos, en su día tomamos una medición de la ETC tanto a esos 1.92m como a 1m. La ETC era mucho más limpia a 1m a pesar de que la sala estaba mucho más tratada de lo que tiene la mayoría en los foros... pero él reconoce que con su pantalla de cine prefiere no acercarse más (aunque prefiera una menor distancia), y si acercara las cajas no le queda espacio para pasar de forma cómoda entre el sofá y los laterales




Un saludete

Iniciado por Deboi

Bueno llámalo como quieras, ya veo que has "rebautizado" el "monitoreo en campo cercano" de sempre por "High-End".

HIGH END es Alta Fidelidad (pero la de verdad, no la que te venden los comerciales de la fe). Y si quieres Alta Fidelidad, ya puedes pensar en montar un acondicionamiento agresivo y coherente en la sala + ayudarte acercándote a la caja. Ambos parámetros aumentan la Alta Fidelidad... y no es discutible


A mi me parece perfecto que algunos prefieran el sonido Low-End, pero te asegure que los que conviven tiempo con ambos tipos de condiciones, no vuelven de nuevo al sonido Low-End (a no ser que en sus condiciones actuales no se lo puedan/de dejen permitir... y lo hagan por otro tema ajeno al sonido en sí)

Un saludete

En mi opinion, no es que tengas un buen o mal sonido...es que te acostumbrs a un sonido.
me explico, yo antes no tenia tratamiento acustico de ninguna clase, y no me sonaba mal el equipo, cambié a un AV
con correcion de sala, y me sonaba mejor y eso que no era nada del otro mundo, puse paneles, y mejor todavía....me puse en serio( hasta donde yo llego) con la ecualizacion y la acustica y mejoro mas todavia.

Y el caso es que antes, cuando no tenia tratamiento me sonaba bien el equipo...pero hace unos dias lo desmonte todo para pintar, y por la noche con los muebles ya colocados, pero sin los paneles, hasta la tele daba asco oirla.....

Iniciado por atcing

Los calcetines blancos te lo compras; el disfraz (que sólo era una cinta que añadió a la captura el colega matrixero) pues pones una foto de tu careto y te lo hago yo mismo


Un saludete

Al igual que el amigo Hemi , tuve un denon x4000 que vendí al poco tiempo , no por que XT32 me pareciera malo , fue por su falta de potencia , mis cajas con 86db y 6 ohm , necesitan corriente que las mueva correctamente , en ese caso ninguna EQ solucionará el problema .
Los dos siguientes avr siguen incorporando XT32 y las mejoras fueron notables , me resulta absurdo meter a todos los avr en el mismo saco por incorporar la misma eq , del mismo modo que decir que o tratas la sala o tienes una cueva .


Atcing del mismo modo que tú con la grabación de una grabadora puedes sacar muchas conclusiones , me ocurre a mi con una foto , como dice el refrán más vale una imagen que mil palabras , así que sigue escondido tras tu nick de caja Pitufa como tú dices (ATC) y suma likes

Iniciado por Beyma

En mi opinion, no es que tengamos un buen o mal sonido...es que estamos acostumbrados a un sonido.
me explico, yo antes tenia tratamiento acustico de ninguna clase, y no me sonaba mal, cambié a un AV
con correcion de sala, y me sonaba mejor y eso que no era nada del otro mundo, puse paneles, y mejor todavía....me puse en serio( hasta donde yo llego) con la ecualizacion y la acustica y mejoro mas todavia.
Y el caso es que antes, cuando no tenia tratamiento me sonaba bien el equipo...pero hace unos dias lo desmonte todo para pintar, y por la noche con los muebles ya colocados, pero sin los paneles, hasta la tele daba asco oirla.....

Claro, la mayoría es que ni siquiera ha escuchado una sala muy tratada con un RT coherente en campo cercano, y si lo ha hehcoha sido "una vez". ese sonido al principio puede "chocar" por lo diferente que es... peor como convivas con él un tiempo redescubrirás todas tus grabaciones, empezarás a eentender todo lo que tu sala te estaba enmascarando, ect


Recuerdo cuando conocí a mi colega mach16. Tenía Un Audio Anlogue Maestro (el integrado de mas de 6000 euros). un Lector Copland (con transporte TEAC de otro tantos miles de euros), y como cajas unas Vandersteen 2CE (las famosas de también chorrocientos euros).

Tras hacernos amigos, escuché su sistema en su salón sin tratar con el que él alucinaba, a mi me sonó como el culo con los CD que me conocía. Al poco se pasó por mi sala (por aquellos entonces no montaba EQ): en ese momento constaba de unas ATC SCM12 de 1600 euros pareja comoprincipales y unas JBL Jubal L65 como secundarias), un integrado Etalon Exampli de más de 2000 euros, un lector Toshiba SD900E de más de 1500 euros (que el poco cambién por un Copland 822) y un plato Linn basik/Akito (que aún conservo)... pero la clave estaba en que la sala estaba plagada de paneles de guata de entre 50/60cm de espesor y algunos esquineros de 80cm.

Se quedó alucinado con la dinámica, detalle y claridad... poro todavía no le terminaba: Decía que era tan diferente a todo lo que había escuchado hasta ahora en casa de aficionados y establecimientos del hiend que no sabía por donde cogerlo. Tras ir de nuevo a su casa y poner algunos de los mismos temas, me llamó y me dijo que su sistema ya no le gustaba tanto.. que notaba como un "velo", peor que aún así tampoco le terminaba el sonido del mío.

Pues bueno, a la segunda vez que vino a escuchar mi sistema ya se le empezó a caer la baba. A los pocos meses le entró el mono y se montó una sala dedicada . Desde entonces ambos hemos ido dejando de creer en el High end (tras infinidad de pruebas bajo mediciones y blind test entre cajas HUM + de comerciales a comparar; entre fuentes, cables y amplificadores que seguíamos cambiando cada dos por tres). Tras convivir con ese tipo de sonido ya no le gusta el Low-end; de hecho, al igual que el resto de grupo (incluido varios que tocan o hemos tocado instrumentos naturales) buscamos todos todos algo parecido. Ambos acabamos con una sala de acústica similar, sólo que-el no se puede acercar tanto a las cajas ni poner tantos paneles por a forma de su sala + porque tiene una pantalla de cine.

También lo pasamos muy bien en el segundo Molingordo y el AVFilter del forro "avff111"... con el que "clonaba o superaba" a su antojo desde cajas con drivers de car baratos incrustados en un recinto cutre sin ni siquiera sellar pasadas por dicho aparato a otras cajas de mucho renombre del mal llamado High End (como las ATC SCM12... o las Extrem-Alf: una versión HUM que mejoraba bajo mediciones a las Sons Faber Extrema). Esos tiempos fueron en sus días bastante divertidos

Al final todos los caminos llevan a Roma


Un saludete

Iniciado por kaos26

Al igual que el amigo Hemi , tuve un denon x4000 que vendí al poco tiempo , no por que XT32 me pareciera malo , fue por su falta de potencia , mis cajas con 86db y 6 ohm , necesitan corriente que las mueva correctamente , en ese caso ninguna EQ solucionará el problema .
Los dos siguientes avr siguen incorporando XT32 y las mejoras fueron notables , me resulta absurdo meter a todos los avr en el mismo saco por incorporar la misma eq .

Atcing del mismo modo que tú con la grabación de una grabadora puedes sacar muchas conclusiones , me ocurre a mi con una foto , como dice el refrán más vale una imagen que mil palabras , así que sigue escondido tras tu nick de caja Pitufa como tú dices (ATC) y suma likes

Mi nick ATCing es conocido de donde viene, porque yo fui otro fiel abducido por creer en la doctrina de fe de los comerciales del Hihg End:

Y no sólo no lo he escondido, es que hace años que todo el que lee los foros sabe perfectamente que las tuve + que hace más de una década pienso de ellas que ni siquiera son tan buenas cajas (de hecho, bajo mediciones mis Infinity beta20 que me costaron de 167 euros pareja le meten un repaso que las dejan fritas... también otras tantas que tuve entre medio )... aunque todas puedan sonar igual de bien tras una EQ


Un saludete

Iniciado por El_Empecinado

¿Ahora somos instagramers?

El hilo de Marantz lleva mas de 368.000 y nadie lo menciona.

Alguno os queda (pero a este paso ya veríamos a igualdad de tiempo abierto, que el hilo de Marantz lleva mucho mas tiempo... y las visitas suben de forma exponencial)



- Por cierto Marantz? ... querrás decir Sound United, no?

https://www.forodvd.com/tema/185661-...onica-musical/


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues debes ser un bicho raro (o no tan raro)... aunque ahora estás a 2m (campo cercano se considera de 1-2m) y tu sala está tratada (no eres precisamente de los que tienen un a sala normal sin tratar a 3-4m de las cajas )... aunque es cierto hay menos coloración a 1m que por ejemplo a 2m:

En la sala de mach16 (que está a 1.92m de sus Infinity beta20) en su sala plagada de paneles gruesos, en su día tomamos una medición de la ETC tanto a esos 1.92m como a 1m. La ETC era mucho más limpia a 1m a pesar de que la sala estaba mucho más tratada de lo que tiene la mayoría en los foros... pero él reconoce que con su pantalla de cine prefiere no acercarse más (aunque prefiera una menor distancia), y si acercara las cajas no le queda espacio para pasar de forma cómoda entre el sofá y los laterales




Un saludete

No te creas que la distancia al punto de escucha que tengo (2,10 m) es por casualidad o porque quiera acercarme a los altavoces. La sala es pequeña no llega a 4 m la pared larga y tengo los altavoces separados casi 1 m de la pared trasera y casi otro m detrás del punto de escucha. Si tuviera más espacio la cosa sería diferente.