Los nuevos OLED FZ950 Y 800

Comparación entre HDR10+ y HDR10 en dos televisores Panasonic:

Iniciado por Albert Dirac

Comparación entre HDR10+ y HDR10 en dos televisores Panasonic:

Una diferencia abrumadora: no hay ninguna diferencia.

(Esta obsesión, únicamente por la calidad de imagen me parece absurda... Es como la obsesión del número de pixeles en las cámaras digitales sin ton ni son...)

Al margen que cualquier video, captura o fotografía, seran siempre subjetivas (nada comparable a apreciarlo directamente > IN SITU) como era prevesible, diferencias sutiles entre ambos formatos HDR (y más si entiende, que los Panasonic interpretan mejor el HDR10 a 1000 nits que los LG) al igual como pasaría entre Dolby Vision y HDR10 en los OLED también... como ya lo había concluído anteriormente, en la revisión del HDR10+/HDR10 de "Bohemian Rhapsody" > "¿Es beneficioso el HDR10+ en los OLED FZ? > por supuesto que SI (sobretodo en las escenas de mayor rango dinámico, donde se requiere más nits en origen), ¿Hay diferencias abismales entre el HDR10+ y el HDR10 en los OLED FZ? > obviamente que NO (en las escenas de menor rango dinámico lucen muy parejas o empatadas)".

Por eso reitero, al margen de esa 'subjetividad de estas capturas' lo que aquí se puede apreciar > es que en la imágenes de HDR10+ se aprecian ligeramente mejor contrastadas y precisas su rango dinámico que el HDR10 en el OLED.





Para finalizar, esta claro que sea HDR10+/Dolby Vision ambos son útiles o necesarios para los OLED/Edge LED.

Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

Al margen que cualquier video, captura o fotografía, seran siempre subjetivas (nada comparable a apreciarlo directamente > IN SITU) como era prevesible, diferencias sutiles entre ambos formatos HDR.

Por eso menciona que ha utilizado una "Cámara 4K (BMPCC 4K) de Blackmagic Design Pocket Cinema" (unos 2000eu de cámara) con un mayor rango dinámico y una mejor capacidad de luz baja para capturar el HDR10 + en comparación con el HDR10.

Seguidamente por si hay dudas, dice que en resumen, las diferencias que observa entre HDR10 plus y HDR10 fueron más sutiles que las que se observó entre Dolby Visión y HDR10.

Aunque eso, no hace falta que lo diga "Vicent" de HDTV. Ya lo pude corroborar en su día cuando también lo publiqué por aquí. Está claro que no era por los efectos del tequila. Si no que en realidad para apreciar las diferencias de HDR a HDR10+ hay que compararlas con dos TV del mismo modelo. Dos filmes idénticos y con una lupa (Que al parecer ya la has usado para ver la diferencia de mejor contraste en HDR10+ en las capturas que has publicado)

Lo que viene resumiendo es, que no se me ocurre gastar un dinero en un dispositivo solo por que reproduzca o no el HDR10+. FIN.

Hola a todos, vamos que seguimos comprando y pagando por diferencias minimas y encima con conteneidos tambien minimos en segun que formatos,estoy contigo fydo al 100% desde que hiciste tu comparativa y publicaste tus resultados.

Iniciado por fydo

Por eso menciona que ha utilizado una "Cámara 4K (BMPCC 4K) de Blackmagic Design Pocket Cinema" (unos 2000eu de cámara) con un mayor rango dinámico y una mejor capacidad de luz baja para capturar el HDR10 + en comparación con el HDR10.

Seguidamente por si hay dudas, dice que en resumen, las diferencias que observa entre HDR10 plus y HDR10 fueron más sutiles que las que se observó entre Dolby Visión y HDR10.

Aunque eso, no hace falta que lo diga "Vicent" de HDTV. Ya lo pude corroborar en su día cuando también lo publiqué por aquí. Está claro que no era por los efectos del tequila. Si no que en realidad para apreciar las diferencias de HDR a HDR10+ hay que compararlas con dos TV del mismo modelo. Dos filmes idénticos y con una lupa (Que al parecer ya la has usado para ver la diferencia de mejor contraste en HDR10+ en las capturas que has publicado)

Lo que viene resumiendo es, que no se me ocurre gastar un dinero en un dispositivo solo por que reproduzca o no el HDR10+. FIN.

Mira para empezar, la Cinema Pocket no es de la mejores cámaras para registrar el 4K HDR, es una cámara netamente para entusiastas del 4K; por lo que hay cámaras 'verdaderamente' profesional que son mucho más costosas, que estan por arriba de los 10,000 euros ofreciendo mejores sensores en Super35 y especificaciones técnicas mucho más amplios... al margen de aquello, NINGUNA cámara por más PROFESIONAL que sea NO va poder registrar FIELMENTE al 100% > lo que se aprecia directamente IN SITU (que esa experiencia visual directa es única e incomparable por nuestros OJOs) porque la exposición e iris de la cámara tiene sus limitaciones de no saber precisar y separar la luz que emanan los propios displays (autoemisivos/transmisivos) en relación a la luz del entorno natural o ambiental que lo rodea... y esto es, fácilmente es deducible en la PRÁCTICA > prestate cualquier cámara profesional de cualquier amigo que tengas, y a ver se igualas FIELMENTE lo que tus OJOS vé directamente a tu mismo Plasma Panasonic de 90 nits.

Respecto a lo que dice Teoh, como lo dije anteriormente > "los Panasonic interpretan mejor el HDR10 a 1000 nits que los LG" y él lo que habla, es de una comparativa de otra pelicula que hizo anteriormente entre Dolby Vision y HDR10 sobre los OLED LG, nada más... que también manifiesta diferencias sutiles, con la diferencia que el performance HDR10 de los OLED LG es inferior a los OLED Panasonic; que otra cosa distinta es que con DV en los OLED LG (que lo necesitan en sus carentes nits) se empiezen a recuperar y superar 'ligerizamente' al performance HDR10 de los OLED Panasonic; resultados HDR que fueron plasmados en el Shootout 2018 de HDTVtest > donde Panasonic con solo HDR10 le hizo una pelea HDR muy reñida al LG con DV.



Se dan cuentan, por eso que indique anteriormente: "Ahora voy al otro punto en cuestión, diferencias en Picture Quality entre los formatos HDR > HDR10+, Dolby Visión y HDR10 < aquí es claro, no esperen encontrar 'entre ellas' enormes diferencias, ni notoriedad aplastante, que eso nunca va ocurrir... como ya lo dije anteriormente los metadatos dinámicos (DV/HDR10+) dan sutiles mejoras o en algo mejor frente al HDR10, y que son más necesarios o útiles para los OLED/EdgeLED en sus carentes nits".

Lo que pasa, que ustedes cometen el ERROR de enfocarse SOLO en el performance formatos HDR bajo su propio método de interpretividad (sea dinámico o éstatico) como si fueran el único eje central que interesa en el tema del HDR, y no ven en lo que REALMENTE interesa más en el MUNDO HDR (0-10,000 nits) que esta > en las caracteristicas o especificaciones propias en NITS que alcanze cualquier televisor (LCD LED/OLED) para acercarce o cubrir en su TOTALIDAD el ratio del Alto Rango Dinámico (HDR) del masterizado en origen, sea en: 1000, 4000 y 10,000 nits (que existirá a futuro) con la finalidad de no recurrir al mapeo de tonos (donde se dan 'principalmente' con los metadatos dinámicos > DV/HDR10+)... y para que me entiendan fácilmente, les pongo un ejemplo sencillo: tengo un masterizado a 1000 nits (min. 0.000 cd/m2; max. 1000 cd/m2) como el documental HDR de IMAX que esta testeando el mismo Teoh > les pregunto: ¿Cual reproducirá y ofrecera todo el IMPACTO HDR de aquel masterizado a 1000 nits? (sin perder ni recortar ninguna información, y sin que tenga la necesidad de recurrir al mapeo de tonos del procesador en modo HDR sea en dinámico o estático); reitero mi pregunta > ¿Cual brindará un MEJOR PERFORMANCE HDR para ese masterizado a 1000 nits > un OLED que cubre el ratio luminante de 0-1000 nits y reproduce solo HDR10, ó un OLED que cubre el ratio luminante de 0-700 nits y reproduce solo DV?; se dan cuentan la respuesta es más que obvia... por eso que los FALD/RGB (1250-3000 nits) no necesitan los metadatos dinámicos (DV/HDR10+) para ofrecer TODO el IMPACTO HDR de aquel primer masterizado a 1000 nits, porque logran cubrir aquel ratio luminante (0-1000 nits) con solo HDR10.

Que tengan un buen día.

hola a todos. Estoy en duda sobre la panasonic fz800 por 2200 o la Philips 803 por 2100 en 65 pulgadas las dos. La quiero para ver cine y series en oscuridad. Creeis que bajaran mas de precio? He leido que la Philips es el oled del 2018. cual creeis que esta mejor. muchas gracias.

Si es para cine creo todos te dirian la pana, la philips lo bueno el smart tv al ser android mas actualizable, pero mas pesado mas lento, y que tiene mejor escalador para ver tdt y demas.. pero cine series y demas supongo pana, lo que pasa es que el panel es mas nuevo al sacarse la 803 en verano a finales....

Iniciado por raul1981

hola a todos. Estoy en duda sobre la panasonic fz800 por 2200 o la Philips 803 por 2100 en 65 pulgadas las dos. La quiero para ver cine y series en oscuridad. Creeis que bajaran mas de precio? He leido que la Philips es el oled del 2018. cual creeis que esta mejor. muchas gracias.

Esa duda la tuve también en su día. Optaba por la LG C8 entre aparte de esas dos. Creo que sinceramente la diferencia será mínima tanto a calidad de imagen.

Por calidad de imagen a mi entender creo que ganaría la Panasonic (Siempre y cuando tengas suerte en el panel). Ahora, hay algunos factores... Si dispones de un equipo de sonido decente para acompañarla yo no me lo pensaría. Panasonic que te crió (Que esperabas en este hilo).

Si no dispones de tal y el sonido no es tu fuerte, pues también iría a por ella, pero si también quieres un sonido decente a la vez de calidad de imagen. Sin duda yo optaría por el modelo Philips. La he oído en persona y el sonido es bestial. No he comparado una enfrente a la otra, pero no hace falta. Se nota en el primer segundo de escucha lo que una da un fenómeno sonido y otra te da un sonido de móvil de entrada (Hay cosas que no hacen falta compararlas cara a cara). Claro, hablo del modelo español (FZ800E). Parece ser que otros modelos internacionales suenan de fabula.

Si tienes espacio libre a los lados del televisor y te gusta "Lo ultimo en tecnología" Pues siempre podrás activar el ambilight que le da un toque moderno y bastante atractivo. Aunque no se si eso entrará en tus planes de ver cine "A oscuras".

Ese es mi breve consejo, ya la decisión es tuya. Si esperas un poco, quizás te expliquen brevemente el funcionamiento de los Nits. Lo que te "Sacara de dudas" para tener una fácil y rápida elección de compra.

Un saludo!

Iniciado por raul1981

hola a todos. Estoy en duda sobre la panasonic fz800 por 2200 o la Philips 803 por 2100 en 65 pulgadas las dos. La quiero para ver cine y series en oscuridad. Creeis que bajaran mas de precio? He leido que la Philips es el oled del 2018. cual creeis que esta mejor. muchas gracias.

La philips sí la he visto rondando ese precio que has puesto, pero la pana?? En qué tienda está en esos precios?

Hola. Muchas gracias por responder. El ambiligh me da igual la verdad, tengo equipo de sonido externo así que no sería un problema. Panasonic siempre me ha gustado pero h leído que la Philips al ser panel más nuevo o algo así daba mejor imagen. Pues el precio de la pana es una oferta de una tienda cercana donde vivo. Gracias a todos y a ver si me decido

Iniciado por raul1981

Hola. Muchas gracias por responder. El ambiligh me da igual la verdad, tengo equipo de sonido externo así que no sería un problema. Panasonic siempre me ha gustado pero h leído que la Philips al ser panel más nuevo o algo así daba mejor imagen. Pues el precio de la pana es una oferta de una tienda cercana donde vivo. Gracias a todos y a ver si me decido

Pues tírale a la pana antes de que el dueño de la tienda cambie de opinión.

Si encima lo tienes al lado y hay confianza con este. Es lo mejor que te puedes encontrar. Cualquier problema con el panel lo solucionas en el día.
Por cierto... ¿Que tienda es? ¿Tiene Web?

Un saludo!!

Iniciado por raul1981

El ambiligh me da igual la verdad...

¿Philips aún usa ese truco engañabobos con el mismo fin que lo utilizaba en sus panelillos LCD y que pareciesen que ofrecían más negro de lo que realmente ofrecían? ¿De verdad?

Iniciado por Panelable

¿Philips aún usa ese truco engañabobos con el mismo fin que lo utilizaba en sus panelillos LCD y que pareciesen que ofrecían más negro de lo que realmente ofrecían? ¿De verdad?

Déjate... Que el Ambilight engancha.

Mira a partir del 4:50: