Parece una pregunta eterna en el foro, comprar cd dedicado Marantz CD5005 o CD6006

Si conectas el reproductor al AVR mediante una salida digital, es decir, si usas el reproductor como transporte, no vas a notar diferencia entre los reproductores, a menos que alguno de ellos tuviera dificultades para leer los discos.

Si por el contrario, se conecta el reproductor al AVR mediante una salida analógica, se estará usando el DAC del reproductor y en este caso si tienes unos orejímetros portentosos, se puede llegar a diferenciar entre reproductores. ¿ Cual puede llegar a sonar mejor ? La respuesta a esa pregunta solo la puede dar el oyente que pueda discernir entre reproductores.

Es mejor siempre pasar por digital al AVR ya que si lo pasamos analógico el AVR lo volverá a convertir en digital y después otra vez a analógico. Para que no lo haga tendríamos que conectar el reproductor a las entradas analógicas multicanal (si las tiene) y luego ponerlo en modo Direct o Pure Direct.

A veces pensamos que podemos distinguir distintos DACs, pensamos que uno (el del reproductor) es mejor que el otro cuando en realidad se haciendo una doble conversión.

Es tal y como comentan los compañeros.

Un cd dedicados normalmente tiene un display con mayor información que los dvd-bd (estoy biendo los BD uhd que ni traen display), para mi es algo imprenscindible ver el número de canción, tiempo real y restante. Lo más importante para mi es que tenga un transporte silencioso, sobre todo si tienes el lector cerca y escuchas volumen bajos, es un coñazo estar escuchando el lector sisear.

S2...

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8006 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Una vez que conectas el lector con el receptor por fibra óptica o HDMI, La única diferencia que puedes apreciar, es el ruido que hace al meter el CD o iniciar al darle vueltas.

Creo que Deboi lo ha clavado.

Supongamos que existen diferencia claras y audibles entre lectores. Entonces, decides comprar uno que se le supone superior.
En ese caso y para aprovechar al máximo ese lector, hay que usar sus salidas analógicas y evitar todo procesamiento posible (sobre todo en el mundo analógico).
Si precisaras ecualizar y/o procesar la señal, lógicamente es más productivo hacerlo en el mundo digital, no sólo por la mayor capacidad de proceso, sino porque las posibles distorsiones añadidas serían menores, por lo que sería absurdo pasar a digital en el AV para procesar y volver a pasar a analógico (usando el DAC del AV). Para eso, conectas en digital al AV, pues al fin y al cabo, usarás su dac y su circuitería.

Pero claro, si conectas en digital al AV, ¿para qué quieres el procesamiento megaguay en el lector sin al final vas a usar el del AV?
Desde ese punto de vista, lo que precisas es un buen lector, una buena óptica-lente, etc que lea con el mínimo de errores posible.

Espero haberme explicado bien.

Un saludo.

Se que si la conexión la hago digital no voy a notar diferencias pero digo yo que si pongo la conexión el pm8005 (ya adquirido) al CD por analógico ¿notaré una mejora sonora?

Porque no se como se hará la conexión pero digo yo que si lo que quiero estéreo lo conectare al integrado no al AVR.

Os pongo la fotos de ambas traseras:



Gracias a todos por contestar!

Ignoro cómo es tu sala, tu punto de escucha y qué cajas tienes como para darte una opinión tajante, eso debes de probarlo tú.

No obstante y sin ánimo de ser aguafiestas, me da que va a ser muy difícil captar diferencias.

El PM8006 es un integrado muy bueno, sobre todo si tu idea es oír vinilos, pues su previo de fono es extraordinario. Pero para entradas de línea y digitales, lo cierto es que tu AV es una máquina muy bien hecha, de modo que si tienes un cuello de botella en tu sistema no creo que por ahí debas invertir recursos sin antes tener resuelto el binomio cajas-sala, que es donde creo debes priorizar antes.

Si tienes estéreo y Av, aprovecha ambos: rca al estéreo y por coaxial/ óptico al Av, no te compliques.

Iniciado por input

Si tienes estéreo y Av, aprovecha ambos: rca al estéreo y por coaxial/ óptico al Av, no te compliques.

Es la primera vez que voy a tener AV + integrado y no sé cuál es la conexión de uno a otro.

Tengo muchas dudas, la más importante es que espero notar una diferencia en estéreo del AVR al integrado porque si va a ser parecido mejor me quedo con el AVR y me ahorro un pico.

Luego la conexión ¿como sería? (Por favor como si fuese un niño jejeje) ¿un RCA del integrado al AVR o al revés de que salida a que entrada? Y cuando ponga una película el volumen se suben a la vez complementándose?

Un saludo

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8005 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Sinceramente dudo notes diferencia de calidad alguna entre estos dos lectores:

1- Porque la sala y cajas tienen un cuello de botella enorme respecto a la calidad de las fuentes:
2- Porque las características técnicas incluso de la salida de audio analógica son prácticamente un calco:


CD5005:

http://manuals.marantz.com/CD5005/EU...5005_EU_EN.pdf



CD6006:

http://m.us.marantz.com/DocumentMast..._u_esp_v00.pdf


Un saludete

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

Lo primero agradeceros a todos vuestra colaboración, atcing es lo que me imaginaba pero quería saber otras opiniones porque no entendía la diferencia de precio e igual se me escapaba algo, gracias.

Ce Quetzalcoatl la idea es poder conectar ambos para desahogar al 6010 de trabajo, siempre y cuando pueda hacer lo que tu dices, es decir que pueda conectar el lector de cd´s al PM ocupándose del estéreo pero a la vez que trabaje en el sorround cuando vea una película (L y R al PM) (Demas canales al AVR)

Lo que no se es si todo eso se puede hacer así o no, ni como serian las conexiones.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

Los beneficios de la calibración del AVR son más que cualquier beneficio que pueda aportar el integrado. La interacción cajas/sala es infinitamente más determinante que una mejora en la amplificación, a no ser que hablemos de cierto tipo de cajas.
Por cierto el DAC que monta ese reproductor Marantz no lo veo superior al del Emotiva, es más, es un DAC vetusto com más de 10 años a sus espaldas. Aún así las diferencias entre DACs modernos en cuanto a calidad de sonido son mínimas.
Yo invertiría en otras cosas antes que añadir un integrado.

Iniciado por bost

Lo primero agradeceros a todos vuestra colaboración, atcing es lo que me imaginaba pero quería saber otras opiniones porque no entendía la diferencia de precio e igual se me escapaba algo, gracias.
.

En audio lo que hay es mucho mito y "sugestión"; yo he vivido como quienes creían y perjuraban notar diferencias enormes... el momento en el que "les tapaban" lo que escuchaba en cada momento, ya no distinguían nada... y en las poquísimas ocasiones que lo hicieron les costaba tanto (tenían que conmutar y repetir el mismo fragmento muchas veces) que en escucha normal admitieron ahora lo consideraban irrelevante. En este caso particular, es que los datos incluso en analógico son "clavados" (a parte del cuello de la botella comentado en otros parámetros muchísimo mayor que las fuentes)

Iniciado por Deboi

Los beneficios de la calibración del AVR son más que cualquier beneficio que pueda aportar el integrado. La interacción cajas/sala es infinitamente más determinante que una mejora en la amplificación, a no ser que hablemos de cierto tipo de cajas.
Por cierto el DAC que monta ese reproductor Marantz no lo veo superior al del Emotiva, es más, es un DAC vetusto com más de 10 años a sus espaldas. Aún así las diferencias entre DACs modernos en cuanto a calidad de sonido son mínimas.
Yo invertiría en otras cosas antes que añadir un integrado.

Totalmente de acuerdo; la mejora no es que vaya a ser "un poco mejor" es que será decenas de veces mayor que cambiando la suma de "a integrado + de diferente fuente + de diferente cables"


Un saludete