Parece una pregunta eterna en el foro, comprar cd dedicado Marantz CD5005 o CD6006

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

yo siempre he defendido que los receptores AV están muy por encima de de muchos integrados, salvo que tengas salas muy grandes y necesites la potencia extra.

Lo que no me oiréis es meter a la gama de Marantz 15xx o 16xx en la ecuación, que aun siendo receptores AV, no se benefician de la amplificación igual de potente.
Siempre he indicado que deberían ser de las gamas 5009 y superiores, 6009 y superiores, o de las 7007 en adelante.

Vamos a ver ayer hice el pedido por Amazon del PM8005 pero si me decis que no voy a notar diferencias en cuanto a calidad, ya que en potencia supongo que si, prefiero invertir el dinero en otras cosas.

Por cierto los altavoces son unos q acoustics 3050 por si os sirve de algo.

En cuanto a los mitos ya me los conozco, de hecho uno de los últimos fue un compañero que me dejó un cable de luz de supracable creo que era lo probé y para mi sonaba igual el cable de serie comparado a este de 100€.

Ahora si que no se que hacer...

No soy amigo de comprar todo de golpe, es mejor probar lo que uno tiene e ir cambiando si apetece.

Probaría el av con el cd, rca vs digital y si te gusta en resultado, no comprar el integrado. Te lo dice uno que es culo inquieto y está a la espera de un integrado.

S2

Iniciado por input

No soy amigo de comprar todo de golpe, es mejor probar lo que uno tiene e ir cambiando si apetece.

Probaría el av con el cd, rca vs digital y si te gusta en resultado, no comprar el integrado. Te lo dice uno que es culo inquieto y está a la espera de un integrado.

S2

Yo pensaba que el integrado era donde más lo iba a notar, es decir el BD al AVR ó BD + Integrado sería mejor el integrado. De momento el CD no tengo pensamientos de comprarlo hasta dentro de unos meses.

¿entonces creéis que haría bien en devolver el pedido o mejor probarlo?

Iniciado por bost

Vamos a ver ayer hice el pedido por Amazon del PM8005 pero si me decis que no voy a notar diferencias en cuanto a calidad, ya que en potencia supongo que si, prefiero invertir el dinero en otras cosas.

Por cierto los altavoces son unos q acoustics 3050 por si os sirve de algo.

En cuanto a los mitos ya me los conozco, de hecho uno de los últimos fue un compañero que me dejó un cable de luz de supracable creo que era lo probé y para mi sonaba igual el cable de serie comparado a este de 100€.

Ahora si que no se que hacer...

Es lo típico; pero piensa que a veces incluso creemos notar diferencias que luego no existen una vez probamos con mayor rigor los mismos aparatos:

Échale un vistazo a esto:
Matrix-Hifi: Pruebas ciegas







Y lo digo porque es muy normal sucedan hechos como los siguientes (tras una prueba comparativa en "El Cortijo de Tájar" por iniciativa de foreros de este foro con los de matrixhifi):

Iniciado por alfer

El 3 era el ML.

Uno de los probadores, papá pitufo, quiso repetir la prueba después de acertar 6 de 10, me trajo un par de cables de interconexión que según él "ya verás como cambia la dinámica...", . Pobretico, 5 de 10. Y a pesar de ello sigue confiando en las diferencias entre lectores y cables. Bueno, si con eso se divierte. Eso si, hay que reconocerle la valentía de enfrentarse abiertamente a la prueba. Porque pasó por el cortijo mas de uno predispuesto para no hacerla.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...ar/#post490511


o como éstas otras dos:

Iniciado por alfer

Muy poco distinguible, NO, absolutamente indistinguible. El único problema del ordenador como fuente es el ruído que, con frecuencia, produce, pero eso se solventa con una tarjeta de sonido externa.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...ar/index2.html

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/


Un saludete

Vale, me queda claro que si compro una unidad de CD es por capricho.

¿Así que la única diferencia que notaré entre el PM y el AVR es solo de potencia (si es sí, ¿como cuanta? aprox. para hacerme una idea) o ni eso?

Todavía estoy a tiempo de cancelar el pedido porque ahora mismo me aparece que esta en preparación.

Edito: Voy a proceder a la anulación del amplificador los comentarios de Deboi y atcing creo que son concluyentes que voy a notar más diferencia lo que le haga a la acústica de la sala que a la ampliación de un integrado. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y participación

EMHO invierte ese mismo gasto en intentar mejorar la acústica o en un sistema de ecualización potente (sea manual o semiautomática). Con eso sí obtendrás una mejora considerable.

Ahora, si lo quieres comprar por capricho (pero sabiendo lo que hay), adelante! . A mi al me parece perfecto que cualquiera compre algo por capricho o como decían los de Matrixhifi simplemente "porquemesaledeloscojones" y me lo puedo permitir (yo lo sigo haciendo de vez en cuando)


Un saludete

Una duda, cuando compre el lector de CDs que supongo será el 5005 como lo conecto ¿digital o analógico?

Con el AVR no me ha quedado muy claro si lo conecto por analógico lo pasa a digital y luego otra vez a analógico o viceversa

Iniciado por bost

Una duda, cuando compre el lector de CDs que supongo será el 5005 como lo conecto ¿digital o analógico?

Con el AVR no me ha quedado muy claro si lo conecto por analógico lo pasa a digital y luego otra vez a analógico o viceversa

No conozco las características del DAC de tú A/V (para ver si es mejor o pero que el de dicho CD). Igualmente, hoy día las diferencias medibles son tan sutiles y en un nivel de calidad tan alto (desde el más básico) que da practicamente lo mismo


Un saludete

El invento de encadenar el AVR y un integrado siempre me ha parecido algo marciano y poco útil.

En cuanto a la conexión del CD. Si usas la salida digital, la conversión DA la hará el DAC del AVR. Si usas la conexión analógica, esta conversión se hace en el CD. Si luego el AVR la vuelve a digitalizar para procesarla y luego volverla a convertir en analógico, ya no lo se. Desconozco los detalles de implementación de cada AVR.

Antiguas creencias que tiene uno de cuando leía Alta Fidelidad. Me ha costado convencerme pero no me sobra el dinero y la verdad abrir un producto probarlo y devolverlo me parece una pérdida de dinero para el comercio inútil.

Investigaré lo del DAC.

Un saludo

Iniciado por bost

Buenas a todos, he estado leyendo varios hilos en el foro y la verdad hay algo que no me queda claro y es que se dice que si tienes una gran colección de CD´s si y sino no. ¿Pero notaré diferencia sonora entre un BD o un lector dedicado?

La pregunta principal es esa, paso a relatar cual es la idea.

Dispongo de un Marantz SR6010 al cual me gustaría añadirle el integrado PM8005 y posteriormente el lector de CD´s

Si al final me decanto por el lector que diferencias hay entre el 5005 y 6006?

Gracias, un saludo

Notarás la diferencia entre un lector de cd y un bd, pero conectado en analógico a un integrado, y no a un AVR.

Entre esos dos modelos, no te puedo decir porque no los he escuchado, pero siempre repito lo mismo. Cómprate la fuente mejor que te puedas permitir. Lo que no extraigas de ella, no aparecerá después por ningún sitio; ni por las cajas, ni por los cables, ni por las paredes...

Saludos

Por lo que he leído y he podido comprobar con lo que tengo prefiero no precipitarme.

La sala de escucha ahora mismo es de escuetas dimensiones, de hecho para un nivel de escucha óptimo prefiero el sonido de las 3010 que son satélite que las columnas 3050.

Lo de la prueba a ciegas me ha convencido y si pusiese un integrado es cuando cambiase a una sala de escucha más amplia, aún así que conste que agradezco cualquier comentario e igual tienes razón con lo del integrado.

Un saludo

Iniciado por Villegas63

Notarás la diferencia entre un lector de cd y un bd, pero conectado en analógico a un integrado, y no a un AVR.

Entre esos dos modelos, no te puedo decir porque no los he escuchado, pero siempre repito lo mismo. Cómprate la fuente mejor que te puedas permitir. Lo que no extraigas de ella, no aparecerá después por ningún sitio; ni por las cajas, ni por los cables, ni por las paredes...

Saludos

Ese sería el caso en el que se podría llegar a notar alguna diferencia (aunque lo dudo). Mucho más importante que la fuente es darle a ésta grabaciones de calidad, lo va a agradecer todo el equipo.