Nas con centro de descargas

Si te lo permite el presupuesto, tira a por un Synology como el DS216 o DS218 (ambos de dos bahías y ya están de los 180€ en adelante). Si buscas de 4 bahías, se te va a disparar el precio, pero de cara a ampliar en un futuro, es una muy buena opción. Yo tengo un Synology y un Dlink DNS320L, y me gusta más el Synology, pero el Dlink cumple de sobra para el precio que tiene (puedes compartir contenido, tiene cliente torrent, etc). Este ronda los 70€ por lo que es algo más económico (aunque a nivel de interfaz y aplicaciones, obviamente el Synology está por encima).

Yo tenía un DLINK DNS-320 (Sin la L) e iba muy justito de potencia. Es cierto que lo disfruté durante unos años pero me dio mucha más lata que el Synology DS-115j que tengo ahora (de 1 sóla bahía).

Es cierto que si puedes coger uno de 2 bahías (incluso 4) mucho mejor pero yo tengo muchos menos problemas con el Synology que con el DLINK.

• La velocidad de transferencia es muy superior en el SYNOLOGY
• Para que me funcionara el DLNA correctamente tuve que instalar en el DLINK el MiniDLNA. Con el que trae de serie no funcionaba.
• Para descargar en el DLINK tuve que instalar el Transmission.
• Por lo menos en el DLINK DNS-320 no había sincronización con ningún servicio Cloud. Con el SYNOLOGY tienes sincronización de carpetas directas, dejas las fotos/videos, etc. en una carpeta y se va sincronizando en la nube.
• El SYNOLOGY te permite acceso remoto desde fuera sin que tengas que redireccionar puertos en tu router. Puedes poner a descargar cosas, acceder a tus archivos, etc. con una dirección del tipo tuidentificador.quickconnect.to.

Iniciado por darkop

Si te lo permite el presupuesto, tira a por un Synology como el DS216 o DS218 (ambos de dos bahías y ya están de los 180€ en adelante). Si buscas de 4 bahías, se te va a disparar el precio, pero de cara a ampliar en un futuro, es una muy buena opción. Yo tengo un Synology y un Dlink DNS320L, y me gusta más el Synology, pero el Dlink cumple de sobra para el precio que tiene (puedes compartir contenido, tiene cliente torrent, etc). Este ronda los 70€ por lo que es algo más económico (aunque a nivel de interfaz y aplicaciones, obviamente el Synology está por encima).

Coincido de pleno con el forero @darkop. Synology de 2 bahías será un factor seguro por su facilidad de uso. Una bahía se te quedará corto más rápido de lo que piensas y cuatro se empieza a ir de precio.

Iniciado por oOGüiLOo

Coincido de pleno con el forero @darkop. Synology de 2 bahías será un factor seguro por su facilidad de uso. Una bahía se te quedará corto más rápido de lo que piensas y cuatro se empieza a ir de precio.

Yo también creía que con 2 bahías iba servido (tengo el 215j) y ya se me está quedando corto (2 discos de 3 Teras)

Un saludo

Maldito síndrome de Diógenes digital! Yo tengo dos discos de 4 Teras y hay mucho contenido que ya tuve que eliminar

Iniciado por darkop

Si te lo permite el presupuesto, tira a por un Synology como el DS216 o DS218 (ambos de dos bahías y ya están de los 180€ en adelante). Si buscas de 4 bahías, se te va a disparar el precio, pero de cara a ampliar en un futuro, es una muy buena opción. Yo tengo un Synology y un Dlink DNS320L, y me gusta más el Synology, pero el Dlink cumple de sobra para el precio que tiene (puedes compartir contenido, tiene cliente torrent, etc). Este ronda los 70€ por lo que es algo más económico (aunque a nivel de interfaz y aplicaciones, obviamente el Synology está por encima).

Muchas gracias, la verdad es que voy justo de presupuesto porque me acabo de comprar la oled por lo que iria a un modelo de sinology de dos bahias. Entre los modelos que has expuesto como hay tanta diferencia de precio?

Yo creo que ahora mismo Qnap ha cogido la delantera en NAS.
Siempre puedes comprar el esqueleto y un sólo disco, y cuando vayas ahorrando le vas añadiendo más discos.
Actualmente puedes empezar como Raid 0, y cuando quieras cambiar a Raid5 ó 6 sin perder datos. Antes era imposible.

Yo tenía un LaCie SpaceMax bastante bueno y estable (que sigue rulando como TimeMachine), y tras mi primer Qnap de 4 bahías quedé tan encantado que he puesto otro de 6 (con i5, 8GB, etc).

Sin dudarlo, actualmente, Qnap. Tienes servidor Plex, Transmision si te dedicas a P2P, y mil cosas más.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Sin dudarlo, actualmente, Qnap. Tienes servidor Plex, Transmision si te dedicas a P2P, y mil cosas más.

Orto, eso también lo tiene Synology

Un saludo

Si puedes elegir, al mismo precio Qnap ofrece mejor tecnología que Synology.
No he visto modelos actuales últimos, pero Synology se basa en ARM y tiene peor formato del disco que Qnap (recomiendo Intel aunque tengo el primero con el Annapurna Labs....)... y en el tema de instantáneas creo que Qnap va un paso por delante.
Tampoco soy expertísimo.

Synology no es malo, pero creo que Qnap es mejor. Pero ¡no quiero guerras, eh!

Para liar más al creador del hilo:

Mira esto de la sala de compraventa:
https://www.forodvd.com/tema/176538-...p-proliant-g8/

No sé si tiene centro de descargas, pero a ese precio (380€), casi los discos solo.
Cuando completes los discos (se recomiendan todos iguales), siempre podrás comprar otro NAS y llevarte los discos....

No hombre no, de guerra nada. Cuando yo elegí Synology en vez de QNAP, después de empaparme un poquito del tema, fue por varios motivos: era más barato en la gama que buscaba (de entrada), el entorno de software me pareció mas amigable o fácil el de Synology y me dio la impresión de que las gamas bajas de Synolgy estaban mas orientadas a un entorno doméstico, mientras que QNAP lo vi mas enfocado a temas empresariales. Para lo que yo quería me bastaba y sobraba con lo que me ofrecía Synology.
Y con esto, en el fondo te estoy dando la razón pero para un usuario no avanzado y en entorno doméstico Synology cumple de sobra.

Un saludo

Pues va a parecer curioso, pero estoy de acuerdo con los dos. Llevo tiempo pensando en hacerme con un NAS y por lo que he leído me parece que Qnap tiene en general más prestaciones que Synology (dentro de la misma gama más o menos) pero también me parece más profesional y menos “doméstico” y por tanto más complicado y menos amigable.....dicho a bote pronto..

Casi tenía decidido el Qnap 251A pero estoy viendo que quizá sea excesivo para lo que pretendo, que es usarlo de almacén multimedia, DLNA, centro de descargas y poco más. Y para eso me parece un poco complejo porque además tiene transcodificacion, HDMI y cosas que en principio no necesito y que solo van a complicarme la vida. Así que estoy casi como al principio.... buscando un NAS que cumpla con lo que quiero y que sea sencillo y no me complique la vida.

La eleccion es Synology? ... ni idea por el momento.

El tema de coger un NAS es siempre por almacenamiento verdad?

Porque por esos precios bien puedes tener un NUC como sistema, que al final no es mas que un HTPC mejorado y como gestor de descargas tiene las mismas funcionalidades, pero claro fallaria el espacio

Iniciado por McRoy

El tema de coger un NAS es siempre por almacenamiento verdad?

Porque por esos precios bien puedes tener un NUC como sistema, que al final no es mas que un HTPC mejorado y como gestor de descargas tiene las mismas funcionalidades, pero claro fallaria el espacio

almacenamiento, consumo electrico, sonoridad, que la interface sea amigable, que pueda tener diferentes raid, capacidad, potencia para transcodificar....

sinceramente me parece de los aparatos electronicos mas dificiles de comprar con diferencia, muchas variables y precios