Duda entre Sony 65XE9305, 65XE9005, 65XE8596

Yo tengo el X1 Extreme. Y sí, escala bien los contenidos TDT no-hd. Pero no esperes milagros, ni grandes diferencias con el otro procesador. Esos contenidos son lo que son, y verlos en un televisor 4k de 65" a 3,20 metros... Pues eso. Para disfrutarlos, mejor el FullHD OLED de 55" a la misma distancia.

Pero yo le daría prioridad al futuro, no al pasado. Cualquier contenido de 720p para arriba, ya lo vas a ver bastante bien. Y luego te espera un mundo nuevo con el UHD, que lo puedes llegar a disfrutar mucho.

Entre las televisiones que mencionas, yo me quedaría con la 9305 o la 9005. Precisamente porque la que compromete ese mundo nuevo, es la 8596, que no está preparada para darte un HDR de calidad.

Si te compras un TV UHD HDR es para darle contenido de CALIDAD, no de tdt mierdera que tenemos y no es lo mas indicado tampoco para DVD a grandes rasgos. Si ves Blu-ray, 1080p/i en adelante que es el 4K HDR, pues si merece la pena hacer un desembolso para notar esa diferencia, sobretodo en el HDR, pero para lo más "básico" no creo que merezca la pena un desembolso extra por que sea que mas es mejor, cuándo realmente seguimos pensando así y no lo es.

Iniciado por Albert Dirac

Yo tengo el X1 Extreme. Y sí, escala bien los contenidos TDT no-hd. Pero no esperes milagros, ni grandes diferencias con el otro procesador. Esos contenidos son lo que son, y verlos en un televisor 4k de 65" a 3,20 metros... Pues eso. Para disfrutarlos, mejor el FullHD OLED de 55" a la misma distancia.

La OLED de 55" la descarto, he vuelto a medir la distancia con más exactitud y serían 3,85 mts desde la pantalla a los ojos. Y tanto yo como mi pareja dice que le parece mejor la 65", vaya que le hace más ilusión.

Iniciado por sceips

Si te compras un TV UHD HDR es para darle contenido de CALIDAD, no de tdt mierdera que tenemos y no es lo mas indicado tampoco para DVD a grandes rasgos. Si ves Blu-ray, 1080p/i en adelante que es el 4K HDR, pues si merece la pena hacer un desembolso para notar esa diferencia, sobretodo en el HDR, pero para lo más "básico" no creo que merezca la pena un desembolso extra por que sea que mas es mejor, cuándo realmente seguimos pensando así y no lo es.

Estoy totalmente de acuerdo, se debería dar contenido de calidad a este tipo de TV UHD HDR, pero por desgracia es lo que hay actualmente. La TV convencional y los contenidos estándar o HD de relativa (o dudosa) calidad son mayoría en este momento.

Pero claro, a estas alturas no voy a buscar un Plasma de 2ª mano de 65" (que alguno hay en Amazon Alemania y Ebay). No creo que sea buena idea.

Tocará sacrificar la calidad que da el plasma para estos contenidos y cambiar al LED (y más adelante OLED cuando los precios sean mas bajos).

Salvo consejo en contrario creo que iremos a por la 65XE9005 y espero que no nos llevemos demasiado chasco al ver los canales TDT y DVD, jejeje

Gracias por la ayuda.

Bueno, a 3,85m el chasco siempre será menor que a 3,20m...

La 9005 es un televisor bastante equilibrado. Luego, en la lotería del panel, siempre te puede tocar un panel malo, como en cualquier otro modelo, pero para eso está el plazo de desistimiento. El AndroidTV es algo patatero, pero si te limitas a unas pocas aplicaciones, creo que se puede tolerar razonablemente bien.

Mas patatero son webos y tizen, son smarts tv pisapapeles, Android tv te da un mundo de posibilidades que no te darán las otras plataformas cerradas.

Pues yo no puedo dejar de aconsejarte comprar la que yo he decidido comprar, la 65xe9305. Es un pedazo de televisor. Se ve de escandalo. Tiene sus cosillas como todas pero no la desmerecen en absoluto.

Si te decides por la 65xe9005 tambien hablan muy bien de ella.

No compraria la 65xe8596 por carecer de local dimming.