Audio 2.0 vs 5.1 en gama alta

Iniciado por Revenge

Interesante punto de vista input. No se si aqui hay alguien con un 3.0 o un 3.1 montado para dar su opinión. No había caido en que el sonido de los traseros se pasan a los frontales (algo obvio por otro lado). Que duda cabe que tenerlos atrás hace la experiencia sonora más envolvente, sin embargo como no lo he probado no se cuánto me pierdo si no pongo el 5.1.

De todas formas, he estado viendo equipos 5.1 algunos incluso baratos pero me dan muy malas sensaciones, algunos altavoces parecen de otra época. Como dije antes me voy a montar un 2.1 en condiciones aunque no descarto la idea de un 3.1, siempre que lea cosas positivas de ese montaje y el precio no varíe mucho de un 2.1.

Muy sencillo: monta el 2.1 y si ves que sin estar en el centro perfecto del sofá entre los 2 altavoces frontales (triangulo) ves que los diálogos se escuchan más en un altavoz que en otro (L o R) entonces sería aconsejable el central.

Eres de cine de acción?. Entonces te merezca la opción del 5.1, si por el contrario eres de cine de mucho diálogo, comedias,dramas, etc en donde el 80-90% sale de la parte frontal, no montaría más altavoces que un 3.1. En esta situación me encuentro y de ahí que quitaré de nuevo los traseros una temporada y dejaré el 3.1. El cine que vemos casi nunca se sotan sonidos traseros, es más, en la última que vimos ni nos acordamos de encender el sub...ni lo echamos en falta hasta que apagué todo.

S2...

Iniciado por DLS

¡Hola!
Mi equipo es un poco especial, es un sistema con previo Stereo, filtro activo y 4 etapas, 8 canales de amplificación para 8 drivers (2 woofers, un medio y un tweeter por caja) y así he funcionado. Los woofers son de 8" y las cajas están diseñadas para bajar, tanto que realmente cubren todo el espectro y no se echa en falta sub, al menos para Música.
Lo que he hecho ha sido añadir un AVR (Marantz SR 6011) que maneja, sustituyendo al previo anterior, en activo las cajas frontales y amplifica efectos y central. De este mondo aúno lo mejor de los dos mundos. En estéreo el AVR solo ejerce de previo y en multicanal queda todo bajo el control del AVR. Unos altavoces que bajen bien y aguanten SPL te van a da un estéreo fabuloso y se van a manejar magníficamente con el cine, buena imagen central para las voces, graves contundentes y buena dispersión para efectos y siempre serán una base perfecta para ir ampliando. En música multicanal, de hecho, estoy haciendo pruebas para prescindir del central, que en este uso no está a la altura de las columnas y no me acaba de convencer, aunque sigo en fase de ajustes. Echa un vistazo al link de mi firma para hacerte una idea de lo que hablo.
Saludos.

No es sencilla tu configuración. He entendido "Marantz SR 6011" : )
Está interesante pero un poco complicada para mi. No... creo que tenga espacio para dos amplificadores pero me hago una idea tu tu línea de suguerencia.

Con ese bicho ¿usas subwofer o confirmar mi teoría de que no es necesario si los altavoces principales son potentes?

Iniciado por Revenge

A ver ManuelBC, el comentario de Robtop respecto a las definiciones de "calidad" y "montón" ha sido muy bueno, no obstante te diré que el sonido no es mi fuerte y mis espectativas no son máximas. Para mi es suficiente con que se escuche bien, sea un sonido limpio y no tenga que esforzarme en escuchar que han dicho en la tv. No voy a entrar en tecnicismos primero porque no soy ningún entendido en esto y segundo porque como he dicho me conformo con poco. Mi gran duda es el número de canales. Evidentemente un 5.1 te dará más juego, pero como dije el dinero no da para todo. Busco ese calidad/precio que merezca la pena, de hecho de ahí mi mensaje.

Por cierto Robtop, cuando dices 2.0, ¿te refieres a 2.0 ó 2.1?.
El 5.1 hace de la experiencia más disfrutable pero también es verdad como dice Robtop que la mayoría aprovecha sólo el 2.0.
He leido comentarios muy interesantes sin embargo sigo sin tener muy claro que debo comprarme.
Ya que estamos, ¿recomendais algún calidad/precio?.

Bueno, por lo que estoy leyendo/entendido, si los frontales son pontentes no es necesario 2.1. El SW es sólo para apoyar si los frontales no pueden generar suficientemente bien los graves.

Pero, los bichos que estoy considerando deberían ser capaces de hace buenos graves: excepto que me hagan otra sugerencia, si voy a por esterero iré a 2.0 y no 2.1 con alguno de estos frontales
Dali Opticon 8
B&W 704 S2

Probaré en la tienda claro, esto es sólo la teoría.....

Iniciado por DLS

En mi opinión, y si tu presupuesto te lo permite, unas columnas con drivers de graves de 7" en adelante podrían ser una buena opción, cubrirás mayor rango de frecuencias y soportarán mayor SPL y, para música te evitarán la compra del Sub en un primer momento. Tienes columnas de esas características a partir de los 1000€ por ejemplo de Magnat, no conozco mucho el mercado actual porque ando desconectado, pero seguro que te pueden sujerir muchas más opciones por aquí.
Otra cosa que se me olvidó comentar antes es que, los AVR actuales incluyen Audyssey y sistemas de procesado de sonido similares que, sin grandes complicaciones, ayudan mucho a corregir la respuesta de los altavoces en la sala. No vamos a entrar en ecualización o procesado más complejo y avanzado, ya con Audyssey tienes mucho ganado.
Saludos

Oigo mucho hablar el Audyssey. Verdaderamente, ¿es tan diferencial? Pensé que sería un gilichorrada, como el YPO de mi Yamaha viejito (2007)

Si me permites la sugerencia....
Mirate esto aqui mismo en el foro.... https://www.forodvd.com/tema/176478-...ecintar-black/
con lo que te ahorras te pillas su central a juego ( si lo necesitas en el futuro...son 700€ nuevo)...y como aun te sobra...te pillas un svs sellado...y aun te sobra presupuesto (2500€)

¡Hola!
Te he hablado de mi equipo no para que te inspires en él, liar la que he liado yo no se lo a nadie que no tenga muy claro lo que supone
Lo que si te puedo garantizar con mi ejemplo es que, con unas buenas columnas con drivers grandes de graves que sean capaces de bajar bien con solvencia y sin distorsión te harán el servicio para estéreo sin ningún problema. Esa es mi sugerencia para empezar.
El segundo paso y si quieres pasar a multicanal algún día, sería que las asociases a un AVR con Audissey. Como ya te han sugerido por aquí el elemento más importante en un sistema es la interacción entre cajas y sala y eso se corrige con acondicionamiento acústico pasivo, algo no muy compatible con un salón doméstico y con procesado digital y de eso, de manera muy simple y bastante efectiva, se ocupa Audissey. Se nota y mucho y siempre para mejor. Ni cables, ni amplificadores, ni DACs esotéricos van a solucionar los problemas acústicos de todas las salas.
Saludos.

Bueno, pues finalmente fui a Studio22 a probar y ver qué me contaban sobre mis dudas. Me comentaron lo siguiente:

- los altavoces deben estar proporcionado a la sala. No necesariamente los BW 704 se van a escuchar mejor que los BW 683 por ser más grandes
- le dieron importancia al altavoz central y al subwofer: me contaron que si no perdería sonidos. Interesante ya que yo pensaba que no eran necesarios si los frontales eran grandes.

Estuve escuchando estos:
- BW 704
- Dali Opticon 6
- Pulsar M16

Me sugirieron discretamente que las mejores eran Pulsar M16, luego las Dali y luego las BW.

Mis conclusiones, erradas o acertadas, pero mis conclusiones:
- no noté diferencia apreciable entre la BW, Dali y Pulsar. Quizá mis oidos sean de madera o la grabación que yo llevaba no era buena, como sugirió el de la tienda
- no.... conseguí el sonido que buscaba, algo similar a lo que escucho mis Grado SR225e.

Ahora estoy dudando de si vale la pena ampliar mi equipo de música. Parece que no va a ser un salto tan significativo como pensaba. Igual no vale la pena gastar dinero. Yo... estaba pensando en algo como 3000-4000 euros (altavoces + ampli) pero, ¿no será como un vino de 200 euros que, gracias a Dios, yo no distingo de un vino de 10 eurillos?

Mi equipo actual: Yamaha RX-V659 con Infinity alpha 40 frontales e Infinity alpha 10 traseros.

Pues yo con las opticon note enseguida claramente un cambio de sonido a mejor comparado con mis zensor3, también valen 4 veces mas...

para cine escogeria monitores a buen precio y todos iguales asi te aseguras la coherencia total del sistema
unos que me gustan mucho son los wharfedale diamond 9.1 que de segunda mano rondan los 100 euros la pareja.
para subwoofer minimo uno de 10 pulgadas con potencia y a ser posible entrada por alta y baja
saludos

Bueno, puesto pongo el resultado final por si a alguien le pudiera servir de ayuda.

Resumen de situación:
- Sonido objetivo: son Samsung S8 + DAC Dragonfly Negro + auriculares Grado SR225 el sonido era limpio y detallado. Con mi equipo de música Yamaha Rx-V659 (7.1) + altavoces Infinity Alpha 40 notaba que faltaban muchos sonidos, faltaba mucho detalle, el sonido estaba todo embarullado y emborronado, era como el sonido de un mercado antiguo lleno de gente: oyes muchas cosas pero no eres capaz de entender nada con detalle.

Pasos que seguí para tratar de acotar el problema:
- necesitaba un central porque los diálogos de las películas se oían bajito, así que opté por un Pulsa Audio Master MC . Noté una pequeña mejora comparado con mis Infinity Alpha 40 (sobre todo con música clásica). El sonido estaba mejor separado y un poquito menos emborronado, pero no era diferencia muy notable. Así qué supuse que el problema estaba en mi amplificador Yamaha Rx-V659. Tenía que haberme dado cuenta antes ya que los auriculares Grado SR225 sonaban peor conectados al Yamaha que al S8 + Dragonfly.

- cambié por tanto el amplificador. Puse un Marantz SR-7012. No quería pillarme los dedos con un modelo barato y había leído que los Marantz, sacaban buen estéreo y buena calidad de audio. La mejora de sonido fue muy notable, muy visible: todo estaba en su sitio, perfectamente definido, ordenado con con claridad, sonido detallado y cristalino. Una preciosidad. Está claro que el ampli es el elemento de mayor impacto en el sonido. Me sonaba tan bien que estuve a punto de quedarme ahí.

- Viendo que Marantz daba buen sonido, decidí echarle una mano y opté por cambiar los Infinity Alpha 40 por unos Pulsa M16 y acompañé son un subwoofer Sunfire SDS-10 (las M16 suenan muy bien pero no sacan graves, cero graves, nada por debajo de 250 hz. Deben tener un filtro. Curiosamente las Infinity Alpha 40 si eran capaces de sacar muy buenos graves). En mi opinión personal, con mis oídos, esta última ampliación fue puro vicio, el típico.... "pues ya que estamos". Las Infinity Alpha 40 (600 euro en 2007) cumplían perfectamente con el Marantz SR-7012: las M16 (1450 euro) son mejores, pero no son 2 veces mejores ni 3 veces mejores que las Infinity . La clave es el ampli, al menos para mis oídos.

Así que la combinación final queda del siguiente modo:
- Ampli Marantz SR- 7012 Marantz SR7012
- Fontales Pulsar M16 Pulsar Audio Master M16
- Central Pulsar Audio Master MC: Pulsar Audio Master MC
- Suround: mantengo los Infinity Alpha 10 o quizá ponga los Infinity Apha 40. Iré probando
- Subwoofer: Sunfire SDS-10 Sunfire SDS-10

Muy contento. A mis oídos (percepción personal, claro) y montado en mi casa (las acústica es la que es) suena limpio, detallado, con el sonido bien separado, todo ordenado y con sentido. Sonido "equivalente" al S8 + Dragonfly+Grado SR225. Antes sonaba todo mezclado y embarullado, unos sonidos tapaban a otros.

Misión complicada con final feliz. Ha salido un pelín más caro que el presupuesto inicialmente estimado (había estimado 3000-4000 eur y finalmente costó 4.200 eur) pero creo que valió la pena. El tiempo dirá.

Gracias a todos por las sugerencias y comentarios que me ayudaron a encontrar el camino.