Sony VPL-HW65ES o Acer M550

Despues de esperar la salida de los nuevos dlp 4k con chip 0,44 , no me convencen demasiados fallos , asi que descartados.

Tengo la duda entre estos dos modelos , uno es un 1080p de nivel contrastado y el otro un dlp 4k, he visto en segunda mano algunos modelos interesantes como el benq 7500 y optoma hd87 pero no me dan el tiro suficiente para llenar las 138", otro que me gusta es el jvc x500 pero por muy poco mas esta el sony con tres años de garantia.

El sony y acer estan por unos 2000 euros , al acer le añado un splitter hdmi 4k para poder usarlo con mi denon 4311 que no es compatible con 4k hdr.

Jvc y Sony se lo que ofrecen en 1080p , el acer no he podido verlo para valorar , no esta en ninguna tienda de la zona, ni lo tiene ningun amigo o conocido.

Seria para sala no dedicada y 138" .

saludos.

yo de ti me iria a por el sony de cabeza y descartaria el 4k
para mi jvc excepto en el negro son inferiores a los sony
sony da una imagen en mi opinión más de cine

saludos

Me encanta la nitidez y fluidez de moviento de Sony , más que en el jvc , pero este último en sala dedicada no tiene rival a mi parecer .

Comentan que el cmd de esta nueva serie ha mejorado mucho , ya lo vere en funcionamiento con el x7900 de un amigo.

Iniciado por kaos26

Me encanta la nitidez y fluidez de moviento de Sony , más que en el jvc , pero este último en sala dedicada no tiene rival a mi parecer .

Comentan que el cmd de esta nueva serie ha mejorado mucho , ya lo vere en funcionamiento con el x7900 de un amigo.

Creo que deberías pensar ya comprar proyectores con compatibilidad 4K, como por ejemplo un e- shift, con HDR seria mejor, ya sean nuevos o usados. El por qué?, si quieres hacer un upgrade en unos años más, te será mucho más fácil venderlo, es sólo una sugerencia. Ahora el proyector que vas ver en funcionamiento el JVC x7900 ( Ojo es fullhd nativo, pero con su magnífico 4K e-shift5 ) , es de otras ligas, una maravilla de máquina, así es también lo que cuesta.

La calidad de un x7900 es indiscutible , pero también su precio , en sala no dedicada y el uso que le doy se me va de presupuesto .

Mi anterior proyector lo he vendido con 670 h creo y lo he tenido 4 años , la mitad al menos fueron el primer año por la novedad . Quiero una máquina que mejore lo que tenía , sin llegar a esos precios.

Yo estaba como tú hace un mes. Finalmente me fui a una oferta de supersonido y me pillé un Sony VPL-HW45ES y cada vez estoy más contento con la decisión.
La primera sorpresa me la llevé al ver el tamaño, no lo esperaba tan grande. Yo venía de un Optoma HD33 que se sigue viendo de escándalo (de hecho en el mismo cajón que guardaba el Optoma no entra el Sony de coña...jeje), pero este le sobrepasa en mucho: el color es espectacular, la nitidez, la enorme definición que tiene, el movimiento, el brillo, el punch que tiene la imagen es inigualable. Me pillé el 45ES porque ya no quería gastar más y porque muchos comentarios decían que si no se tiene un salón dedicado, como es mi caso, que no merecía la pena invertir mucho más, que no notaría una mejora sustancial del 45ES al 65ES.
A mi lo que me tiene flipado es la definición que da. He visto muchas cosas en fullhd, pero es que este se ve de cojones, en un palabro.
Tiene mil configuraciones posibles y creo haber conseguido la que más me gusta, a mi y a mi mujer que también flipa con la compra.
El contraste es increíble, y eso que no tengo salón dedicado y, de hecho, muchas pelis las pongo en modo "alto" de lámpara y ahí flipas en colorines. Si que es verdad que en pelis oscuras, tipo thrilllers y miedo, lo pongo en modo bajo para mejorar el contraste. La verdad es que el brillo es increíble. Cómo es posible que en teoría mi Sony y mi Optoma tienen los mismos lúmenes, pero es que cualquier parecido es mera coincidencia. El otro día con las luces dadas y cenando tranquilamente se veía del copón, mientras que con el Optoma cualquier lucecita se notaba un montón y el cambio en la imagen se notaba.
Incluso en el modo "bajo" se ve de escándalo.
Yo no tendría dudas. Ahora nuevo en supersonido en outlet puedes comprar el 45ES en 1500 euros y el 65ES por unos 1995 euros. No creo que ningún Pseudo 4K de los de ahora puedan superarlo. Otra cosa es que termines gastando más del doble y te lo puedas permitir, pero a fecha de hoy ni el ACER ni los Optomas pseudo 4K se acercan en calidad de imagen. Mira en internet la cantidad de problemas que tienen y el poco contraste que tienen todos. En fin, que yo tenía la misma duda y finalmente creo haber acertado.
Dentro de 5 o 6 años jubilo el Optoma y pongo el Sony en la otra sala y ya valoraré la compra de un 4K de Sony o un JVC si la cosa está a precio asequible a mis pretensiones y según se de el caso, pero de momento muuuuuy contento con la compra.
Además la calidad de estos proyectores hace que el día de mañana se les puede sacar siempre un buen dinerito para luego invertirlo en el nuevo. Otros son más difíciles de colocar tras unos años de uso. Lo podríamos asimilar a la venta de un Mercedes o un BMW tras unos años de uso, siempre tienen mejor venta.
No creo que cuando salgan a mejor precio los 4K nativos vayas a revender a buen precio un pseudo4k de estos como el ACER, cuando hoy mismo tienen problemas importantes, creo yo.

Iniciado por kaos26

La calidad de un x7900 es indiscutible , pero también su precio , en sala no dedicada y el uso que le doy se me va de presupuesto .

Mi anterior proyector lo he vendido con 670 h creo y lo he tenido 4 años , la mitad al menos fueron el primer año por la novedad . Quiero una máquina que mejore lo que tenía , sin llegar a esos precios.

Ahora si prefieres esperar por 4K, ya sea para un chip decente y a la vez asequible, yo sin duda me voy por este Sony ( VPL-HW65ES ) , ahora si este mismo lo conectas a una fuente 4K, ya sea un reproductor Blu Ray 4K, o un multimedia 4K, notarás la diferencia en 1080, se ve más pulida y nítida su imagen, todo mejora, debe ser porque es tanta la información que estos archivos 4K poseen, que estos proyectores no la desechan, te lo digo, porque he conectado mi HIMEDIA Q10 PRO, obvio con una peli en 4K (55 Gb), a este modelo y quedé plop!!, siendo que la proyectaba a 1080. A ojos cerrados, Sony.

En sala acondicionada, JVC y Sony están a años luz que los DLP.

Para sala no acondicionada yo no dudaría en comprarme un DLP con pantalla gris, no hay nada que dé mejor resultado que eso en esas condiciones. Bueno sí, una tele.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

En sala acondicionada, JVC y Sony están a años luz que los DLP.

Para sala no acondicionada yo no dudaría en comprarme un DLP con pantalla gris, no hay nada que dé mejor resultado que eso en esas condiciones. Bueno sí, una tele.

Saludos.

Difiero de esa opinión. Que están por encima, de acuerdo, pero nada de años luz. De hecho hay cosas que siguen siendo mejores en un DLP, como en contraste ansi. Yo te digo que el HD87 me da cosas que no me da un JVC ( y he tenido muchos). En global, sin duda, es mejor mi JVC X500 que mi HD87, pero insisto nada de años luz... Claro, que hay DLPs y DLPs...y la mayoría de los que se habla por aquí son de nivel de entrada...
Saludos

Iniciado por joaquinf2

Difiero de esa opinión. Que están por encima, de acuerdo, pero nada de años luz. De hecho hay cosas que siguen siendo mejores en un DLP, como en contraste ansi. Yo te digo que el HD87 me da cosas que no me da un JVC ( y he tenido muchos). En global, sin duda, es mejor mi JVC X500 que mi HD87, pero insisto nada de años luz... Claro, que hay DLPs y DLPs...y la mayoría de los que se habla por aquí son de nivel de entrada...
Saludos

Pues yo sería absolutamente incapaz de volver a ver cine en un DLP (y tuve varios durante años). Igual que sería incapaz de ver cine en un proyector instalado en una sala sin acondicionar.

Para videojuegos o ver la tele, no digo nada. Que ahí un DLP está igual de bien o mejor. Pero yo sólo uso el proyector para ver cine. El cine tiene un APL bajísimo y en esas condiciones el contraste nativo de un DLP para mí es totalmente insuficiente. Y no digo que sea así para todo el mundo, conozco gente que ve pelis con un DLP sobre pantalla blanca, en una sala con paredes y techos blancos, sin calibrar y asegura que para él se ve impresionante. Yo si veo algo así hoy por hoy me explotan los ojos...

Como decía, para mí la diferencia en sala acondicionada entre un DLP y un JVC/SONY es abismal. Eso sí, en una sala sin acondicionar se ven prácticamente iguales.

Saludos.

conozco gente que ve pelis con un DLP sobre pantalla blanca, en una sala con paredes y techos blancos, sin calibrar y asegura que para él se ve impresionante. Yo si veo algo así hoy por hoy me explotan los ojos...

Esto es una exageracion llevada al extremo, y en esos terminos no se puede discutir o debatir de nada, es la misma retaila de siempre

si esto es asi en el cine no se puede ver cine

Saludos

Yo tengo una sala medio acondicionada,he tenido en propiedad un JVC X3,RS45,y RS46 y cedidos un X90 y un RS400 estos dos últimos por periodos de 4 o 5 meses cada uno,y ahora tengo un DLP HD50 y anteriormente otro DLP Infocus IN82,y claro que se nota el negro mas bajo y el contrste de los JVC respecto a los DLP en escenas de bajo APL,pero no como para que exploten los ojos,un DLP que no sea de educación se deja ver muy muy bien perfectamente calibrado o ajustado,de echo repetiré DLP.

Iniciado por JASINTO

Esto es una exageracion llevada al extremo, y en esos terminos no se puede discutir o debatir de nada, es la misma retaila de siempre

si esto es asi en el cine no se puede ver cine

Saludos

Esto no es cosecha mía. Lo leí en este foro el año pasado. Ahora mismo no recuerdo quién lo puso.

Saludos.