Review Optoma UHD40/60/65

Pues bien,despues de haber adaptado la posicion del proyector a mi pantalla,en lo alto de la mesa y acercandolo a la pantalla ya que no me da el tiro suficiente unas primeras impresiones. Hay mas potencia luminica que mi HD50 ,es igual de nitido en 1080p o pelin mas,en 4K si que es mas nitido aprovecha mejor la mayor cantidad de pixeles y como admite las peis a 4K se nota,ruido es similar osea,se oye bastante poco diria yo,me ha sorprendido lo bien que se oye el altavoz interno,en nivel de negros es similar a mi HD50,es mas rapido en conmutar las fuentes y los distintos tipos de magen,gamma y demas,tiene mucha menos perdida de luz por las rejillas que mi HD50,El hdr no me ha terminado de convencer como el el JVC que tuve de pruebas se ve bien,pero no como el RS400 que me cedio Ingevideo.por supuesto el precio no es el mismo,en definitiva,veo un avance importante en relacion a mi HD50 que costaba solo 250 euros menos que este UHD40,es cierto que en escenas oscuras se ven los pixeles iluminados en los laterales y en la vertical,no es que incomode mucho,pero verse se ven.solo lo he probado un par de horas esta tarde y no con oscuridad total,pero segun las review lo esperaba peor,es agradable de visionar,en cuanto pueda probarlo de noche y sin la famili de por medio pondre mas impresiones y sacare mas fotos,intentando compararlo con el HD50,ahunque me sera dificil al no poder posici onarlo en el mismo sitio del HD50 y con la misma fuente y tiro.La colorimetria sin haber llegado a calibrarlo me parece muy correcta,eso si el modo de Brillo es inviable no se como coño el fabricante lo ha calibrado,es una aberracion total.los demas modos predifinidos si estan mas o menos pasables.

Edito, No se por que ,pero para ver Netflix en pantalla 16/9 tengo que hacer mas zomm para llenar la pantalla,y si que se ven los laterales,arriba y abajo las bandas de pixeles sobrantes iluminadas,en muchas escenas no lo notas cyabdo hay mucha luz en pantalla,pero en escenas de media luminosidad y oscuras se nota muchisimo.

Por otra parte el movimiento,de imagen al no tener interpolador,es el tipico de cualquier proyector.

El dinamic blac no funciona como en el HD50,en este lo que yo creo que hace es poner la lampara en modo brillo.

Os pongo un par de imagenes comparando el UHD40 y el HD50,La primera imagen es del uhd40 en modo cine con la lampara en eco sin calibrar,la segunda es del HD50 en modo usuario calibrado y con la lampara en modo brillo,se ven muy parecidos,ahunque el UHD40 algo mejor en vivo,imagen reproducida en 1080P en ambos proyectores.


OPTOMA UHD40


OPTOMA HD50

A la espera de resultados e impresiones, .....

Salu2 Haddock

Tengo curiosidad por ver que tal queda frente a tu full hd.

Esperando

Mi gozo en un pozo,me explico esta tarde me he bajado mi HD 50 de su anclaje,subo el UHD40 a su sitiio,enciendo maquinas y WOO mucha mas luz y parece que algo mas nitido,puede ser por la potencia luminica,pero hay un pero importante,no me da la flexibilida de mi HD50,a mi distancia de proyeccion que es inamobible,con el zomm al minimo me da como poco 140" por lo cual este equipo no tiene cabida en mi sala,recuerdo que tengo 5,6 m de tiro y una pantalla de 127",asi que tendre que esperar al finde semana para poder plantar el bicho en la mesa mas proxima a la pantalla para encuadrar y acercar la fuente 4K y demas historias por lo menos para ver como se comporta este nuevo uhd40,para empezar me ha desmotivado el no poder acomodarlo en mi sala ahunque me gustara lo que vea,pero nunca podre disfrutar 4k economicos ak menos con este rango de zomm.

A esperar el fin de semana entonces

Genial , ya sabremos de primera mano que tal se comportan los nuevos optoma.

El aumento de luz que indicas, también influirá que tu hd50 la lámpara ya tiene bastantes horas en comparación con una nueva .

Iniciado por kaos26

Genial , ya sabremos de primera mano que tal se comportan los nuevos optoma.

El aumento de luz que indicas, también influirá que tu hd50 la lámpara ya tiene bastantes horas en comparación con una nueva .

No creo que sea la razón,mi HD50 tiene la lámpara actual 400 horas de vida.es que da mas luz.aparte de los 2400 del uhd40 contra los 2200 del HD50,creo que el recorrido de la luz también tiene algo que ver,no recuerdo mi HD50 de nuevo con tanta luminosidad.

Iniciado por kolombo

Tengo curiosidad por ver que tal queda frente a tu full hd.

Lo supera en brillo y contrste,en negros esta a la par,en nitidez en 1080p muy parecidos,lo que no me gusta es el tiro mas corto lo que me imposibilita instalarlo en mi sala en mi ubicacion de pared trasera,y sobre tof¡do el maldito halo iluminado por fuera de la pantalla,subsanable con el fondo de la pared en negro o con una pantalla con los filos negros mas anchos de lo normal.

Lo que decía, fallos que hacen que de momento no sea una opción de compra a tener en cuenta. Es increíble que uno compre un cacharro por la pasta que valen y que tenga problemas, a mi juicio, insalvables. Lo del marco de píxeles en blanco es de traca, problemas constantes en la resolución (que se pueden salvar poniendo exclusivamente pelis full 4K, por supuesto), contraste penoso a la altura de proyectores de hace 8 años, un 1080p peor que el de casi cualquiera de los otros proyectores ya consolidados del mercado... en fin, una joyita.
He leído muchas páginas y páginas porque estuve tentado de comprar uno de estos proyectores, pero sólo el problema del marco de píxeles iluminado es suficiente para mi como para no comprar de momento ningún pseudo 4K.
En fin, ya nos seguirás contando, nos tienes en ascuas.

Iniciado por brucelosis

Lo que decía, fallos que hacen que de momento no sea una opción de compra a tener en cuenta. Es increíble que uno compre un cacharro por la pasta que valen y que tenga problemas, a mi juicio, insalvables. Lo del marco de píxeles en blanco es de traca, problemas constantes en la resolución (que se pueden salvar poniendo exclusivamente pelis full 4K, por supuesto), contraste penoso a la altura de proyectores de hace 8 años, un 1080p peor que el de casi cualquiera de los otros proyectores ya consolidados del mercado... en fin, una joyita.
He leído muchas páginas y páginas porque estuve tentado de comprar uno de estos proyectores, pero sólo el problema del marco de píxeles iluminado es suficiente para mi como para no comprar de momento ningún pseudo 4K.
En fin, ya nos seguirás contando, nos tienes en ascuas.

No se si has leido mis 3 primeros mensajes,ahi he escrito a groso modo lo que he podido ver por ahora,y he colgado algunas fotos,un par de ellas comparandolo con mi HD50.

Despues de leer tus comentarios , opino lo mismo que en las reviews leidas, esta muy alejado de ser un producto recomendable para su compra.

Su rendimiento en 1080p es similar al hd50 , una maquina con 4 años y que ademas incorpora interpolador , el uhd 40 no .
En 4k si se obtiene mayor definicion respecto al hd50, aun asi con el enorme fallo del marco de luz ,me parece un mal producto a pesar de ser barato respecto al resto de pseudo 4k.

Estas dos imagenes son tomadas al UHD40 en modo eco,en el modo CINE y en modo HDR con fuente 4K ZIDOO X9S y contenido 4k hdr.

MODO CINE
[IMG][/IMG]

MODO HDR
[IMG][/IMG]