4K y películas clásicas

Buenas, compañeras/os.

Me surge una duda ahora que estoy empezando a obtener material en 4K. ¿Desde que año aproximadamente podríamos obviar la calidad de las películas en 4K por no aportar una mejora real sobre el FHD?

Un claro ejemplo son películas tipo "Cristal Oscuro". ¿La calidad de la cámara con que fue filmada permitiría alcanzar esa resolución?. Y, finalmente, ¿qué patrón podemos utilizar para determinar la calidad más apropiada de cada película?.

Muchas gracias a todas/os.

Lo importante sera mas el master que se use, todas las peliculas que se grabaron en 70mm Cinemascope, tienen buena base, si los rollos estan aun bien.
De lo moderno, pues hace apenas 4 años creo que se esta grabando en 4K o mas, ya hay producciones hasta con escenas en 6K. S2

Iniciado por newbi07

Lo importante sera mas el master que se use, todas las peliculas que se grabaron en 70mm Cinemascope, tienen buena base, si los rollos estan aun bien.
De lo moderno, pues hace apenas 4 años creo que se esta grabando en 4K o mas, ya hay producciones hasta con escenas en 6K. S2

Buenas.

Gracias por la respuesta. Es decir, que para una película de principios de los 80, un BDremux sería lo correcto, verdad?.

Un saludo.

Hola,

Lo poco que he podido ir viendo es que de las películas antiguas suelen tener mejores masters que las más modernas. Yo utilizo la lista de ésta página para saber si es real, fake o nearly. Te explican que master tienen, el sonido de la edición o si lleva HDR.

Simple List Breakdown | Real or Fake 4K

Salu2

No hay una respuesta rápida ni certera a tu pregunta, porque depende de tantos factores que al final hay que ir caso por caso, sin contar otros factores.

Es decir, puedes tener películas actuales cuya grabación original puede haber sido en 6K en TODOS sus planos, y terminar con un master 2K de distribución, por la razón que fuese.

O puedes tener películas antiguas que proceden de negativo 70mm o 35mm (NEGATIVO, NO COPIA POSITIVADA), que pueden dar una definición muy buena (DEFINICIÓN, NO RESOLUCIÓN, son términos muy diferentes).

En cualquier caso, la gran mayoría de transfers procedentes de 35mm suelen tener grano, y éste es más visible cuanta más resolución se use en el escaneo (RESOLUCIÓN, NO DEFINICIÓN, aquí cambia la cosa).

Y al final de todo este trasiego, resulta que ese "plus" extra de resolución (analíticamente hablando) depende en gran medida del tamaño del televisor, y la distancia a la que estés.

Y para colmo, aún estando en la zona donde en la que es posible degustar una definición 4K en toda su grandeza, si el plano tiene desenfoque, grano, movimiento (motion blur), focal selectiva, etc...se perderá el 90% de esa percepción.

¿Qué nos queda?. Pues el hecho de que al usar un codec con un bitrate mayor, un gamut ampliado con más colores visibles y 10 bits de profundidad de los mismos, hace que aunque se esté viendo una peli actual que originalmente es 2K escalada, luzca excepcionalmente bien, aunque no percibamos esa definición per-se.

Mi consejo es NO rayarse sobre si "tal" peli es 4K real o no. Actualmente los cineastas y la industria no prestan atención a éste concepto, para ellos el 4K o 8K es una herramienta que les permite reencuadrar digitalmente sin perder definición (en el 90% de los casos es para lo que se usan).

Yo tengo un televisor OLED de 65" a 2.8 metros y me resulta muy dificil saber si lo que veo es 1080P o 4K. En muy pocos planos puedo llegar a notar esa definición, así que me centro en la calidad de imagen y el HDR, que son los factores más importantes hoy día.

Buenas.

No diré que me haya quedado claro del todo, porque mentiría.

Según tenía más o menos entendido, la máxima resolución para cualquier película filmada en 35mm sería de 4K. De todos modos entiendo cómo citáis que hay otros múltiples factores.

Un saludo!